Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-369/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

28 марта 2013 года Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи – Челаевой Ю.А.

при секретаре - Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/13г. по иску Бодровой ФИО9, Бодрова ФИО10 к Жулину ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Бодровой ФИО12, Бодрова ФИО13 к Жулину ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО15 который является Бодровой ФИО16. мужем и Бодрову ФИО17 отцом. Его смерть наступила в результате ДТП произошедшего на 1000 километре автодороги г. Самары в направлении г. Тольятти по территории Ставропольского района Самарской области. ДТП произошло по вине ответчика Жулина ФИО18, который управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, перед началом выполнения маневра – обгона впереди идущего автомобиля по левой полосе движения в направлении г. Тольятти, не убедился, что маневр будет безопасен, выехал с правой полосы движения на левую полосу движения, где создал опасность для движения и допустил столкновение со стоящим на левой обочине по ходу движения транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № ФИО19. являлся пассажиром автомобиля, управляемого Жулиным ФИО20 21.01.2013г. Жулин ФИО21 был осужден Ставропольским районным судом г. Тольятти по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Лишением права управления транспортным средством на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 01.02.2013г. Потерпевшее     по делу была признана она (Бодрова ФИО22 Смерть ФИО23. является для них невосполнимой утратой. Жулин ФИО24. как лицо признанное виновным в ДТП от возмещения морального вреда в добровольном порядке отказывается. В связи с чем, истцы просят взыскать с Жулина ФИО25. в пользу Бодровой ФИО26. в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму 500000 рублей. Взыскать с Жулина ФИО27 в пользу Бодрова ФИО28. так же 500000 рублей.

В судебном заседании истцы Бодров, Бодрова и их представитель адвокат ФИО29 ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.

    Ответчик Жулин ФИО30. в судебном заседании указал, что в результате его действий истцам причинены страдания, однако средств для возмещения морального вреда у него не имеется, в виду того, что его заработная плата составляет 8 000 рублей, его жена имеет заработную плату в 6 000 рублей. Других источников дохода не имеет, проживает в доме барачного типа.

    Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В силу ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалов дела вина Жулина ФИО31 установлена в совершении данного ДТП приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2013г., вступившего в законную силу 01.02.2013г.

Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий которые истцы перенесли в результате смерти мужа и отца ФИО32., материальное положение обеих сторон (истец Бодрова ФИО33. - работает в МУП «Мирненское ЖКХ» ее средний месячный заработок составляет 10 000 рублей, истец Бодров не работает, является студентом заочного отделения высшего учебного заведения, ответчик Жулин работает, его заработная плата составляет в среднем около 8000 рублей, других источников дохода не имеет. Также суд учитывает степень нравственных страданий истцов (причинены глубокие нравственные страдания в результате смерти близкого человека. Истцы просят взыскать с ответчика в совокупности 1000 000 руб.- по 500 000 рублей каждому. Суд при определении размера компенсации с учетом изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости ограничивается суммой в 150 000 рублей каждому.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение по письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцы за оказанные им юридические услуги по данному делу оплатил 10 000 рублей адвокату ФИО34 по квитанции оплачено 10 000 рублей.

Учитывая объем работы представителя по оказанию юридических услуг и принцип разумности, суд считает возможным взыскать за оказанные услуги представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ, ст. 1064,1079,1099-1101 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Бодровой ФИО36 Бодрова ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с Жулина ФИО35 в пользу Бодровой ФИО38 компенсацию за причинение морального вреда в сумме 150 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Жулина ФИО39 в пользу Бодрова ФИО40 компенсацию за причинение морального вреда в сумме 150 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Жулина ФИО41 госпошлину в доход государства в размере 6 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 02.04.2013 года.

Судья                     Челаева Ю.А.