Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7240/2016 ~ М-5600/2016 от 04.08.2016

2-7240/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосова И.С. к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        Федосов И.С. обратился в суд с иском к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обосновании иска указал, что он, Федосов И.С., проживает в квартире по адресу: <адрес> Данная квартира находится в общей долевой собственности, собственниками <адрес> являются: Федосова Г.С. - (1/3 (доля)), Федосов М.И. - (1/3 (доля)), Федосов И.С. - (1/3 (доля)). Расходы по оплате жилого помещения (<адрес>) и коммунальные услуги оплачивает Истец. Ответчики (Федосов М.И., Федосова Г.С.) не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на отсутствие финансовых средств, работы и другие причины. Для истца сумма по оплате за квартиру и коммунальные услуги является значительной и у него отсутствует возможность нести указанные расходы в полном объеме. В целях решения изложенного вопроса, необходимо разделить лицевые счета. Вопросов по пользованию квартирой (№) у собственников не возникает. Соглашения между собственниками об определении порядка оплаты за жилье (<адрес>) и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит: определить порядок и размер участия каждого собственника (Федосова И.С., Федосова М.И., Федосова Г.С.) в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес> по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; обязать ТСЖ «Московский 94» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание (<адрес>) по адресу: <адрес>, Федосову И.С., Федосову М.И., Федосовой Г.С. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Федосов И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Федосова Г.С., в судебном заседании по требованиям не возражала, но хотела бы платить по счетчику.

Третье лицо ТСЖ «Московский пр-т 94» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Так, судом установлено, что истец Федосов И.С., проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности, собственниками <адрес> являются: Федосова Г.С. - (1/3 (доля)), Федосов М.И. - (1/3 (доля)), Федосов И.С. - (1/3 (доля)) (л.д.6,7,8).

          Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Федосовым И.С., Федосовой Г.С. и Федосовым М.И. не достигнуто.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истец обосновал свои требования представленным по делу доказательствами. Ответчики возражений на иск не заявили, доказательств в опровержение установленных обстоятельств не представили.

          На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что начисление платежей по оплате коммунальных услуг, плате за пользование жилым помещением и плате за содержание и ремонт жилого помещения на всех собственников жилого помещения в рамках единого платежного документа создает ситуацию, при которой собственник, желающий оплачивать жилищные услуги в части соответствующей своей доли (в данном случае своей доли) в общей площади данного жилого помещения, вынужден вносить такие платежи и за остальных собственников, что нарушает его права.

            Кроме того, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

          Таким образом, учитывая, что соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, стороны ведут раздельное хозяйство, а также то обстоятельство, что материалами дела подтверждена принадлежность квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей долевой собственности у Федосова И.С., у Федосовой Г.С., у Федосова М.И., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Удовлетворить иск Федосова И.С. к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определить порядок и размер участия собственников Федосова И.С., Федосовой Г.С., Федосова М.И. в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес> равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доле каждому собственнику.

Обязать ООО ТСЖ «Московский 94» заключить с Федосовым И.С., Федосовой Г.С., Федосовым М.И. отдельные договора на оплату коммунальных услуг и обслуживание <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 07.10.2016 г.

2-7240/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосова И.С. к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        Федосов И.С. обратился в суд с иском к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обосновании иска указал, что он, Федосов И.С., проживает в квартире по адресу: <адрес> Данная квартира находится в общей долевой собственности, собственниками <адрес> являются: Федосова Г.С. - (1/3 (доля)), Федосов М.И. - (1/3 (доля)), Федосов И.С. - (1/3 (доля)). Расходы по оплате жилого помещения (<адрес>) и коммунальные услуги оплачивает Истец. Ответчики (Федосов М.И., Федосова Г.С.) не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на отсутствие финансовых средств, работы и другие причины. Для истца сумма по оплате за квартиру и коммунальные услуги является значительной и у него отсутствует возможность нести указанные расходы в полном объеме. В целях решения изложенного вопроса, необходимо разделить лицевые счета. Вопросов по пользованию квартирой (№) у собственников не возникает. Соглашения между собственниками об определении порядка оплаты за жилье (<адрес>) и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит: определить порядок и размер участия каждого собственника (Федосова И.С., Федосова М.И., Федосова Г.С.) в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес> по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; обязать ТСЖ «Московский 94» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание (<адрес>) по адресу: <адрес>, Федосову И.С., Федосову М.И., Федосовой Г.С. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Федосов И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Федосова Г.С., в судебном заседании по требованиям не возражала, но хотела бы платить по счетчику.

Третье лицо ТСЖ «Московский пр-т 94» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Так, судом установлено, что истец Федосов И.С., проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности, собственниками <адрес> являются: Федосова Г.С. - (1/3 (доля)), Федосов М.И. - (1/3 (доля)), Федосов И.С. - (1/3 (доля)) (л.д.6,7,8).

          Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Федосовым И.С., Федосовой Г.С. и Федосовым М.И. не достигнуто.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истец обосновал свои требования представленным по делу доказательствами. Ответчики возражений на иск не заявили, доказательств в опровержение установленных обстоятельств не представили.

          На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что начисление платежей по оплате коммунальных услуг, плате за пользование жилым помещением и плате за содержание и ремонт жилого помещения на всех собственников жилого помещения в рамках единого платежного документа создает ситуацию, при которой собственник, желающий оплачивать жилищные услуги в части соответствующей своей доли (в данном случае своей доли) в общей площади данного жилого помещения, вынужден вносить такие платежи и за остальных собственников, что нарушает его права.

            Кроме того, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

          Таким образом, учитывая, что соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, стороны ведут раздельное хозяйство, а также то обстоятельство, что материалами дела подтверждена принадлежность квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей долевой собственности у Федосова И.С., у Федосовой Г.С., у Федосова М.И., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Удовлетворить иск Федосова И.С. к Федосовой Г.С., Федосову М.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определить порядок и размер участия собственников Федосова И.С., Федосовой Г.С., Федосова М.И. в оплате коммунальных услуг и обслуживании <адрес> равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доле каждому собственнику.

Обязать ООО ТСЖ «Московский 94» заключить с Федосовым И.С., Федосовой Г.С., Федосовым М.И. отдельные договора на оплату коммунальных услуг и обслуживание <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 07.10.2016 г.

1версия для печати

2-7240/2016 ~ М-5600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федосов Иван Сергеевич
Ответчики
Федосов Максим Иванович
Федосова Галина Семеновна
Другие
ТСЖ "Московский 94"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2016Предварительное судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Дело оформлено
17.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее