Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2015 ~ М-3140/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-4095/2015 г.

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.09.2014г. между ОАО «АКИБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита — <данные изъяты>; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование кредитом - 26 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства б/н от 18.09.2014г. с ФИО2, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме за выполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от 18.09.2014г., банковским ордером № от 18.09.2014г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Напротив, в нарушение условий договора потребительского кредита и договора поручительства ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов за пользование им банку не перечисляют.

ДД.ММ.ГГГГг. банк направил ответчикам уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные уведомления почтовым отделением были возвращены в банк по истечении срока хранения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. пени на просроченный основной долг за период 21.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. пени на неуплаченные в срок проценты за период 21.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, банк просит в иске расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014г. в размере <данные изъяты> взыскать пропорционально в равных долях с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, изложенных в иске, считал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.

В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.09.2014г. между ОАО «АКИБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита — <данные изъяты>; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование кредитом - 26 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен следующий договор поручительства б/н от 18.09.2014г. с ФИО2, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме за выполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (ОАО) исполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от 18.09.2014г., банковским ордером № от 18.09.2014г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, согласно которому уплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным, и платеж включает погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами. Графиком погашения кредита установлены ежемесячные платежи Заемщика, состоящие из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму оставшегося основного долга.

В нарушение условий договора потребительского кредита с момента получения кредита ответчик не осуществляет платежи, предусмотренные графиком погашения. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом - уплата неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> пени на просроченный основной долг за период 21.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. пени на неуплаченные в срок проценты за период 21.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

С учётом указанных фактов и на основании требований вышеуказанного кредитного договора, а также во исполнение требований ст.452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГг., банк направил заёмщику и поручителю требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность по кредиту.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, содержание приведенных пунктов договоров и установленные по делу обстоятельства, суд усматривает, что заемщиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а поручитель также не исполнил возложенные на него обязательства по погашению возникшей кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.

При определении размера суд считает представленный банком расчет правильным, данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, таким образом, ответчики уклонились от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от 18.09.2014г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, то есть, с каждого - по <данные изъяты>. в пользу банка в счёт уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2014г., заключенный между ФИО1 и Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 18.09.2014г. в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сумма основного долга;

<данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2014г. по 17.04.2015г.;

<данные изъяты> пени на просроченный основной долг за период 21.10.2014г. по 17.04.2015 г.;

<данные изъяты> пени на неуплаченные в срок проценты за период 21.10.2014г. по 17.04.2015 г.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья -                                                                                        Н.В.Штукина

                                                                                         Мотивированное заочное решение

                                                                                         изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.