Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

10 июля 2012года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абросимова И.В., поданную от его имени защитником Черныш С.П., на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 02.05.2012 о привлечении Абросимова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 02.05.2012 Абросимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Абросимов И.В. не согласен с постановлением мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Абросимов И.В. и его защитник Черныш С.П. будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, не явились, ходатайств об отложении суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю Чугайнов В.А. в судебном заседании пояснил, что именно он составлял протокол от 05.04.2012 об административном правонарушении в отношении Абросимова И.В., который допустил нарушение закона, а именно имея признаки алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых отказался от прохождения процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, о чем поставил личную подпись, и дан письменные объяснения.

Выслушав пояснения представителя ПДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю, изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, что вина Абросимова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, и мировой судья дал им правильную правовую оценку. При вынесении постановления, решая вопрос о наказании, мировой судья также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Довод жалобы о нарушении порядка привлечения Абросимова И.В. к административной ответственности, суд признает несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23, от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из протокола 005 ПМ №<данные изъяты> от 05.04.2012 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что водитель Абросимов И.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанное на наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, после чего оказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал собственноручную запись в вышеназванном протоколе. Кроме того, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, которые в нем поставили личные подписи, не принеся замечаний (л.д.3). Факт участия при составлении протокола двух понятых, и их подписи в судебном заседании не оспаривался.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования зафиксирован также в протоколе 25 ПК <данные изъяты> об административном правонарушении от 05.04.2012 (л.д.2), при составлении которого водитель собственноручно объяснил свой отказ отсутствием времени на эту процедуру, так «причина отказа: торопился по очень срочным делам» (л.д.2-оборот).

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006, основанием привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Кроме того, суд учитывает, что ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, наступает за сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть представляет собой окончательный состав правонарушения, при этом в совокупности изложенных доказательств, приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока 02.05.2012 решения, а, следовательно об отказе в удовлетворении жалобы Абросимова И.В.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 02.05.2012 по административному делу в отношении Абросимова И.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу Абросимова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья О.К. Осипенко