Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2014 от 12.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Тейково Ивановской области          12 апреля 2014 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут у <адрес> по ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО7, который обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, с целью пресечения административного правонарушения отстранил его о управления транспортным средством и с целью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы, на что последний в категоричной форме отказался, предпринял попытку дальнейшего движения, пытаясь скрыться, выжав педаль сцепления и положив руку на рулевое колесо, а вторую руку – на рычаг переключения передач при заведенном двигателе, после чего к нему в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что указанные события действительно имели место.

    Кроме пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

    • рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО7 и участкового уполномоченного МО МВД России "Тейковский" ФИО4 от 11 апреля 2014 года, из которых следует, что ФИО1 после остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> предпринял попытку скрыться с места остановки, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а последний, несмотря на это, продолжал оказывать им физическое неповиновение;

    • объяснениями ФИО5 от 12 апреля 2014 года, являющейся оператором АЗС, и показавшей, что 11 апреля 2014 года на АЗС приехала автомашина <данные изъяты>, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения;

    • объяснениями ФИО6 от 12 апреля 2014 года, который подтвердил, что сотрудники полиции за руки вынимали мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, с водительского места автомобиля <данные изъяты>. При этом мужчина вырывался, кричал, выражался нецензурной бранью;

• протоколом отстранения от управления ФИО1 транспортным средством от 11 апреля 2014 года.

Проанализировав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в целях обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей сотрудники полиции вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ основанием к отстранению от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее автомобилем, находится в состоянии опьянения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО7, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем и предъявил к нему законное требование предъявить документы для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Однако, ФИО1 выполнить указанное требование отказался, предприняв попытку скрыться с места остановки, чем воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО7 своих служебных обязанностей, вытекающих из вышеприведенных положений закона.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 женат, трудоустроен у ИП ФИО3, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом раскаяния в содеянном, обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым, что не соответствует тяжести правонарушения, и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ 40101810700000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 042406001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 24707000.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░