Постановление по делу № 1-199/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-199/2020

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2020 года                              г. Кудымкар     

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

защитника Мартиной В.В.,

подсудимого Орловского И.А.,

потерпевшей Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орловского Ивана Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Орловский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 21.00 до 22.00 часов Орловский И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме Б* по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения для себя материальной выгоды, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со спинки дивана принадлежащий Б* мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей в силиконовом чехле, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые потерпевшая Б* не оценивает, так как ценности для нее они не представляют, после чего положил данный телефон в карман своей куртки, вышел из дома и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил принадлежащее Б* имущество.

    Впоследствии похищенное имущество Орловский И.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Орловский И.А. причинил Б* значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орловского И.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения сотового телефона, подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты. Претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Орловский И.А., защитник Мартина В.В. согласны с ходатайством потерпевшей Б* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Государственный обвинитель Масютина Е.В. с прекращением дела в отношении Орловского И.А. не согласна, пояснив, что все основания для этого имеются, однако совершено преступление, подсудимый характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого нецелесообразно, он должен понести соответствующее наказание.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым Орловским И.А. совершено впервые преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, подсудимый принес извинения потерпевшей, которые ею приняты. Потерпевшая Б* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Б* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Орловского И.А. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол, сим-карту оператора <данные изъяты>», выданные законному владельцу потерпевшей Б*, оставить во владении владельца Б*

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Чистоеву В.С. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Орловского Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Орловского И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол, сим-карту оператора «<данные изъяты>» оставить во владении владельца Б*

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Чистоеву В.С. в сумме <данные изъяты> копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-                      М.А.Зубова