Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 (2-912/2014;) ~ М-860/2014 от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калякиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования в равных долях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца ФИО5, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного в отношении наследственного имущества, земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования в равных долях в отношении земельного участка земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО5, о которой они узнали примерно через три дня после похорон, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются дети, дочери: истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3

Ответчик приняла наследство путём обращения к нотариусу с заявлением, без их согласия. О наличие наследственного имущества им стало известно лишь в сентябре 2014 года.

В связи с указанными причинами были лишены возможности подать заявление нотариусу и получить свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании чего просят суд об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования в равных долях.

В судебном заседании истица ФИО1заявленные исковые требования поддержала, также пояснили, что в отношении них ФИО5 был лишён родительских прав и после смерти матери они были помещены в интернат. О смерти отца узнали через несколько дней после похорон, об указанном наследственном имуществе они знали. О том, что ответчица является их сводной сестрой узнали около года назад.

В судебном заседании истица ФИО2,заявленные исковые требования поддержала, также дополнила, что о земельном участке знала, но оформлением своих прав не занималась, хотя ФИО7 неоднократно говорила им с сестрой об этом. В 2014г. они узнали, что земельный участок на себя оформила ФИО3, поэтому и обратились в суд.

Ответчица ФИО3в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, также пояснила, что право собственности на спорный земельный участок было признано за отцом ФИО5 судом, после смерти отца она вступила в наследство и зарегистрировала свои права на имущество. Она знала, что у отца есть другие дети, при жизни отец про них практически ничего не говорил, она с ними фактически не общается и на момент оформления наследственных прав не знала где они проживают.

Представитель ответчицы ФИО6 в судебном заседании также против заявленных требований возражал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истицы являются её родными сёстрами по матери. После смерти ФИО5 она несколько раз говорила сёстрам об оставшемся от их отца земельном участке, но они наследственным имуществом не воспользовались и наследственных прав не оформили. Земельным участком они не пользовались. В 2014г. она узнала, что ФИО3 оформила земельный участок на себя, после чего сообщила об этом сёстрам.

Заслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования в равных долях отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по

признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся собственником земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.60 – свидетельство о государственной регистрации права), ДД.ММ.ГГГГ он умер (л.д. 10 – свидетельство о смерти).

Наследниками первой очереди являются его дочери – истицы ФИО1, ФИО2 (л.д.9,12 - свидетельство о рождении, л.д.11,13 - свидетельство о заключении брака), в отношении которых ФИО5 был лишён родительских прав (л.д.40), и ответчица ФИО3

Истицы в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти отца не приняли, земельный участок в соответствии с его предназначением, для своих нужд, не использовали, а ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.37 – уведомление нотариуса, л.д.57- заявление) и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на спорный земельный участок (л.д.28, 59), в последствии оформив право собственности (л.д. 7 – выписка из ЕГРП).

Поэтому доводы истиц о фактическом принятии наследства подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества после смерти ФИО5, суду не представлено.

Истицы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок или в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не обращались, хотя знали об открытии наследства, но не указали суду уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, т.е. не принимали наследство после смерти отца, тем самым отказались от осуществления своего права на наследование.

Подав заявление в нотариальную контору о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО3 имела намерение вступить во владение наследственным имуществом, кроме того, в течение шести

месяцев со дня открытия наследства последняя не отказалась от него путём подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО3 со дня принятия наследства является собственником наследственного имущества и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несёт бремя содержания имущества, в связи с чем не вправе выделить долю в наследственной массе лицам, не вступившим в наследство.

Однако суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, поэтому истицы не лишены права требовать от наследника компенсации по неисполненным обязательствам наследодателя.

Таким образом, требование об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти их отца удовлетворению не подлежит.

Поскольку остальные требования истиц являются производными от вышеуказанного требования, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Также с учётом того, что спор по существу разрешён, оснований для сохранения в дальнейшем мер по обеспечению иска не имеется, поэтому судом принимается решение об отмене мер по обеспечению иска согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца ФИО5, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного в отношении наследственного имущества, земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования в равных долях в отношении земельного участка земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки, связанные с отчуждением земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, для приусадебного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применённые определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина