Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2015 (12-128/2014;) от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2015 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Носков Г.Б., рассмотрев жалобу Ставцева А.Г. на постановление инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД России по Орловской области Сухорукова Е.А. от 16 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ставцев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД России по Орловской области Сухорукова Е.А. от 16 ноября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что ИДПС признал Ставцева А.Г. виновным в том, что 16 ноября 2014 года в 14 часов 05 минут он на автомобиле «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком «е892хо57rus» совершил выезд на попутную полосу совершая перестроение. Между тем, в действительности Ставцев А.Г. поворачивал направо на светофоре на пер. Южный – ул. Паровозная, а второй участник ДТП ФИО2 поворачивала налево с ул. Паровозная и должна была пропустить его, но инспектор ДПС решил, что Ставцев А.Г. должен был пропустить автомобиль ФИО2, потому что существует уширение дороги. Характер повреждений автомобиля заявителя указывает на то, что машина второго участника ДТП прошла по касательной его автомобиля, не уступив ему дорогу. Просил отменить постановление инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД России по Орловской области Сухорукова Е.А. от 16 ноября 2014 года, производство по делу прекратить.

В суде Ставцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, просили отменить состоявшееся постановление и прекратить в отношении него производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 против удовлетворения жалобы.

ИДПС Сухоруков Е.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии сост. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2014 года в отношении Ставцева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2014 г., вынесенным ИДПС Сухоруковым Е.А., Ставцев А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно постановлению, 16 ноября 2014 года в 14 часов 05 минут Ставцев А.Г. на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № следуя по пер. Южному со стороны Новосильского шоссе в направлении ул.Тульской и в районе д.97 ул.Паровозной при перестроении в лево, не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшим слева попутно автомобилем «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО2, в нарушение п.8.4 ПДД РФ. В результате произошло столкновение, в котором были повреждены указанные транспортные средства.

В административном материале имеется схема ДТП, с которой согласны его участники. Из объяснений Ставцева А.Г. следует, что следовал по Новосильскому шоссе со стороны дороги Орел-Новосиль по своей полосе движения со скоростью 15 км в час, подъехал к перекрестку к пер. Южный, горел зеленый свет, он включил правый сигнал и повернул на пер. Южный. Проехав несколько метров неожиданно почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan Juke» государственный регистрационный знак № который следовал в попутном направлении. Из объяснений ФИО2 следует, что она следовала по ул. Паровозной со стороны ул. Деповская. Подъезжая к пересечению с пер. Южным г. Орла ей горел зеленый сигнал светофора, и она начала поворачивать налево, навстречу и на других сторонах транспорта не было. Въехав на пер. Южный г. Орла она начала двигаться прямо. На остановке стоял пассажирский автобус, и проехав прямо параллельно нему, она почувствовала удар в правую боковую дверь, после чего она остановилась, вышла из машины и увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки № под управлением Ставцева. Полагает, что Ставцев выезжал от парковки магазина, перед автобусом, и врезался в боковую дверь её автомобиля. Аналогичные пояснения участники ДТП дали в суде. Кроме этого, в материале имеется справка о ДТП, в которой описаны повреждения столкнувшихся транспортных средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина Ставцева А.Г. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2014 г., справкой о ДТП от 16.11.2014 г., рапортом инспектора ОБДПС; объяснениями Ставцева А.Г., ФИО2, схемой ДТП.

Поскольку ИДПС правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Ставцева А.Г. по указанной ст. КоАП РФ, жалоба удовлетворению не подлежит. Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматриваю. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований к его отмене, либо изменению нет.

Доводы заявителя Ставцева А.Г. о том, что он не нарушал ПДД, не состоятельны, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ставцевым А.Г. административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, на что указывает место ДТП, установленное по осыпи грязи в 17,8 м. от границ перекрестка.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, считаю, что Ставцев А.Г. законно и обоснованно привлечен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области к административной ответственности, инспектором верно дана оценка обстоятельствам ДТП, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное наказание назначено Ставцеву А.Г. в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД России по Орловской области Сухорукова Е.А. от 16 ноября 2014 года в отношении Ставцева А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ставцева А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Орловский областной суд.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ