Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-329/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-340/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                               19 июля 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (Банка «ВТБ» (ПАО)) к Алексенко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Алексенко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 06 сентября 2016 г. между Банком «ВТБ» (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы» (ПАО)) и Алексенко Т.В. был заключен кредитный договор № (после переименования №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248000 рублей 00 копеек на срок по 06 сентября 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 248000 рублей 00 копеек. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 330, 811 и 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12 мая 2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 166218 рублей 89 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12 мая 2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 163620 рублей 91 копейка, из которых: 144901 рубль 07 копеек –основной долг; 16433 рубля 58 копеек –плановые проценты за пользование кредитом; 1997 рублей 59 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 137 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 150 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 г. № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с ответчика Алексенко Т.В. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 163620 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294 рубля 00 копеек. Кредитный договор № (№) от 06 сентября 2016 г. заключенный между Банком «ВТБ» (ПАО) и Алексенко Т.В. расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алексенко Т.В. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что 06 сентября 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы» (ПАО)) и Алексенко Т.В. был заключен кредитный договор № № (после переименования №), согласно которому Банк предоставил заемщику Алексенко Т.В. кредит в размере 248000 рублей 00 копеек.

Срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по 06 сентября 2023 г. включительно (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно индивидуальным условиям договора (п. п. 4, 6) за пользование кредитом Алексенко Т.В. выплачивает банку проценты в размере 19,9% годовых. Количество платежей определено 84, размер платежа 5492 рубля 00 копеек; размер первого платежа 5492 рубля 00 копеек; размер последнего платежа 5472 рубля 42 копейки; оплата производится ежемесячно 6 числа месяца (дата первого платежа 06.10.2016 г.).

Целями использования заемщиком потребительского кредита: 105788 рублей 76 копеек в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от 23 ноября 2015 г., 142211 рублей 24 копейки на иные потребительские цели.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик Алексенко Т.В. должным образом исполнять перестала, допустила неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 12 мая 2021 г. задолженность Алексенко Т.В. составляет 163620 рублей 91 копейка, из которых: 144901 рубль 07 копеек –основной долг; 16433 рубля 58 копеек –плановые проценты за пользование кредитом; 1997 рублей 59 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 137 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 150 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу.

Банком ВТБ (ПАО) предъявлена к взысканию с Алексенко Т.В. задолженность по кредитному договору, в которой штрафные санкции снижены до 10% общей суммы штрафных санкций.

Проанализировав представленный истцом Банком ВТБ (ПАО) расчет, суд считает, что он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки, процентной ставке, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает и признается судом обоснованным.

Требования истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком Алексенко Т.В. без внимания, что также подтверждается исследованными материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № (после переименования №) от 06 сентября 2016 г. суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Алексенко Т.В. задолженности по кредитному договору № (после переименования №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163620 рублей 91 копейка и расторжении указанного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 9294 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Кредитный договор ФИО5 Татьяной Владимировной расторгнуть.

Взыскать с Алексенко ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163620 рублей 91 копейка, из которых: 144901 рубль 07 копеек – основной долг; 16433 рубля 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1997 рублей 59 копеек – проценты по просроченному основному долгу; 137 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 150 рублей 86 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Алексенко ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                          И.Б. Адамова