Решение по делу № 12-77/2014 от 24.06.2014

РЕШЕНИЕ

г.Муравленко 25 июня 2014 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 19 июня 2014 года Марков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> не имея права управления транспортным средством управлял снегоболотоходом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Считая вынесенное постановление незаконным Марков В.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал о несогласии с вынесенным постановлением в части назначенного ему наказания, без учета признания им вины и раскаяния в содеянном.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, изложив обстоятельства указанные выше.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заслушав заявителя, изучив жалобу и представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления указанным транспортным средством.

Вывод о виновности Маркова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела, как в отдельности, так и в совокупности. Кроме того, событие и состав административного правонарушения Марков не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия Маркова В.А. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Учитывая, что Марков В.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей правомерно было назначено ему наказание в виде административного ареста, при этом в минимальном пределе, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Маркова В.А. и отмене, либо изменению, обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Маркова В. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А.Аверьянов