Дело № СП-2-755/2010
Определение
17 августа 2017 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании частную жалобу Блажиной Светланы Владимировны на определение мирового судьи участка №54 Дзержинского района Калужской области от 29 июня 2017 года,
установил:
02.06.2017 года ООО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-755/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору с Блажиной С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита в связи с уступкой права требования.
Определением мирового судьи участка №54 Дзержинского района Калужской области от 29 июня 2017 года постановлено: заявление ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского района Калужской области от 11 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-755/2010 о взысании задолженности по кредитному договору с Блажиной Светланой Владимировной - Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита его правопреемником- обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».
Блажиной С.В. на определение суда была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение, указав, что не давала согласия на уступку права требования по обязательству, нарушены ее права ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.
По исполнению вышеназванного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 8719/10/27/40, постановлением судебного пристава исполнителя от 22.07.2013 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Уступка Банком права требования ООО "РегионКонсалт" имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах с учетом того, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № №54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.