Приговор по делу № 1-247/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-247/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области    в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре    Старостиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка    Луценко А.А.,

защитника подсудимого-адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого Елисеенкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 августа 2018 года уголовное дело по обвинению:

Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., ранее судимого:

23.10.2007 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился .. .. ....г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня из .......

09.04.2018 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ см испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торгов» зале магазина - филиала ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну упаковку кассет для бритвенного станка фирмы «.......», стоимостью 343,84 рублей, и одну упаковку кассет фирмы «.......», стоимостью 618,91 рублен, причинив администрации ......., материальный ущерб на общую сумму 962,75 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. гола административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина три коробки шоколадных конфет «.......», массой 118 грамм каждая, стоимостью 154,52 рублей за одну коробку, на общую сумму 463,56 рублей, причинив администрации .......», материальный ущерб на общую сумму 463,56 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом во зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина три упаковки шоколада «.......», массой 250 грамм каждая, стоимостью 204,77 рублей за одну упаковку, на общую сумму 614, 31 рублей, четыре упаковки шоколада «.......», массой 250 грамм каждая, стоимостью 204, 77 рублей за одну упаковку, на общую сумму 819,08 рублей, причинив администрации ......., материальный ущерб на общую сумму 1433,39 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина две бутылки пива .......», объемом 1, 35 литра каждая, стоимостью 61,12 рублей за одну бутылку, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями, расположенному в вышеуказанном магазине и тайно похитил с него три коробки шоколадных конфет «.......», массой 180 грамм каждая, стоимостью 147, 29 рублей за одну коробку, на общую сумму 441,87 рублей, три коробки шоколадных конфет «.......», 200 грамм каждая, стоимостью 84,92 рублей за одну коробку, на общую сумму 254,76 рублей, причинив администрации ......., материальный ущерб на общую сумму 818,87 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «....... », расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской облает, пившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина, одну бутылку пива «.......», объемом 0,47 литра, стоимостью 35, 42 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями, расположенному в вышеуказанном магазине и тайно похитил с него, две коробки шоколадных конфет «.......», массой 192 грамма каждая, стоимостью 219, 95 рублей за одну коробку, на общую сумму 439, 90 рублей, одну коробку шоколадных конфет «.......», массой 110 грамм, стоимостью 133,76 рублей, одну упаковку шоколада «.......», массой 250 грамм, стоимостью 204,77 рублей, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 813, 85 рублей. С похищенным скрылся и последствии им распорядился.

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина четыре коробки шоколадных конфет «....... », массой 118 грамм каждая, стоимостью 154, 52 рублей за одну коробку, на общую сумму 618, 08 рублей, три коробки шоколадных конфет «.......», массой 192 грамма каждая, стоимостью 219,95 рублей за одну коробку, на общую сумму 659,85 рублей, причинив администрации ......., материальный ущерб на общую сумму 1277,93 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.    

Кроме того, Елисеенков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... часов Елисеенков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, взял с торгового стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, 21 плитку шоколада «.......», массой 90 грамм каждая, стоимостью 25,34 рублей за одну плитку, на общую сумму 532, 14 рублей, и пошел к выходу, но был замечен продавцом-кассиром И.Н.Н., после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, и продавец-кассир магазина понимает противоправность его действий, не реагируя на ее законные требования вернуть товар, выбежал с похищенным из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее администрации магазина «.......», причинив материальный ущерб вышеуказанной организации, на общую сумму 532, 14 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Елисеенкову С.В. по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Елисеенков С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому Елисеенкову С.В. обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г., совершенному ....... час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Елисеенкова С.В. по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в качестве данных о личности по каждому из преступлений, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений.

Так как Елисеенков С.В. совершил все преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что доминирующим мотивом совершения преступлений был корыстный мотив, при этом нахождение Елисеенкова С.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений не повлияло на формирование его умысла на тайное хищение имущества потерпевших, в связи с чем не признает нахождение Елисеенкова С.В., в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Елисеенкова С.В. рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Елисеенкову С.В. по каждому из преступлений, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности Елисеенкова С.В., характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначает наказание Елисеенкову С.В. в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого Елисеенкова С.В., суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учтём того, что преступление от .. .. ....г., совершенное около ....... час. и преступление от .. .. ....г., совершенное около ....... час., совершены Елисеенковым С.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 09.04.2018 года, суд считает возможным сохранить Елисеенкову С.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 09.04.2018 года, так как совершенные Елисеенковым С.В. .. .. ....г. около ....... час. и .. .. ....г. около ....... час. преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести и каких-либо тяжких последствий за собой не повлекли.

С учтём того, что преступления от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г. (около ....... час.), от .. .. ....г. (около ....... час.), от .. .. ....г., (....... час.), совершены Елисеенковым С.В. до вынесения приговора от .. .. ....г., а также с учетом того, что условное осуждение по приговору от .. .. ....г. Елисеенкову С.В. сохранено, приговор от .. .. ....г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка подлежит самостоятельному исполнению.

Суд применяет при назначении наказания Елисеенкову С.В. по всем преступлениям правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Рецидив по своему виду является простым.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Елисеенкову С.В. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ....... о взыскании с подсудимого 532,14 руб., ....... о взыскании с подсудимого 813,85 руб., 1277,93 руб., 818,70 руб., 1433,39 руб. и 463,56 руб., ....... о взыскании с подсудимого 962,75 руб., с учетом признания иска подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. около 16-39 час. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. около19-00 час. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного .. .. ....г. около 11-54 час. и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Елисеенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елисеенкову Сергею Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Елисеенкова Сергея Владимировича в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Елисеенкову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор от 09.04.2018 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ......., ....... ....... к Елисеенкову Сергею Владимировичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г. 962 (девятьсот шестьдесят два рубля) 75 копеек.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г. 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час. 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час. 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г. 813 (восемьсот тринадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г., совершенному около 11-54 час. 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Елисеенкова Сергея Владимировича, ......., в пользу ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г., совершенному около ....... час. 532 (пятьсот тридцать два рубля) 14 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

7 лазерных дисков ......., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         Е.А.Фомина