Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 ~ М-192/2021 от 28.07.2021

Дело №

УИД 46RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Пос. Касторное 19 августа 2021 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре Ляховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Николая Александровича к Репниковой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Чирков Н.А. обратился в суд с иском к Репниковой В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Он проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> и в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 являлся потерпевшим. В ходе производства по уголовному делу и при рассмотрении дела мировым судьей гражданский иск им не заявлялся. Полагая, что в результате совершенного ответчицей в отношении него преступления ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, как сотрудника полиции, просил взыскать его пользу с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично, полагала чрезмерной заявленный истцом размер морального вреда, пояснив, что уже выплачивает назначенный ей приговором штраф, по состоянию здоровья готовится к операции, в связи с чем согласна на возмещение морального вреда в сумме 1000-1500 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица Отд МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, полагается на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2); степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования о прекращении противоправных действий, нарушения общественного порядка сотрудника полиции ФИО2 (осуществлявшего выезд по сообщению ФИО6 о противоправных действиях ФИО3), заведомо осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника полиции, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их совершения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, проявляя вербальную агрессию, публично выразила в адрес ФИО2 оскорбление, выраженное в виде бранных, а также обличенных в нецензурную форму высказываний, унижающих честь и достоинство последнего. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ имевшее место оскорбление было направлено непосредственно в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением участкового уполномоченного полиции ФИО2 в коммуникативной ситуации со следующими параметрами: официальная публичная сфера коммуникации, актуальное устное непосредственное общение гражданина и сотрудника полиции, то есть людей, находящихся в ассиметричных социальных отношениях, в присутствии посторонних лиц. В высказанных оскорблениях содержится значение унизительной оценки личности ФИО2, имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения. Оскорбления со стороны ФИО3 в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО2 высказаны осознанно, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов и сотрудника полиции как представителя власти.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исходя из того ответчицей в отношении истца совершено преступление, в результате которого ФИО2 действиями ФИО3 причинены нравственные страдания, вина последней в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, считает, что имеются законные основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, учитывая, что ФИО3 принесла свои извинения за содеянное ФИО2 (что также установлено вышеуказанным приговором), а также учитывая принцип разумности и справедливости, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Ссылки ответчицы на назначенное приговором суда наказание в виде штрафа в доход государства и нуждаемость в денежных средствах в связи с предстоящей операцией, приведенные в обоснование позиции о компенсации морального вреда в размере не более 1500 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не свидетельствуют о таком положении ответчицы, которое способно послужить основанием для уменьшения причиненного ею вреда, и не освобождают ее от обязанности возмещения причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░