Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2012 ~ М-3375/2011 от 28.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к Прошко Л.А., Швец О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием своих требованием указывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между «Русфинанс Банк» и Ш., заемщику был предоставлен кредит на сумму 269 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В ходе проведенной ООО « Русфинанс Банк» работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер. Нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому наследником умершего Ш. являются ответчики Прошко Л.А., Швец О.А., которые, являясь универсальным правопреемником заемщика Ш., должны взять на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. Данные обязательства по кредитному договору Швец О.А., Прошко Л.А. не исполняют. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 210586 руб. 40 коп. ( текущий долг по кредиту-103630 руб. 79 коп., долг по погашению кредита 84 026 руб. 33 коп., долг по неуплаченным процентам 14830 руб. 61 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 4299 руб. 41 коп.), которую ООО «Русфинас Банк» просит взыскать с ответчиков Прошко Л.А., Швец О.А., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5305 руб. 86 коп.

Впоследствии представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчиков Прошко Л.А., Швец О.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 210586 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 210586 руб. 40 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ответчиков Прошко Л.А., Швец О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб.86 коп. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 242000 рублей ( согласно справки о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Афтолайф»).

В судебное заседание представитель истца Терешонок О.Н. (полномочия проверены) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Прошко Л.А., Швец О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

В ранее представленных возражениях, Прошко Л.А. указала, что возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку при обращении в ООО «Русфинанс Банк» ей было разъяснено, что после вступления в наследство, оставшееся после смерти Ш., всех наследников, банком будет произведен расчет и выдан график платежей каждому из наследников, в течении шести месяцев, пока производится оформление необходимых наследственных документов, проценты за просрочку платежа начисляться не будут. Кроме того, банку необходимо проверить была ли застрахована жизнь Ш. в рамках кредитного договора. Указала, что не возражает погашать сумму кредита согласно графика платежей, без учета долга по неуплаченным процентам 14830 руб. 61 коп., повышенным процентам на просроченный кредит 4299 руб. 41 коп.). Также возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ)

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» ( по договору кредитор) и Ш. ( по договору заемщик) заключен кредитный договор №-ф, заемщику был предоставлен кредит на сумму 269 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 23 процентов годовых.

В соответствии с п.10 договора погашение суммы кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.п.18 и 19 договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком кредита и процентов по нему кредитор вправе на просроченные платежи начислять повышенные проценты.

Согласно пункту 26 договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита, причитающиеся проценты за его использование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Так ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» ( по договору залогодержатель) и Ш. заключен договор №-фз залога транспортного средства : <данные изъяты>. Согласно данному договору, залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ передает залогодержателю в залог указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Русфинанс Банк» Ш. получены 245 000 руб., что подтверждает исполнение ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным данным Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска. Как видно из представленного расчета задолженности, сумма задолженности Ш. по кредитному договору составляет 210586 руб. 40 коп. ( текущий долг по кредиту-103630 руб. 79 коп., долг по погашению кредита 84 026 руб. 33 коп., долг по неуплаченным процентам 14830 руб. 61 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 4299 руб. 41 коп.).

Заявлением, удостоверенным нотариусом Трихиной Е.Н. подтверждено, что наследниками после смерти Ш. являются ответчики Прошко Л.А., Швец О.А., которые приняли наследственное имущество в виде автомобиля, а также доли в квартире, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные лица в наследство не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались. Поскольку наследники Прошко Л.А., Швец О.А., являясь универсальным правопреемником заемщика Ш., не выполняют обязательства заемщика перед банком по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке, они должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Как видно из представленной справки о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автолайф», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 242 000 рублей.

Таким образом, заявленные банком требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования автомобиля, что составляет 242 000 руб. Обоснованными является также и требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем присуждения имущества в натуре - автомобиля, являющегося предметом залога.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Прошко Л.А., Швец О.А. в пользу истца следует взыскать солидарно судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. в размере 5305, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прошко Л.А., Швец О.А. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210586 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 210586 руб. 40 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Прошко Л.А., Швец О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб. 86 коп.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 242000 рублей ( согласно справки о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Афтолайф»).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова