Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2016 ~ М-2993/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Марковой Н.А. задолженности по кредиту в сумме 209 577 руб. 31 коп. и госпошлины в возврат в сумме 5296 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 229 400 руб. под 29% годовых сроком на 48 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражение не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 229400 руб. под 29% годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 209 577 руб. 31 коп., из них: ссудная задолженность 180 109 руб. 38 коп., проценты в сумме 17067руб. 93 коп., неустойка в сумме 12 400 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга либо его части не представил.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5296 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Марковой Н.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 209 577 руб. 31 коп., госпошлину в возврат в сумме 5296 руб., а всего 214873 (двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4937/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.