Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-182/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Вечерской С.Н., представившей удостоверение №35 и ордер №131 от 15 ноября 2012 года,

подсудимого Соловьева М.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев М.В., 29.09.2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у крыльца продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, мог и должен был их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5, от чего последний упал на землю, ударившись при этом головой об асфальтобетонное покрытие дворовой территории, причинив тем самым ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: закрытую черепно-мозговую травму с ссадиной на волосистой части головы в теменной области слева; линейный перелом чешуи левой височной кости; острую левостороннюю эпидуральную гематому в височно-теменно-затылочной области без указания объема (по клиническим данным); субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности височной и затылочной долей справа; ушиб головного мозга с локализацией очагов ушибов на выпуклой поверхности левой височной доли и в области полюса правой височной доли квалифицированную судебно-медицинским экспертом, как травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО5, а так же подкожную гематому верхней губы, не причинившую вреда здоровью.

30.09.2012 года в 10 часов 45 минут ФИО5 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в нейрохирургическое отделение ГБУЗ БСМП, где 14.10.2012 года от полученных повреждений наступила смерть ФИО5

В судебном заседании Соловьев М.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Вечерская С.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Соловьева М.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева М.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изложенное в силу ч. 1 статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Соловьев М.В. судимостей не имеет, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Соловьеву М.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Соловьеву М.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Подсудимый Соловьев М.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5, 6 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Соловьева М.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования – Петрозаводского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не покидать квартиру по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Соловьеву М.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две пустые бутылки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.10.2012 у крыльца магазина «<данные изъяты>» во дворе <адрес> уничтожить;

- зажигалку, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия 02.10.2012 у крайней левой двери сарая во дворе <адрес> – уничтожить;

- пятирублевую монету, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия 02.10.2012 у крайней левой двери сарая во дворе <адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н.Хромых