Решение по делу № 2-829/2015 ~ М-687/2015 от 30.03.2015

Дело №2-829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                                                                  г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Жукова В.А.

при секретаре                                   Саморуковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) по доверенности Т.М.В. обратился в суд с иском к Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, взыскании судебных расходов. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге <данные изъяты> №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>. На кредитные средства Потапов Д.В. в соответствие с договором приобрел <данные изъяты> <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, №, который передан под залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита. Ответчиком обязательства перед Банком по своевременному возврату кредита нарушаются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>№, и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов Д.В. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает, его местонахождение не известно. В связи с чем, для представления его интересов был назначен адвокат Н.И.А., которая иск не признала, поскольку не имеет нотариально удостоверенных полномочий на признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком Потаповым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита по акции «Автоэкспресс кредит <данные изъяты> и залоге приобретенного <данные изъяты> № путем направления в банк заявления (оферты) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о предоставлении потребительского кредита, а также о заключении договора залога и его акцепта Банком, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль на приобретение автомобиля <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Датой заключения кредитного договора и договора залога является дата зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на автомобиль. Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление на кредитное обслуживание, анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания и Тарифы. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств со счета клиента.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Потаповым Д.В. в ООО «Реал» был приобретен автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> № за <данные изъяты> рублей.

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником указанного автомобиля является Потапов Д.В., дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствие с п.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Европа Кредит Банк», исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств в рамках Договора клиент передает Банку в залог товар, который приобретается клиентом с использованием кредита, приобретенный товар находится у клиента, передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком заявления клиента. Право залога Банка на товар возникает с момента возникновения у клиента права собственности на товар.

Из материалов дела установлено, что предметом залога является <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, №, оценка предмета залога- <данные изъяты> рублей.

Факт заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, обеспеченного залогом приобретенного автомобиля и условий указанных договоров, не оспаривался ответчиком.

           Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Этим же постановлением разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком, суд соглашается с данным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

По требованиям об обращении взыскания <данные изъяты> суд учитывает, что предметом залога является <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, №, оценка предмета залога составляет в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взысканию на имущество, в том числе: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, судом не установлено.

С учетом суммы долга, суд считает требования об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что истцом не заявлены требования об определении начальной продажной цены автомобиля и определении способа реализации продажи автомобиля, в связи с чем за рамки заявленных требований не выходит. В дальнейшем истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Потапову Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Взыскать с Потапова Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Потапову Д.В., <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты>, №, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

    Взыскать с Потапова Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Жуков