Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-44/2020 от 14.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            05 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

с участием:

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжак Юлии Николаевны к Бородиной Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рыжак Ю.Н. обратилась в суд с иском к Бородиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Бородину О.В., её несовершеннолетних детей ФИО13 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС по Красноярскому краю в г. Заозерный и Рыбинском районе снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО43. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В спорной квартире состоят на регистрационном учете ответчики Бородина О.В. и её несовершеннолетние дети ФИО14 В настоящее время местожительство ответчиков ей неизвестно, в спорном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков в данной квартире препятствует истцу осуществлению ее права распоряжения жилым помещением.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты>.

Истец Рыжак Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований

Ответчик Бородина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года Рыжаку В.В. на праве собственности на основании договора № № передачи жилого помещения в собственности граждан (приватизации), принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44. умер, что подтверждается свидетельство о смерти №

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года Рыжак Ю.Н. является наследником имущества ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилого помещения (квартиры), по адресу: Красноярский край, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Рыжак Ю.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский <адрес> площадью <данные изъяты>6 кв.м., с кадастровым номером №

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ года: Бородина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17

Согласно адресной справки, Бородина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 года рождения, ФИО19 года рождения зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу Красноярский край, <адрес> При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Бородина О.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Бородина О.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО21 были зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании заявления собственника ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением ОП МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что по адресу: Красноярский <адрес> длительное время никто не проживает. По данным ОВМ ОП МО МВД России «<адрес>» по указанному адресу состоят на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) ФИО23., <данные изъяты> года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО25 года рождения, ФИО26 года рождения, Бородина О.В., ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыл из МБОУ Гимназия № <адрес>, местом выбытия указан город <адрес>, адреса места убытия и наименования учебного заведения, в которое прибыл ФИО28 законные представители не указали <данные изъяты>

Из сообщения КГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО29 года проживал по адресу: <адрес> до июля ДД.ММ.ГГГГ года выбыл в г. <адрес>

Согласно адресной справки Бородина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30 года рождения, ФИО31 рождения зарегистрированы по месту пребывания с 07ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>

Из сообщения Министерства образования и науки <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32. является обучающимся <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, адрес фактического проживания несовершеннолетнего ФИО34 его семьи: <адрес>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО35 Бородиной О.В. в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (<данные изъяты>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Рыжак Ю.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики Бородина О.В., её несовершеннолетние дети ФИО36. зарегистрированы по данному адресу, однако данная квартира им не принадлежит, в спорном жилом помещении они не проживают, вещей их в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги Бородина О.В. не оплачивает, имеют регистрацию по месту пребывания в <адрес> крае, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Бородиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО37 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истицы не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжак Юлии Николаевны к Бородиной Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бородиной ФИО38 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Бородину Ольгу Васильевну, ФИО39 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бородиной Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> края, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО41 года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>