Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 10.03.2015

№1-225/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимой Семеновой Ю.В., защитника-адвоката Колесова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским с судом по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2; 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. с испытательным сроком на 3 г. 6 мес., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Семенова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 17 часов 30 минут, находясь в 1 метре от калитки металлического забора участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрела за 3000 рублей путем закладки у неустановленного лица, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин, массой 4,15 г., что соответствует крупному размеру, который незаконно хранила при себе для личного употребления и без цели сбыта, до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17.30, и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе ее личного досмотра в период с 20.00 до 20.40 в служебном кабинете № ОП г/п ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

Подсудимая Семенова Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенова Ю.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Семеновой Ю.В.
в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Семеновой Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства, прежних мест работы и месту содержания под стражей характеризуется положительно; состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, страдает заболеваниями "заболевания"; имеет на иждивении .....; ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения.

Согласно заключения комиссии экспертов Семенова Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что не лишало Семенову Ю.В. способности в период инкриминируемого ей деяния и проведения следственных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время Семенова Ю.В. не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находилась в состоянии простого наркотического опьянения, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Семенова Ю.В. не нуждается. С учетом наличия у Семеновой Ю.В. наркомании, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Семенова Ю.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства, прежних мест работы и месту содержания под стражей характеризуется положительно; страдает заболеваниями "заболевания", имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Семеновой Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Семенова Ю.В. осуждена приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2; 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, при этом, в период условного осуждения ею совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить Семеновой Ю.В. условное осуждение на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Семеновой Ю.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНОВУ Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновой Ю.В. – отменить. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору суда.

Окончательно назначить Семеновой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семеновой Ю.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания Семеновой Ю.В. наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Семеновой Ю.В. в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан