Решение по делу № 2-537/2015 (2-5975/2014;) ~ М-4342/2014 от 19.08.2014

Гражданское дело № 2-537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 состоит на налоговом учеьте в ИФНС по <адрес> и является плательщиком налога на имущество и земельного налогов в соответствии с законодательством РФ. Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, должник имеет в собственности земельный участок, согласно уведомления. Налоговым органом за 2009-2010 год исчислен земельный налог, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, согласно которому, налогоплательщику сообщено об обязанности уплатить сумму земельного налога в размере 378,68 руб. до 01.11.2011г. Налог частично зачтен и составляет 287,30 руб. В связи с неуплатой суммы налога налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения основного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 66,68 руб. Ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом в соответствии с уведомлением. В соответствии с уведомлением, налогоплательщику начислен налог на имущество за 2012 год в размере 74425,47 руб. В связи с неуплатой налога, налогоплательщику за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 347,95 руб. В связи с имеющейся задолженностью по налогам и пени, Инспекцией заказным письмом в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов и пени № от 16.11.2011г., № от 18.11.2013г. Однако, до настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, добровольно не уплачена. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и сборам в общей сумме 75127,40 руб., в том числе: земельный налог в размере 287,30 руб., пени по земельному налогу 66,68 руб., налог на имущество в размере 74425,47 руб., пени по налогу на имущество в размере 347,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ходатайство об отказе исковых требований в части, в котором истец настаивает о взыскании с ответчика только задолженности по земельному налогу в размере 287,30 руб., пени по земельному налогу 66,68 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ от заявленных требования в части взыскания налога на имущество в размере 74425,47 руб., пени по налогу на имущество в размере 347,95 руб. принят и производство в данной части прекращено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> «Б».

Налоговым органом за 2009-2010 год исчислен земельный налог, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, согласно которому, налогоплательщику сообщено об обязанности уплатить сумму земельного налога в размере 378,68 руб. до 01.11.2011г.

Налог частично зачтен и составляет 287,30 руб. В связи с неуплатой суммы налога налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения основного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 66,68 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 ГК Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Требование об уплате налога должно было быть исполнено должником до ДД.ММ.ГГГГ, то время как заявление налогового органа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Следовательно, шестимесячный срок к моменту обращения в суд истек.

В силу положений абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском установленного срока, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Е.Чернова