Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2021 ~ М-4729/2020 от 31.12.2020

Дело № 2-1680/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-006399-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          30 апреля 2021 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елькиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Елькиной Г.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 183 руб.33 коп., в том числе: основной долг в размере 56 687 руб. 10 коп., проценты в размере 15 496 руб. 23 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 50 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты обратилась Черепанова В.М. (далее по тексту - заемщик). Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заемщику банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 руб. 00 коп. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые Условиями выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно.

В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО4 умер             <дата>.

По состоянию на <дата> включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72 183 руб.33 коп., в том числе: основной долг – 56 687 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 15 496 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчиков по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> ФИО4 написала заявление на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту - заявление).

В заявлении Черепанова В.М. предложил (сделала оферту) открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с лимитом кредита в размере 40 000 руб. на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Общие условия), Тарифах Банка.

Заемщик Черепанова В.М. пользовался кредитной картой, снимая наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -НИ <номер>.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика Черепановой В.М., являются её дочь – Елькина Г.Н. подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда нотариусом г.Ижевска ФИО5

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По условиям кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 17,9 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у заемщика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла <дата>.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом установлено, что наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ее дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу г.Ижевска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, ответчик являются наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя Черепановой В.М. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в размере                72 183 руб.33 коп., в том числе: основной долг - 56 687 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом - 15 496 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору по оплате задолженности в размере 72 183 руб.33 коп. не прекратились в связи со смертью заемщика, поскольку исполнение указанной обязанности может быть произведено без личного участия должника, и это обязательство неразрывно не связано с личностью должника

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Ижевска наследниками, принявшими наследство после смерти Черепановой В.М. является ответчик.

Кроме того, из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела стоимость переходящего к ответчикам имущества больше суммы 72 183 руб.33 коп.

Судом установлено, что общий размер задолженности наследодателя Черепановой В.М. по кредитному договору составил 72 183 руб. 33 коп, что меньше стоимости имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти Черепановой В.М., а долг наследодателя перед истцом меньше стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, то требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 183 руб.33 коп., в том числе: основной долг - 56 687 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом - 15 496 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елькиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елькиной Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>-Р-741075856 в размере 72 183 руб.33 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 56 687 руб. 10 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 496 руб. 23 коп.

Взыскать с Елькиной Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 50 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                                   Г.Р. Фаррухшина