Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 ~ М-427/2015 от 25.05.2015

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 02 июля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Соколовой А.В., истца Селезневой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Измайлова А.С., ответчика Соколова В.Г., представителя ООП Зиганшиной Д.Ф.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А. В., Селезневой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Измайлова А. С., к Соколову В. Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В., Селезнева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Измайлова А. С., обратились в Шахунский районный суд с иском к Соколову В.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что Соколова А.В., и Измайлов А.С., (внук Соколовой А.В.) являются собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик Соколов В.Г. (бывший муж Соколовой А.В.) также является собственником данного жилого помещения в размере <данные изъяты> доли. Согласно инвентаризационному плану в квартире имеются: прихожая площадью <данные изъяты>, жилая комната площадью <данные изъяты>, жилая комната площадью <данные изъяты>, жилая комната площадью <данные изъяты>„ кухня площадью <данные изъяты> ванная комната площадью <данные изъяты> туалет площадью <данные изъяты>. Жилые комнаты в квартире - изолированные. Соколова А.В. и ее внук Измайлов А.С. не являются членами семьи ответчика, между ними сложились неприязненные отношения. На долю истцов и долю ответчика приходится по <данные изъяты> жилой площади в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения Соколовой А.В. и Соколова В.Г. расторгнуты. Ответчик Соколов В.Г. зарегистрирован и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорной квартире со своей сожительницей. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживала дочь Селезнева Т. В. со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вынудил её съехать и вселился в спорную квартиру, поменяв замки на входной двери. Беспрепятственно пользоваться принадлежащей им на праве собственности жилым помещением истцы не могут. В настоящее время истец Соколова А.В. проживает в квартире Соколовой А.В., принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. Внук Соколовой А.В. - Измайлов А.С. проживает со своей матерью Селезневой Т.В. в приобретенном на средства материнского капитала жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просили обязать Соколова В. Г. не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Соколовой А. В., Селезневой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Измайлова А. С., предоставив им комплект ключей от входной двери в квартиру, определить порядок пользования квартирой данной квартирой, а именно: - выделить в пользование Соколовой А. В. комнату под условным № площадью <данные изъяты> (согласно инвентаризационному плану), выделить в пользование Измайлова А. С. комнату № площадью <данные изъяты> (согласно инвентаризационному плану), выделить в пользование Соколова В. Г. под условным № площадью <данные изъяты> (согласно инвентаризационному плану), места общего пользования в квартире: прихожая, кухня, ванная комната, туалет оставить в общем совместном пользовании.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Соколова А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет иска изменила, просила обязать Соколова В. Г. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив комплект ключей от входной двери в квартиру, определить порядок пользования квартирой данной квартирой, а именно: - выделить в пользование Соколовой А. В. комнату под условным № площадью <данные изъяты> (согласно инвентаризационному плану), выделить в пользование Измайлова А. С. комнату № площадью <данные изъяты> (согласно инвентаризационному плану), выделить в пользование Соколова В. Г. под условным № площадью 9,5 кв.м (согласно инвентаризационному плану), места общего пользования в квартире: прихожая, кухня, ванная комната, туалет оставить в общем совместном пользовании.

Определением суда заявление истца Соколовой А.В. в порядке ст.39 ГПК РФ принято к производству, соединено для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебном заседании истец Соколова А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что комплекта ключей от входной двери действительно нет только у нее, у внука - Измайлова А.С. - ключи есть, и пользоваться квартирой ответчик не позволяет только ей, внук в квартиру попадает беспрепятственно.

В судебном заседании истец Селезнева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Измайлова А.С., исковые требования поддержала частично, за исключением требования не чинить препятствия Измайлову А.С. в пользовании квартирой, пояснила, что у Измайлова А.С. ключи от квартиры имеются, ответчик не препятствует ему в пользовании квартирой, препятствует только Соколовой А.В.

Ответчик Соколов В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, кроме требования не чинить препятствия Измайлову А.С. в пользовании квартирой, пояснил, что у Измайлова А.С. ключи от квартиры имеются, он не препятствует внуку в пользовании квартирой, препятствует только Соколовой А.В.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель ООП (по доверенности) Зиганшина Д.Ф. просила удовлетворить иск в части, касающейся несовершеннолетнего Измайлова А.С.

Выслушав стороны, заключение представителя ООП, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Соколов В. Г., Соколова А. В., Измайлов А. С. по <данные изъяты> доли в праве каждый.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о технической характеристике объекта капитального строительства, выданной Шахунским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», спорная квартира состоит из трех жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> без учета балкона, в том числе жилую - <данные изъяты> расположена на третьем этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома. На долю истцов и долю ответчика приходится по <данные изъяты> жилой площади в квартире.

Согласно инвентаризационному плану в квартире имеются: прихожая под условным № площадью <данные изъяты>, жилая комната под условным № площадью <данные изъяты>, жилая комната под условным № площадью <данные изъяты> жилая комната под условным № площадью <данные изъяты> кухня под условным № площадью <данные изъяты>., ванная комната под условным № площадью <данные изъяты>., туалет под условным № площадью <данные изъяты>.

Между собственниками не достигнуто соглашение об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой).

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Ответчик Соколов В.Г. признал требования истцов в части определения порядка пользования квартирой. Признание иска ответчиком Соколовым В.Г. принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований Соколовой А.В., Селезневой Т.В. к Соколову В.Г. об обязании ответчика не чинить Соколовой А. В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив комплект ключей от входной двери в квартиру, определении порядка пользования квартирой. Требование не чинить препятствия Измайлову А.С. в пользовании квартирой удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что у Измайлова А.С. ключи от квартиры имеются, ответчик не препятствует Измайлову А.С. в пользовании квартирой, препятствует только Соколовой А.В.

Суд считает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>: выделить в пользование Соколовой А. В. жилую комнату площадью <данные изъяты> Измайлову А. С. – жилую комнату площадью <данные изъяты> Соколову В. Г. - жилую комнату площадью <данные изъяты> Прихожую, кухню, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Соколовой А.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то с ответчика Соколова В.Г. подлежат взысканию судебные расходы в пользу Соколовой А.В. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой А. В., Селезневой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Измайлова А.С., к Соколову В. Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать Соколова В. Г. не чинить Соколовой А. В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив комплект ключей от входной двери в квартиру.

Выделить в пользование Соколовой А. В. жилую комнату под условным № площадью <данные изъяты>

Выделить в пользование Измайлову А. С. жилую комнату под условным № площадью <данные изъяты>.

Выделить в пользование Соколову В. Г. жилую комнату под условным № площадью <данные изъяты>.

Прихожую, кухню, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколова В. Г. в пользу Соколовой А. В. судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: