Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 (2-2134/2014;) ~ М-2017/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-64/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Куриной О.И.

При секретаре Паниной И.Т.

С участием представителя истца Ложкиной Ю.В., ответчиков Клименко Г.А., Луниной Т.Н.

29 января 2015 года в г.Михайловка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Артемову ..., Клименко ..., Клименко ..., Луниной ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Артемову ..., Клименко ..., Клименко ..., Луниной ... о взыскании задолженности по договору займа.

         В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата Артемов ... заключил с Кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи”, действующим на основании Устава, договор займа Номер сроком на 60 месяцев до Дата, согласно которому Артемову В.Н. был предоставлен заем в размере ... 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата года. Заем, предоставленный Артемову ... обеспечивается поручительством Луниной ..., Клименко ..., Клименко ... в соответствии с договорами поручительства, которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Задолженность по процентам и ЧВ (членскому взносу) пайщика-заемщика по договору займа Номер от Дата образовалась с Дата года. Таким образом, КПК «Касса взаимопомощи» вправе рассчитывать на взыскание процентов и ЧВ (членского взноса) пайщика-заемщика не полученных с момента образования их задолженности до момента подачи иска в суд, то есть Дата по Дата В связи с тем, что Артемовым В.Н. задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа по состоянию Дата по Дата составила ..., следовательно, суммы процентов и ЧВ (членского взноса) пайщика - заемщика исчисляются на данный остаток займа. На Дата задолженность Артемова ... перед Кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи” составляет ..., в том числе сумма займа составила .... Проценты за пользование займом с Дата по Дата составляют .... ЧВ (членский взнос) пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14 настоящего договора займа, с Дата по Дата составляет .... Пеня за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата составляет ....

        Истец просит суд взыскать солидарно с Артемова ..., Луниной ..., Клименко ..., Клименко ... задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., в том числе сумма займа - ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата г.-..., ЧВ (членский взнос) пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14 настоящего договора займа, с Дата по Дата г.- ..., пеня за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата г.- .... Также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... 87 копеек и почтовые расходы в сумме ... 00 копеек.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Ложкина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Клименко Г.А., Лунина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Ответчики Артемов В.Н., Клименко Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайство об отложении судебного разбирательства,    суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал    Артемову В.Н. сумму ... на потребительские нужды на 60 месяцев до Дата на условиях оплаты процентов в размере 19 % годовых (л.д.26-27).

Договор займа был заключен на основании заявления Артемова В.Н. о предоставлении займа от Дата (л.д.30).

Копией расходного кассового ордера Номер от    Дата подтверждается получение Артемовым В.Н. займа в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... (л. д. 28).

Согласно графика платежей заемщик Артемов В.Н. обязан был ежемесячно производить оплату суммы займа, процентов и членских взносов (л.д.29).

        В соответствии с разделом 3.1 договора заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

        Из раздела 2.3. договора следует, что в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК “Касса взаимопомощи” вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню.

       Согласно раздела 3.14 договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК ( в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика- заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК согласно графика платежей в течение срока договора займа.

       Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

      В обеспечение возврата займа были заключены договора поручительства Номер от Дата с Клименко Г.А., Номер от Дата с Клименко Н.П., Номер от Дата с Луниной Т.Н. (л.д.23-25)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

         Согласно копий договоров поручительства Номер, Номер, Номер от Дата год Клименко Г.А., Клименко Н.П., Лунина Т.Н. обязались отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа общая задолженность Артемова В.Н. по займу на Дата составляет ..., в том числе сумма займа - ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата г.-..., ЧВ (членский взнос) пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14 настоящего договора займа, с Дата по Дата г.- ..., пеня за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата г.- ....

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Ответчикам направлялись предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.33-38), которые были проигнорированы.

Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ..., подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

    Истцом КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления     оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.8), а также были понесены почтовые расходы в сумме ... (л.д.39-41).

    При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... 87 копеек и почтовые расходы в сумме ..., в равных долях, а именно по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Артемову ..., Клименко ..., Клименко ..., Луниной ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемова ..., Клименко ..., Клименко ..., Луниной ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата на Дата в сумме ..., из которых сумма займа - ..., проценты за пользование займом ..., ЧВ (членский взнос) пайщика-заемщика- ..., пеня за несвоевременное погашение займа - ....

Взыскать с Артемова ..., Клименко ..., Клименко ..., Луниной ... судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в равных долях по ... с каждого.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

      Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2015 года.

Судья:                                                                               О.И.Курина