Приговор по делу № 01-1315/2022 от 22.11.2022

1-1315/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

21 декабря 2022 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио и Шогенова К.А., защитников - адвокатов Адвокатского кабинета адрес Кулаева О.П. (в защиту фио), КА «Союз московский адвокатов» Рабалданова Р.Б. (в защиту Шогенова К.А.), представивших соответственно удостоверения №№ 14704, 15597 и ордеры №№ 64, 3592, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монахова Романа Владимировича, паспортные данные, гр-на России, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, работавшего обивщиком мебели ООО «Мебель- Сервис», зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: адрес, судимого: 26 февраля 2021 г. Кузьминским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шогенова Касбулата Арсеновича, паспортные данные, гр-на России, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ребенка, паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: адрес, несудимого, содержался под стражей по настоящему делу (в том числе, как задержанный по ст.ст. 91,92 УПК РФ) с 15 по 19 февраля 2022 г,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Монахов Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели
сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере, 29 января 2022 года, примерно в 10
часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: г.
Москва, адрес, у дома 56, под деревом, без цели сбыта, для
личного употребления, незаконно приобрел путем «закладки» сверток
полиэтиленовый с веществом коричневого цвета, массой не менее 0,57 г, которое
содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-
моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в

УСТАНОВИЛ:

2

Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 24 января 2022 г.), оборот которых запрещен. Заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на адрес, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и Психотропных веществах» №3-Ф3 от 8 января 1998 года (в редакции от 8 декабря 2020 г № 232-ФЗ), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, он (Монахов Р.В.), незаконно хранил при себе вышеуказанный свёрток с веществом, без цели сбыта в значительном размере, в правом кармане надетых на нем (фио) джинсовых брюк, вплоть до задержания 29 января 2022 года в 18 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по адрес, в подъезде №1 корп. 4 д. 115 по адрес адрес, где у него (фио), в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, по адресу: адрес, д. 115, корп. 4, подъезд №1, в присутствии двух понятых, в правом кармане надетых на нем (Монахове Р.В.) джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пакет с веществом, массой 0,57 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 24 января 2022 г.) оборот которых запрещен. Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 г, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 24 января 2022 г.), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же (Монахов Р.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, 30 января 2022 года, примерно в 21 час 47 минут, находясь в прихожей 1- го этажа подъезда №1 дома №60 по адрес адрес, на поверхности пола увидел детский велосипед марки «Fanatic Triatlon», который не имел сиденья, принадлежащий Ананьевой А.С. Далее он (Монахов Р.В.), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности пола вышеуказанного подъезда принадлежащий Ананьевой А.С. детский велосипед марки «Fanatic Triatlon», который не имел сиденья, стоимостью на день хищения сумма, после чего он (Монахов Р.В.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ананьевой А.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2

3

Монахов Р.В. и Шогенов К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Монахов Р.В., 9 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут, находясь в районе адрес, расположенной по адресу: адрес, встретился с ранее знакомой фио, которая предала ему кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5484010029103366, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету № 40817810100031618457, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 996901 Лефортовского ОСБ 6901 № 6901/7775 по адресу: адрес, на имя Мацегоровой Т.В., ранее похищенную фио 9 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес из рюкзака ранее незнакомой Мацегоровой Т.В., при этом фио пояснила Монахову Р.В., что нашла указанную банковскую карту, которая ей была не нужна. Осмотрев данную кредитную банковскую карту, убедившись, что она оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», полагая, что на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная карта, имеются денежные средства, принадлежащие ранее незнакомой Мацегоровой Т.В., у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете

40817810100031618457, открытом в указанном выше отделении ПАО «Сбербанк» № 996901 на имя Мацегоровой Т.В., с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5484010029103366, путем приобретения товаров в различных магазинах адрес.

Далее Монахов Р.В., в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 9 февраля 2022 года, созвонившись с ранее знакомым Шогеновым К.А., вступил в преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная карта, сообщив, что данная карта не принадлежит Монахову Р.В., и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», разработав план преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым Монахов Р.В. и соучастник Шогенов К.А. должны были встретится в районе адрес, расположенной по адресу: адрес, где Монахов Р.В. должен был передать вышеуказанную кредитную банковскую карту своему соучастнику Шогенову К.А., после чего Монахов Р.В. и Шогенов К.А. должны были осуществлять покупки продуктов в различных магазинах адрес, при этом осуществлять покупку товаров, в свою очередь, согласно распределенных ролей, должен был соучастник Шогенов К.А.

Далее, 9 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, не позднее 18 часов 00 минут соучастники Монахов Р.В. и Шогенов К.А. во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, встретились в районе адрес,

3

4

расположенной по вышеуказанному адресу, где Монахов Р.В., действуя с ведома соучастника фио, передал последнему вышеуказанную кредитную банковскую карту, после чего соучастник Шогенов К.А., согласно ранее распределенных ролей, в продолжение преступного умысла, 9 февраля 2022 года, примерно в 18 часов, находясь в магазине «Табак» (ТАВАК MOSCOW RUS), расположенном по адресу: адрес, зная о том, что указанная кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» 10029103366, оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», приобрел в данном магазине товары на сумму сумма, приложив кредитную банковскую карту № 5484010029103366 к считывающему устройству кассы, установленной в данном магазине, таким образом соучастники, оплатив приобретенный товар, похитили с указанного банковского счета, открытого на имя Мацегоровой Т.В. денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022 года примерно в 18 час. 01 мин. находясь в магазине «Табак» (ТАВАК MOSCOW RUS), приобрел товары на сумму сумма, приложив указанную кредитною банковскую карту № 5484010029103366, к считывающему устройству кассы, установленной в магазине «Табак», таким образом оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022 года примерно в 18 час. 01 мин. находясь в том же магазине «Вейп и табак» (VAPE AND ТАВАК MOSCOW G RUS), расположенном по адресу: адрес, зная о том, что кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» указанная выше, оснащена технологией бесконтактных платежей, приобрел в данном магазине товары на сумму сумма, приложив кредитную банковскую карту № 5484010029103366, к считывающему устройству кассы, установленной в магазине, таким образом оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022, примерно в 18 часов 04 минуты, находясь в указанном выше магазине «Вейп и табак» (VAPE AND ТАВАК MOSCOW G RUS), приобрел в данном магазине товары на сумму сумма, приложив кредитную банковскую карту № 5484010029103366, к считывающему устройству кассы, установленной в магазине, таким образом оплатив приобретенный товар, соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше, денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022, примерно в 18 часов 05 минуты, находясь в указанном выше магазине «Вейп и табак» (VAPE AND ТАВАК MOSCOW G RUS), приобрел в данном магазине товары на сумму сумма (два транзакции на сумму сумма и сумма), приложив кредитную банковскую карту № 5484010029103366 к считывающему устройству кассы, установленной в магазине, таким образом оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

5

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022 года примерно в 18 час. 06 мин. находясь в магазине «Табак» (ТАВАК MOSCOW RUS), расположенном по адресу: адрес, приобрел товары на сумму сумма, приложив указанную кредитною банковскую карту № 5484010029103366, к считывающему устройству кассы, установленной в магазине «Табак», таким образом, оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022 года примерно в 18 час. 13 мин. находясь в ресторане «Макдоналдс» (MCDONALDS 11012 MOSCOW RUS), расположенном по адресу: адрес, зная о том, что кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №

5484010029103366, оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», приобрел в данном ресторане товары на сумму сумма, приложив кредитную банковскую карту к считывающему устройству кассы, установленной в ресторане «Макдоналдс», таким образом, оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше, денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее соучастник Шогенов К.А., согласно заранее распределённых ролей, в продолжение преступного умысла 9 февраля 2022 года примерно в 18 часов 18 минут, находясь в магазине фио мир» (AROMATNYJ MIR GOROD MOSKVA RUS), расположенном по адресу: адрес, зная о том, что кредитная банковская карта банка «Сбербанк» № 5484010029103366, оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», приобрел в данном магазине товары на сумму сумма, приложив указанную кредитную банковскую карту к устройству кассы, установленной в магазине фио мир», таким образом, оплатив приобретенный товар соучастники тайно похитили с банковского счета, указанного выше денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Таким образом соучастники Монахов Р.В. и Шогенов К.А. 9 февраля 2022 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 18 минут путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 5484010029103366, совершили 9 незаконных транзакций денежных средств с банковского счета №40817810100031618457, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 996901 Лефортовского ОСБ 6901 №6901/7775, по адресу: адрес, на имя Мацегоровой Т.В., тем самым причинили своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шогенов К.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, указав, что знаком с Монаховым Р.В. ко дню произошедшего в течение месяца, Монахов Р.В. передал ему (фио) банковскую карту, с помощью которой он расплачивался в магазинах, приобретая товар каждый раз на сумму около сумма, понимая, что денежные средства похищает.

Является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении ребенка. паспортные данные, материально помогает бывшей жене, сестре и

6

племяннице. Подрабатывал к моменту задержания на стройке, имеет доход около 25-30 сумма прописью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Монахов Р.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердив показания фио, данные им в ходе судебного заседания относительно вмененного им совместного преступления.

С заключением судебно-психиатрической экспертизы не согласен, т.к. не считает себя зависимым. Имеет хронические заболевания, помогал материально матери, также имеющей заболевания, несовершеннолетней сестре.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно с которыми он ранее знаком с фио, Шогеновым К.А. 9 февраля 2022 года, в точно какое время не помнит, он находился с ранее знакомой фио в районе адрес метрополитена, где последняя передала ему банковскую карту банка «Сбербанк», которую она нашла и которая ей была не нужна. Далее он понял, что данная карта является чужой и на ней находятся чужие денежные средства, которые он может потратить на собственные нужды, так у него возник умысел похитить денежные средства с указанной карты, путем осуществления различных покупок в магазинах. При этом он созвонился с ранее знакомым Шогеновым К.А., с которым и хотел осуществлять вышеуказанные покупки. Далее он и Шогенов К.А. встретились в районе адрес метрополитена, которому он (фио), по ранее достигнутой договорённости отдал вышеуказанную банковскую карту, при этом он сказал Шогенову К.А. что нашел данную карту. Согласившись с планом действий, он и Шогенов К.А. должны были ходить по различным магазинам и покупать продукцию, при этом расплачиваться должен был Шогенов К.А. Так, примерно в 18:00 часов того же дня Шогенов К.А. зашел в магазин «Табак» и «Вейпхауз», где купил сигарет, при этом он ждал Шогенова К.А. на улице. Далее он и Шогенов К.А. пошли в «Макдоналдс», где взяли себе покушать, расплачивался все также Шогенов К.А. вышеуказанной картой. Далее Шогенов К.А. зашел в магазин фио мир», где купил пива, при этом также расплатился вышеуказанной картой, он же (фио) остался ждать последнего на улице. Далее Шогенов К.А. отдал ему вышеуказанную карту и пояснил, что на ней нет денег, после чего он выкинул данную карту. Далее он и Шогенов К.А. разошлись. фио об их с Шогеновым К.А. преступном умысле не знала и не участвовала в списании денег, уехав заранее по своим делам. Все время он и Шогенов К.А. действовали согласовано, по ранее распределенным ролям, понимая, что похищают с чужой банковской карты деньги.

29 января 2022, примерно в 10:00 часов находился по адресу: адрес, где за домом под деревом увидел пакет с порошкообразным веществом, как потом понял - это была «закладка» с наркотиком. Далее он убрал данный пакет в правый карман своих джинсов и пошел в подвал одного из домов, где и употребил вышеуказанный наркотик путем инъекции. Часть наркотика оставил при себе, и направился далее по своим делам. Примерно в 18:00 часов того же дня, при выходе из подъезда №1 по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, после чего он признался, что при нем находилась «закладка» с наркотиком. Далее приехала следственная группа и после чего вышеуказанная «закладка» с наркотиком у него была изъята в ходе личного досмотра, в присутствии понятых.

30 января 2022 года, примерно в 21:46 часов, он (фио) зашел в подъезд №1 д. 60 по адрес адрес, чтобы погреться. На лестничной

6

7

площадке 1-го этажа увидел велосипед без сиденья, который был не пристегнут. В тот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, чтобы потом продать его, а на вырученные деньги купить наркотики. Далее он огляделся, вокруг никого не было, и похитил вышеуказанный велосипед. Затем отнес похищенный велосипед к «Дмитрию», который был его знакомый, и которому продал велосипед за сумма. Далее направился по своим делам, а деньги потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 251-254).

В настоящем судебном заседании подсудимый Монахов Р.В. оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что на вырученные от продажи велосипеда деньги намеревался приобрести наркотики, поскольку такого следователю не говорил.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОМВД России по адрес, о том, что совместно с коллегой фио у дома № 115 корп. 4 по адрес адрес примерно в 18 час. у подъезда № 1 увидели подозрительного мужчину, к которому он (фио) подошел, представился, предъявил удостоверение, на вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, тот ответил, что при нём находится «закладка» с наркотическим средством. Мужчина представился Монаховым Р.В., в ходе личного досмотра 29 января 2022 г. в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 20 мин. в присутствии понятых у фио из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый сверток с застежкой типа «салазки» с коричневым веществом внутри, после чего Монахов Р.В. доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 28-30).

Протоколами следственных действий и другими документами:

■ рапортом оперуполномоченного фио от 29.01.2022 года, о том, что 29 января 2022 года, примерно в 18 часов по адресу: адрес был выявлен Монахов Р.В., при этом данные, изложенные в рапорте, соответствуют данным, содержащимся в протоколе допроса свидетеля фио, изложенным выше (т. 1 л.д. 229)

■ протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которого 29 января 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в подъезде №1, корп. 4, д. №115 по адрес адрес, в присутствии приглашенных понятых, у фио в правом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток полиэтиленовый - пакет с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество коричневого цвета, досматриваемый пояснил, что нашел данное вещество на улице по адресу: адрес, на земле, за домом (т. 1 л.д. 230);

■ справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у фио, массой 0,57 г (т. 1 л.д. 239);

■ заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой вещество, массой 0,56 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 2 л.д. 10-12);

7

8

■ протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сейф-пакет,

содержащей наркотическое средство (т. 2 л.д. 16-18), которое признано

вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 19-22), и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21, 22).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ананьевой А.С., согласно которым она в 2019 г. приобрела себе велосипед «Fanatic Triatlon» (Фанатик Триатлон) в корпусе серебристого цвета, сумму покупки не помнит, хранила его под лестницей первого этажа подъезда № 1 дома № 60. 30 января 2022 г. примерно в 17 часов она вышла из своей квартиры, проходя мимо лестницы 1-го этажа увидела, что велосипед находился на месте, где его оставила. Каким-либо запирающим устройством, тросом он пристегнут не был. 31 января 2022 г. примерно в 7 часов она, проходя мимо лестницы, где стоял ее велосипед, его там не обнаружила. Тогда, она поняла, что принадлежащий ей велосипед кто-то похитил. 31 января 2022 года она обратилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление о краже ее велосипеда. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед похитил Монахов Р.В. В результате преступных действий фио ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что для нее не является значительным материальным ущербом (т. 2 л.д. 70-72).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 30 января 2022 года, он находился дома, по адресу своего проживания, а именно: адрес. Примерно в 22 часа 05 минут, ему в окно кто-тот постучал. Живет он на 1-ом этаже. Он выглянул в окно и увидел около окна своего знакомого фио, который позвал его выйти поговорить. Он (фио) вышел из квартиры к Монахову Р.В. При Монахове Р.В. находился детский велосипед марки «Fanatic Triatlon» (Фанатик Триатлон), без сиденья, серебристого цвета. Монахов Р.В. пояснил, что очень нужны деньги и предложил ему (фио) купить у фио за сумма данный велосипед, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. О том, что велосипед краденный, не знал, Монахов Р.В. ему про это ничего не говорил. Затем, он согласился купить данный велосипед у фио Примерно в 22 часа 06 минут, передал Монахову Р.В. 1 000 рулей, а последний передал ему велосипед, после чего они разошлись. Вышеуказанный велосипед он (фио) поставил на лестничной площадке 1-ого этажа, около квартиры (т. 2 л.д. 145-147).

Протоколами следственных действий и другими документами:

■ рапортом оперуполномоченного фио от 4 февраля 2022 г., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях фио по факту кражи детского велосипеда марки «Fanatic Triatlon» (Фанатик Триатлон), без сиденья, принадлежащего гр. Ананьевой А.С. (т. 2 л.д. 50);

■ заявлением Ананьевой А.С. от 31.01.2022 года, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17:00 часов 30.01.2022 года по 07:00 часов 31.01.2022 года, совершило кражу ее велосипеда марки «Fanatic Triatlon» серебристого цвета

8

9

из 1-го подъезда, дома №60, по адрес адрес. Сумма ущерба примерно сумма, что является для нее значительной суммой ущерба (т. 2 л.д. 51);

■ протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022 года с участием Ананьевой А.С., согласно которого было установлено место совершения преступления, которым является: прихожая 1-го этажа, подъезда №1, дома №60, по адрес адрес (т. 2 л.д. 53-57);

■ протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 года, с участием фио, согласно которого в 4 подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят велосипед марки «Fanatic Triatlon» (Фанатик Триатлон), без сиденья (т. 2 л.д. 58-63);

■ заключением оценочной экспертизы от 3 февраля 2022, согласно выводам которого рыночная стоимость детского велосипеда марки «Fanatic Triatlon», который не имеет сиденья, на 30 января 2022 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма (т. 2 л.д. 82-105);

■ протоколом осмотра предметов (видео) от 05.02.2022 года, согласно которого осмотрен: DVD диск с записью камер наружного видеонаблюдения, установленных на входе в подъезд №1, д. 60, корп. 3 по адрес, адрес и при входе в подъезд №4, дома №115, корп. 3, по адрес адрес от 31.01.2022 года, при просмотре установлено лицо, которое выходит из подъезда № 1 д. 60 корп. 3 по адрес адрес с велосипедом, и заходит в подъезд 4 д. 115 корп 3 по адрес адрес (т. 2 л.д. 128-132); указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 133, 134);

■ протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которого был осмотрен: детский велосипед марки «Fanatic Triatlon» (Фанатик Триатлон), без сиденья, серебристого цвета (т. 2 л.д. 135-136), который был признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 137-138), и возвращен потерпевшей Ананьевой А.С. (т. 2 л.д. 139-141).

Виновность подсудимых фио и Шогенова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Мацегоровой Т.В., согласно которым 9 февраля 2022 года примерно в 17 часов 40 минут она возвращалась из поликлиники, и зашла в Московский метрополитен на адрес, по своей карте «Тройка», затем спустилась на платформу, дождалась электропоезда в сторону адрес. Когда электропоезд подошел, она стала заходить примерно в середину состава вагона, когда заходила, кто-то сильно облокотился на ее рюкзак, повернувшись назад, увидела незнакомую ранее ей женщину, ростом около 160 см, темные волосы, нормального телосложения, одета была в темно-синюю куртку. Когда двери закрылись и электропоезд тронулся, кто-то из пассажиров ей сообщил, что у нее расстегнут рюкзак, который висел у нее за спиной. Она сняла рюкзак, закрыла молнию и поехала до станции адрес, где вышла из вагона и направилась на каток, где около 18 часов 10 минут сдала вещи и рюкзак в камеру хранения и пошла кататься. Находясь на адрес, на катке, примерно в 18 часов 40 минут, она на телефоне увидела сообщения от «Сбербанка» о списании денежных средств. В приложении увидела, что произошло списание в 18 часов 00 минут на сумму сумма «Табак Москва»; в 18 часов 01 минуту на сумму сумма «Табак

9

10

Москва»; в 18 часов 03 минуты на сумму сумма в «Вэйп и Табак Москва»; в 18 часов 04 минуты на сумму сумма в «Вэйп и Табак Москва»; в 18 часов 05 минут на сумму сумма «Вэйп и Табак Москва»; в 18 часов 05 минут на сумму сумма в «Вэйп и Табак Москва»; в 18 часов 06 минут на сумму сумма в «Табак Москва»; в 18 часов 13 минут на сумму сумма в «Макдональдс Москва», в 18 часов 18 минут на сумму сумма в фио Москва». После этого, она позвонила в банк и сообщила, что с ее банковской карты произошло незаконное списание денег. Сотрудник банка заблокировала карту и сообщила, что нужно обратиться в полицию. Затем, она направилась в камеру хранения катка, открыла рюкзак и обнаружила, что во внутреннем кармане расстегнута молния, там отсутствует ее банковская карта и денежные средства в сумме сумма наличными. Затем она переоделась и направилась в метро искать сотрудников полиции, чтобы сообщить о случившемся. Всего было похищено с карты сумма, а также наличных в сумме сумма. По факту произошедшего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как в тот момент она не работала. Где и при каких обстоятельствах могли украсть ее вещи она не знает, подозрительных людей рядом с собой она не видела. Последний раз карту и деньги она видела у нее в рюкзаке, когда находилась дома утром (т. 1 л.д. 51-53), в ходе допроса 11 февраля 2022 г. потерпевшая дополнила, что у нее была совершена кража из рюкзака ее имущества, а именно банковской карты и денежных средств в сумме сумма, кроме того с похищенной банковской карты в последующем были незаконно списаны денежные средства в сумме сумма, однако как выяснилось позже кражу из сумки банковской карты и денежных средств совершила ранее незнакомая ей фио, которая была привлечена по данному факту по другому уголовному делу, а незаконное списание с вышеуказанной банковской карты совершили как ей стало позже известно некие Монахов Р.В. и Шогенов К.А. Таким образом данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, а не та сумма, которая указана выше (т. 1 л.д. 54-55).

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым она 9 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут находилась в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес, где у ранее незнакомой стоящей впереди Мацегоровой Т.В. совершила хищение из внутреннего кармана рюкзака, находившегося за спиной последней, денежных средств в сумме сумма и банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Мацегоровой Т.В., предварительно открыв молнию рюкзака. Когда электропоезд прибыл на адрес метрополитена, она (фио) вышла на платформу, после чего проследовала до адрес метрополитена и вышеуказанную банковскую карту отдала ранее знакомому Монахову Р.В., так как банковская карта была ей не нужна, при этом Монахову Р.В. она сообщила, что нашла данную карту. Далее она и Монахов Р.В. встретились с ранее знакомым Шогеновым К.А. и через некоторое время она (фио) уехала по своим делам, что делали Монахов Р.В. и Шогенов К.А. с вышеуказанной картой ей не известно. Денежных средств с вышеуказанной карты она не похищала, никаких покупок не совершала (т. 1 л.д. 172-173).

Протоколами следственных действий и другими документами:

10

11

■ заявлением Мацегоровой Т.В. от 9 февраля 2022 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило из внутреннего кармана рюкзака банковскую карту «Сбербанк» **** 3571 и денежные средства в размере сумма в вагоне поезда между станцией метро «Бауманской» и адрес. Общая сумма ущерба составляет около сумма (т. 1 л.д. 43);

■ рапортом оперуполномоченного фио от 12.02.2022 года, согласно которому 12.02.2022 года, примерно 07 часов 40 минут, им, совместно с мл. о/у фио был задержан Монахов Р.В., который 09.02.2022 года осуществил денежное списание по банковской карте (т. 1 л.д. 73);

■ рапортом оперуполномоченного фио от 15.02.2022 года, согласно которому 15.02.2022 года в 20:00 им, совместно с сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес был задержан Шогенов К.А., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 134);

■ протоколом осмотра предметов от 30.04.2022 года, согласно которого были осмотрены представленные в ответ на запрос сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5484010029103366 за 09.02.2022, зарегистрированной на имя Мацегоровой Т.В., при этом сведения о перечислениях за 9 февраля 2022 г. соответствуют изложенным в описательной части приговора данным (т. 1 л.д. 177-178), указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 175-176, 179);

■ рапортом оперуполномоченного фио от 08.04.2022 года, согласно которому установлено местонахождение: магазин «Табак» (ТАВАК MOSCOW RUS), расположен по адресу: адрес, магазин «Вейп и табак» (VAPE AND ТАВАК MOSKVA G RUS), расположен по адресу: адрес, ресторан «Макдоналдс» (MCDONALDS 11012 MOSCOW RUS), расположен по адресу: адрес, магазин фио мир» (AROMATNYJ MIR GOROD MOSKVA RUS), расположен по адресу: адрес (т. 1 л.д. 185);

■ представленной службой Московского метрополитена справкой с указанием адреса адрес: адрес; адрес: адрес (т. 1 л.д. 187).

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств у суда не вызывает сомнения.

В выводами указанных экспертиз суд соглашается, как с обоснованными, оснований не доверять заключениям экспертов-специалистов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда нет.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, СУД признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на вынесение настоящего решения, признания доказательств недопустимыми, судом по настоящему делу не усматривается.

Судом оценены показания подсудимых фио и Шогенова К.А., потерпевших Ананьевой А.С., Мацегоровой Т.В., свидетелей фио, фио, фио

12

Приведенные выше показания потерпевших и указанных свидетелей, а также подсудимых фио и Шогенова К.А. суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимых. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и суд доверяет им. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, равно как и заинтересованность в исходе дела со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях подсудимого фио данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые он не подтвердил в настоящем судебном заседании относительно цели использования денежных средств, вырученных от продажи велосипеда, не влияют на принятие судом настоящего решения.

По делу Монахову Р.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой от 20 июля 2022 года, Монахов Р.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Монахова Р.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Монахов Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В приминении к нему принудительных мер медицинского характера Монахов Р.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 205-207).

С выводами указанной амбулаторной экспертизы, суд соглашается, как с обоснованными. Качество экспертизы не вызывает сомнения, ход и результаты исследований полно, ясно и подробно изложены в исследовательской части экспертизы. Мнения комиссии по результатам исследований и выводам не разошлись, заключение составлено на основании произведенных исследований и с учетом полученных результатов, не противоречит материалам дела, медицинским документам, показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей, в связи с чем, в отношении инкриминируемых Монахову Р.В. деяний его следует считать вменяемым.

12

13

Иные представленные суду доказательства не содержат каких-либо фактических данных по обстоятельствам дела, либо содержат аналогичную информацию, а потому в самостоятельной оценки не нуждаются.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а вина подсудимых установлена.

Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд относит к значительному размеру.

Также суд действий фио квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ананьевой А.С., причинив ущерб последней на сумму сумма, получив возможность распорядиться похищенным, в связи с чем преступление окончено.

Суд действия фио и Шогенова К.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Мацегоровой Т.В., причинив последней ущерб на сумму сумма, что для потерпевшей является значительным, с учетом суммы похищенного и материального положения потерпевшей, к моменту совершения преступления нетрудоустроенной, при этом преступление окончено, т.к. соучастники получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено с банковского счета Мацегоровой Т.В., открытого в ПАО «Сбербанк», при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение общей цели - хищения имущества, которую они достигли.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, состояние их здоровья, роли каждого, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни их семей, иные данные о личности подсудимых, установленные в настоящем судебном заседании.

Монахов Р.В. ранее судим, между тем рецидива в его действиях нет, поскольку был судим с применением ст. 73 УК РФ.

Монахов Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном, давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, материально помогает родственникам, в том числе, матери и несовершеннолетней сестре, положительно характеризуется, в том числе, по месту предыдущей работы, по месту жительства, указал место нахождения похищенного велосипеда, длительное время содержится под стражей в

13

14

условиях следственного изолятора, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также судом учитывается состояние психики фио, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, то, что находится на диспансерном учете в НД с 2019 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ, синдром зависимости от опиатов, с 2009 г. состоял на учете в ПНД с диагнозом: органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешенными заболеваниями, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений в течение года, или в течение длительного времени.

С учетом изложенного, конкретных фактических обстоятельств дела и совершенных преступлений, суд не считает возможным применения к Монахову Р.В. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от 26 февраля 2021 г., и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя ему условное осуждение по приговору от 26 февраля 2021 г. Кузьминского районного суда адрес.

Шогенов К.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении ребенка, паспортные данные, материально помогает родственникам, в том числе, бывшей жене, сестре и племяннице, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих в совокупности, суд находит возможным исправление Шогенова К.А. без реального отбытия наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

С учетом материального положения виновных и их личностей, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Монахову Р.В. назначается с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 февраля 2021 г.

Вид исправительного учреждения назначается Монахову Р.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор от 5 декабря 2022 г. Басманного районного суда адрес, которым Шогенов К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы хищения, - подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности; диск с видеозаписями, письменные документы, -

14

15

подлежат хранению при деле, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой, 0,55 г. (0,02 г. использовано в ходе проведения исследования и экспертизы), в упаковке, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников подлежат взысканию с виновных, т.к. судом не установлена их имущественная несостоятельность, против чего подсудимые не возражали.

Поскольку наказание Монахову Р.В. назначается в виде лишения свободы, к нему не применяются положения ст. 72.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Монахову Р.В. и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шогенову К.А. изменению не подлежат, с учетом личности виновных, обстоятельств преступлений, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монахова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Монахову Р.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26 февраля 2021 г. Кузьминского районного суда адрес, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично в виде 8 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание фиоВ. в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Монахову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Монахову Р.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 12 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Шогенова Касбулата Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Шогенова К.А., обязав его

15

16

не менять места жительства без уведомления об этом

специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,
куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
осуждённому Шогенову К.А. оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписями,
- оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, предмет хищения
(велосипед), - оставить потерпевшей Ананьевой А.С.; наркотическое средство -
вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-
моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой, 0,55 г., с упаковкой, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 1 от 9 февраля 2022
г. (т. 2 л.д. 22), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи
апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе
подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же
срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной
жалобы, затрагивающих их интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденных о
нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции,
осужденные вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на
жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

16