Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3361/2016 от 23.01.2016

Судья – Калиманов О.Н. Дело № 33-3361/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Григоренко С.А. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Маллакурбанову Б.Э. о взыскании с ответчика <...> за безучетное потребление электроэнергии, а так же <...> в счет возмещения судебных расходов. В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» и Маллакурбановым Б.Э. 07.08.2014 года был заключен договор энергоснабжения <...> нежилого помещения, расположенного по <...>. Во время проверки средств измерения потребителя 14.04.2015 года по указанному адресу представителями филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившегося в несоответствии стандарту пломбы государственного поверителя. По выявленному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2015 года <...>. Маллакурбановым Б.Э. стоимость неучтенной электроэнергии до настоящего времени не оплачена. В адрес Маллакурбанова Б.Э. была направлена претензия от 15.05.2015 года <...>.

Маллокурбанов Б.Э. обратился со встречным иском к ОАО «НЭСК» -«Туапсеэнергосбыт», ОАО «НЭСК» - «Туапсеэлектросети», в котором просил признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии <...> от 14.04.2015 года, обязать АО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» исключить задолженность за Маллокурбановым Б.Э. в виде безучетного потребления электроэнергии в размере <...>. Так же просил обязать АО «НЭСК» - «Туапсеэлектросети» отменить ограничение режима электропотребления в отношении потребителя Маллокурбанова Б.Э. по <...>. Из акта <...> от 14.04.2015 года усматривается, что проверка проведена без предварительного предупреждения потребителя, в его отсутствие. По заявлению Маллакурбанова Б.Э. Отделом МВД России по Туапсинскому району была проведена проверка, в рамках которой была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей незаинтересованных лиц Шхалахова З.М. и Степаненко М.В., якобы принимавших участие при составлении оспариваемого акта. Согласно заключению эксперта № 766 от 04.09.2015 года подписи от имени Шхалахова З.М. и Степаненко М.В. в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 04836 от 14.04.2015 года выполнены не Шхалаховым З.М. и Степаненко М.В., а иными лицами.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 02 декабря 2015 года встречные исковые требования Маллакурбанова Б.Э. удовлетворены. В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» отказано.

В апелляционной жалобе директор АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Григоренко С.А. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении их исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» по доверенности Рогачевой Е.Н., представителя АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по доверенности Егоровой Т.В., представителя Маллакурбанова Б.Э. по доверенности Косенкова К.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НЭСК» и Маллакурбановым Б.Э. 07.08.2014 года был заключен договор энергоснабжения <...> нежилого помещения, расположенного по <...>.

Должностными лицами АО «НЭСК»-«Туапсеэлектросети» 14.04.2015 года был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем Маллакурбановым Б.Э., выразившийся в обнаружении на приборе учета потребителя пломбы государственного поверителя, которая не соответствии стандарту. На основании чего был составлен акта о безучетном потреблении электроэнергии № 048361 от 14.04.2015 года и произведен расчет оплаты за потребленную электроэнергию, рассчитанную в соответствии с п.п.194,195 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 4.05.2012 года, т.е. за период со дня последней проверки узла учета электроэнергии 28.11.2014 года по 14.04.2015 года, в соответствии с действующими нормативами, которое в итоге составило 47 410 кВтч, а в денежном выражении - <...>.

В соответствии с п.п. 192-193 Основных положений, по факту выявленного безучетного потреблен электрической энергии сетевой организацией составляется соответствующе акт.

В акте о неучетном потреблении электроэнергии должны содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, а также объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Отказ данного лица от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В случае отсутствия указанных данных в содержании акта, в том числе в отсутствие потребителя, акт признается не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений, является недействительным и не может служить основанием для расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Как следует из акта № 04836 от 14.04.2015 года, в нем отсутствуют объяснения потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии или его представителя по факту выявленного нарушения. Кроме того, не указаны причины отказа от подписания акта, либо не присутствия при составления акта, что свидетельствует о грубых нарушениях со стороны представителей АО «НЭСК-электросети», выразившиеся в проведении проверки без предварительного предупреждения потребителя и в его отсутствие.

По заявлению Маллакурбанова Б.Э. Отделом МВД России по Туапсинскому району была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей незаинтересованных лиц, а именно Шхалахова З.М. и Степаненко М.В., якобы принимавших участие при составлении акта.

Согласно заключению эксперта № 766 от 04.09.2015 года, подписи от имени Шхалахова З.М. и Степаненко М.В. в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 04836 от 14.04.2015 года выполнены не Шхалаховым З.М. и не Степаненко М.В., а иными лицами.

Согласно материалам КУСП № 13201 от 02.07.2015 года в ходе доследственной проверки были отобраны объяснения у Шхалахова З.М. и Степаненко М.В., которые пояснили, что при проверке узла учета потребления электрической энергии 14.04.2015 года по ул. Адмирала Макарова, 33 в г. Туапсе они не присутствовали, о проведении данной проверки им ничего не известно, в каких-либо актах и иных документах, связанных с данным фактом, они не расписывались.

Указанные выше обстоятельства так же подтверждаются постановлением оперуполномоченным отделения ЭБиПК отдела МВД России по Туапсинскому району от 25.09.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №04836 от 14.04.2015 года является сфальсифицированным и не может быть положен в основу судебного решения, поскольку является недопустимым доказательством.

В виду недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 04836 от 14.04.2015 года действия филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» по начислению Маллакурбанову Б.Э. задолженности по электрической энергии в размере <...> по расчету, основанному на данном акте, являются так же незаконными.

На основании акта № 04836 от 14.04.2015 года АО «НЭСК» -«Туапсеэлектросети» с апреля 2015 года в отношении потребителя Маллакурбанова Б.Э. по <...> введен режим ограничения электропотребления. Подача электрической энергии в нежилое строение, используемое под торговую точку прекращена, что также является незаконным.

Кроме того, АО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» и АО «НЭСК» -«Туапсеэлектросети» не представили суду допустимых и достаточных доказательств наличия самого факта в действиях потребителя неучтенного потребления электроэнергии по <...>.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Маллакурбанова Б.Э.

Доводы апелляционной жалобы о том, что потребитель совершал действия, направленные на искажение показаний средств учета электроэнергии или их повреждение, не нашли подтверждения в материалах дела. Так, 28.11.2014 года работники АО «НЭСК» проводили проверку узла учета потребляемой электроэнергии Маллакурбанова Б.Э., каких-либо нарушений опломбировки прибора учета установлено не было. АО «НЭСК» имеет техническую возможность дистанционно прослеживать количество потребляемой электроэнергии потребителями. На приборе учета Маллакурбанова Б.Э. в ходе проверки 14.04.2015 года не было установлено факта нарушений опломбировки энергоснабжающей организации - АО «НЭСК» - «Туапсеэлектросети».

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Туапсинского городского суда от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Григоренко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи