Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2017 ~ М-1404/2017 от 03.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                  27 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкомбанк». 06.11.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фабер И.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 127 551 руб. 02 коп. под 28% годовых, сроком на 36 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2013г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1184 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2012г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1485 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты 78 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать по состоянию на 10.04.2017г. сумму задолженности 170 874 руб. 90 коп., из них просроченная ссуда 90 674 руб. 85 коп., просроченные проценты 14 766 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 396 коп. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 036 коп. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 617 руб. 50 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фабер И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора № ООО ИКБ «Совкомбанк» 06.11.2012г. выдал Фабер И.Н. кредит 127 551 руб. 02 коп. под 28% годовых, сроком на 36 мес. на цели личного потребления (в виде акцептованного заявления оферты). Факт получения Фабер И.Н. указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10.04.2017г.

По условиям вышеназванного кредитного договора, Фабер И.Н. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов.

13.02.2017г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского района г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Фабер И.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012г. в размере 170 874 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины 2 308 руб. 75 коп.

Суд принимает расчет задолженности от 12.04.2017г. представленный истцом, из анализа которого с учетом выписки по счету от 12.04.2017г. следует, что всего за время пользования кредитом Фабер И.Н. оплатила 78 500 руб., из которой: гашение основного долга 33 668 руб. 07 коп., гашение процентов по кредиту 31 408 руб. 74 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу 3 208 руб. 10 коп., гашение просроченных процентов по основному долгу 10 010 руб. 68 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга 14 руб. 78 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 49 руб. 63 коп., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 140 руб.

07.12.2013г. ответчик произвела последний платеж за пользование кредитом и по стоянию на 10.04.2017г. суммарная просроченная задолженность составляет 1184 дней, гашение просроченной задолженности 3 208 руб. 10 коп., остаток просроченной задолженности 90 674 руб. 85 коп., сумма штрафа на просроченную задолженность 44 411 руб. 53 коп., гашение штрафа 14 руб. 78 коп., остаток штрафа 44 396 руб. 75 коп.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2012г. и на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1485 дней, гашение просроченной задолженности 10 010 руб. 68 коп., остаток просроченной задолженности 14 766 руб. 60 коп., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 21 086 руб. 33 коп., гашение штрафа 49 руб. 63 коп., остаток штрафа 21 036 руб. 70 коп.

Итого по состоянию на 10.04.2017г. сумма задолженности составляет 170 874 руб. 90 коп., из них просроченная ссуда 90 674 руб. 85 коп., просроченные проценты 14 766 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 396 коп. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 036 коп. 70 коп. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, что отражается в расчете задолженности.

Таким образом, всего по состоянию на 10.04.2017г. задолженность Фабер И.Н. перед банком составляет 170 874 руб. 90 коп., из них просроченная ссуда 90 674 руб. 85 коп., просроченные проценты 14 766 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 396 коп. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 036 коп. 70 коп. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 4 617 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Фабер И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору №153765168 от 06.11.2012г. 170 874 руб. 90 коп., из них просроченная ссуда 90 674 руб. 85 коп., просроченные проценты 14 766 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44 396 коп. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 036 коп. 70 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 617 руб. 50 коп., итого 175 492 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева