Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2019 ~ М-822/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева А. А. к МОУ «Средняя школа № 29» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности дворника. Приказом от 17.12.2018 истцу объявлен выговор, с которым истец не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что действительно центральная лестница требовала уборки от наледи, 14.12.2018 утром он частично ее посыпал песком.

Представитель ответчика Сталевская Г.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав письменную позицию на иск, указав, что утром 14.12.2018 около 9:00 она обнаружила, что центральная лестница в школу не убрана от наледи, не посыпана песком (скользко). Она дала распоряжения истцу срочно ее убрать, между тем по состоянию на 11:00-12:00 лестница так и не была до конца убрана, было скользко.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-7326/2018, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Якушев А.А. трудоустроен дворником в МОУ «Средняя школа № 29». Приказом № от 17.12.2018 истцу объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, который в настоящее время оспаривается истцом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 директором школы Сталевской Г.Г. был выявлен факт невыполнения истцом трудовых функции по уборке территории школы – центральное крыльцо не было очищено от наледи, не посыпано песком. Истцу было дано распоряжение устранить выявленные недостатки. Однако по состоянию на 12 часов дня распоряжение выполнено не было.

Как пояснил допрошенный судом свидетель ФИО7 (<данные изъяты>), утром 14.12.2018 центральная лестница школы действительная имела наледь и не была посыпана песком (было скользко). Ей (свидетелю) от директора школы поступило распоряжение проконтролировать очистку лестницы дворником Якушевым А.А. Около 11:00 она (свидетель) была вынуждена отлучиться по служебной необходимости, центральная лестница так и не была надлежащим образом убрана, не везде было посыпано песком, было скользко, дворника рядом не было. Она (свидетель) поставила об этом в известность директора.

Согласно положениям ст.192 Трудового кодекса РФ под дисциплинарным проступком, за совершение которого может быть применено дисциплинарное взыскание, в т.ч. в виде выговора, понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Трудовая функция дворника определена непосредственно в трудовом договоре от 09.01.2018, а равно в должностной инструкции. Факт ее невыполнения (ненадлежащего выполнения) образует собой дисциплинарный проступок.

Суд полагает законным и обоснованным применение в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде выговора. Факт ненадлежащего выполнения истцом своих трудовых обязанностей подтверждается материалами дела, в т.ч. показаниями допрошенного судом свидетеля. Истцом не оспаривается тот факт, что в его должностные обязанности входит уборка в т.ч. центральной лестницы школы, 14.12.2018 утром от директора школы поступило распоряжение очистить лестницу от наледи, посыпать песком, частично распоряжение было исполнено.

Таким образом, работником, очевидно, было допущено ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, что является основанием для применения дисциплинарного взыскания. Работодателем соблюден порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, при применении дисциплинарного взыскания учтен факт наличия у истца неснятого (непогашенного) дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом от 02.10.2018.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Якушева А. А. к МОУ «Средняя школа № 29» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 20.03.2019