Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2012 ~ М-751/2012 от 28.05.2012

... № 2-811/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Чернопазовой С.А.,

ответчика Ванькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкова Виктора Семеновича к Ванькову Сергею Александровичу, ОСАО Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества и пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зеленков В.С. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ванькова С.А. в счет возмещения убытков 42 722 рубля, с ОСАО «Альянс» в счет возмещения убытков 88 944 рубля 86 коп., пени в размере 1 897 рублей 48 коп., с Ванькова С.А. и ОСАО СК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 28 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

07 марта 2012 года в 12 часов 20 минут на ул... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Ваньков С.А., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил требования п.11.2 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Q., **** года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащим Зеленкову В.С. В результате столкновения автомобиль Q., **** года выпуска, регистрационный номер №, был поврежден.

Обстоятельства ДТП и вина Ванькова С.А. подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иными материалами проверки, собранными по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Q., **** года выпуска, регистрационный номер №,, описаны в справке о ДТП (укрупнено) и в акте осмотра транспортного средства, который был составлен оценщиком Б. от 15 марта и 12 апреля 2012 г.

Не смотря на то, что к оценщику Б. Зеленкова В.С. направили сотрудники Саровского отдела Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс», представитель страховщика на осмотры не явился.

Общий размер убытков, причиненных Зеленкову В.С.. по вине Ванькова С.А., составил 162 722 рубля, в том числе:

135 829 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей,

22 893 рубля. величина утраты товарной стоимости автомобиля.

За составление отчета истцом уплачено 4 000 рублей.

В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Ваньков С.А.., с ОСАО «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №.

04 апреля 2012 г. Зеленков В.С. обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОСАО «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику все затребованные им документы.

ОСАО «Альянс» свое обязательство исполнило частично: 12 апреля 2012 года перечислило на счет Зеленкова В.С. страховое возмещение в размере 31 055 рублей 14 коп.

С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем и обратился в суд.

13 июня 2012 г. Зеленков С.В. изменил исковые требования, которыми просит взыскать с Ванькова С.А. в счет возмещения убытков 42 722 рубля, с ОАО СК «Альянс» в счет возмещения убытков 64 425 рублей 29 коп., пени в размере 3 376 рублей 50 коп., взыскать с обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 28 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Истец Зеленков В.С. в судебное заседание, назначенное на 03 сентября 2012 г., не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСАО «Альянс» по доверенности Сордия С.И. иск не признала, представив письменный отзыв на иск. Просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ваньков С.А. свою вину в ДТП не оспаривает, просит суд при вынесении решения взять за основу заключение судебной экспертизы, с результатами которой согласен.

Заслушав ответчика Ванькова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2012 г. в 12 часов 20 минут на ул.... в районе дома № ... в г.Сваров произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Ванькова С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем S., регистрационный номер №, и Зеленковым В.С., управляющего автомобилем Q., **** года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Вина Ванькова С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, а также объяснениями самого Ванькова С.А.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ДТП от 07 марта 2012 г. гражданская ответственность Ванькова С.А. в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым.

Согласно платежным поручениям № от 12 апреля 2012 г. страховая компания ОАО СК «Альянс» выплатило Зеленкову В.С. страховое возмещение в размере 31 055 рублей 14 коп., № от 23 мая 2012 г. - в размере 24 519 рублей 57 коп., а всего 55 574 рубля 71 коп.

Истец Зеленков В.С. не согласился с данной суммой выплаты, в связи с чем, организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба.

Согласно отчету № от 15 марта 2012 г. и дополнению к нему от 12 апреля 2012 г., составленному индивидуальным предпринимателем Б., величина ущерба транспортного средства, принадлежащего Зеленкову В.С., составила 135 829 рублей.

Согласно дополнению к отчету от 15 марта 2012 г., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22 893 рубля.

За составление отчетов истцом уплачено 4 000 рублей.

       Не согласившись с данным отчетом, представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Сордия С.И. иск не признала, представив письменный отзыв на иск. Кроме того, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля, принадлежащего истцу, повреждения которого образованы в ДТП от 07 марта 2012 года с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 07 марта 2012 г., и какова стоимость УТС автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по среднерыночным ценам с учетом износа автомобиля истца, составляет 123 187 рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 489 рублей, а всего 136 676 рублей.

За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ», оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.

Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.

Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.

Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.

Из материалов дела следует, что страховая компания перечислила истцу в счет возмещения ущерба 55 574 рубля 71 коп., то есть невыплаченной осталась сумма в размере 81 101 рубль 29 коп.

Следовательно, исходя из лимита ответственности страховщика в 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Зеленкова В.С. сумму ущерба в размере 64 425 рублей 29 коп. (120 000 - 55 574 рубля 71 коп.).

Оставшаяся сумма в размере 16 676 рублей подлежит взысканию с Ванькова С.А. в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДТП произошло 07 марта 2012 г. В силу ст.13 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик обязан был не позднее 07 апреля 2012 г. перечислить истцу страховое возмещение.

Между тем, в нарушение закона, ОАО СК «Альянс» перечислило на счет истца страховое возмещение 12 апреля 2012 г., нарушив срок выплаты на 5 дней.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

Размер пени составляет 640 рублей (120 000 рублей х 1/75 х 8% х 5 дней просрочки).

        В связи с обращением истца в суд, им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально, представлены в обосновании заявленных требований.

В связи с обращением истца в суд он также понес расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, которые так же подтверждены документально и расходы по оплате услуг банка за предоставление справки в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО СК «Альянс» в пользу Зеленкова В.С. надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, а с Ванькова С.А. в пользу Зеленкова В.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 95 коп., а с ответчика Ванькова С.А. - в размере 667 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зеленкова Виктора Семеновича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Зеленкова Виктора Семеновича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,64 425 рублей 29 коп., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 95 коп.., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг банка за выдачу справки в размере 100 рублей, а всего 73 317 рублей 24 коп.

Взыскать с Ванькова Сергея Александровича в пользу Зеленкова Виктора Семеновича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16 676 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей 04 коп., а всего 19 343 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева