Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-611/2015 от 08.05.2015

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ № 1-611/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 16 » июня 2015 г.

Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимых Жданова С.Н., Савко М.В., Репиной С.Н.,

защитников – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 225,

адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение № 696 и ордер № 213,

адвоката Вострова С.Л., представившего удостоверение № 683 и ордер № 1076,

при секретаре Строгалевой О.В.,

а также представителя потерпевшей ИП Т. - К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданова С.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Савко М.В.,

<данные изъяты>

Репиной С.Н.,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Жданов С.Н. по предварительному сговору с Савко М.В. и Репиной С.Н., с целью хищения чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, зашли в торговый зал магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей магазина товар, принадлежащий ИП Т., а именно:

- 1 палку полукопченой колбасы «Европейская» весом 400 грамм, стоимостью 114 руб. 17 коп.,

- 1 палку колбасы «Сервелат престиж» весом 400 грамм, стоимостью 163 руб. 99 коп.,

- 2 палки колбасы «Таллиннская» весом по 400 грамм, стоимостью 133 руб. 60 коп. каждая, на сумму 267 руб. 20 коп.,

- 2 палки колбасы «Вологодская» весом по 400 грамм, стоимостью 146 руб. 40 коп. каждая, на сумму 292 руб. 80 коп.,

- 1 бутылку геля для душа «Дав» объемом 250 мл, стоимостью 68 руб. 13 коп.,

- 1 бутылку бальзама «Head & Shoulders» объемом 180 мл, стоимостью 122 руб. 68 коп.,

- 3 бутылки шампуня «Head & Shoulders» объемом по 200 мл, стоимостью 11 руб. 68 коп. каждая, на сумму 368 руб. 04 коп.;

- 2 бутылки шампуня «Эльсев полное восстановление» объемом по 250 мл, стоимостью 120 руб. 23 коп. каждая, на сумму 240 руб. 46 коп.;

- 2 бутылки шампуня «Эльсев фибрология» объемом по 250 мл, стоимостью 116 руб. 14 коп. каждая, на сумму 232 руб. 28 коп.,

- 2 дезодоранта «Дав» объемом по 150 мл, стоимостью 86 руб. 91 коп. каждый, на сумму 173 руб. 82 коп.;

- 2 пакета кофе «Нескафе голд» весом по 150 гр., стоимостью 179 руб. 47 коп. каждый, на сумму 358 руб. 94 коп.;

- 1 банку «Ягуара» емкостью 0,5 литра, стоимостью 68 руб. 96 коп.,

а всего имущество на общую сумму 2 471 рубль 47 коп.

После чего Жданов С.Н., Савко М.В. и Репина С.Н. вышли из магазина через кассу, не расплатившись за товар, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП Т. материальный ущерб на общую сумму 2 471 руб. 47 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. Савко М.В. по предварительному сговору с Репиной С.Н., с целью хищения чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- семгу слабосоленую весом 200 гр, филе-кусок в количестве 3 штук, стоимостью 120 руб. 82 коп. каждая, на сумму 362 руб. 46 коп.,

- корм «Шеба» весом 85 гр, говядина/кролик в количестве 9 штук, стоимостью 18 руб. 39 коп. каждый, на сумму 165 руб. 51 коп.,

- масло растительное оливковое «Iberica» емкостью 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 354 руб. 61 коп.,

- мороженое «Филевская Лакомка» весом 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 19 руб. 33 коп. каждый, на сумму 38 руб. 66 коп.,

- колбасу сырокопченую «Микоян» 1 сорт весом 300 гр. «Строгановская», в количестве 5 штук, стоимостью 127 руб. 30 коп. каждая, на сумму 636 руб. 50 коп.,

- йогурт фруктовый ароматный «Чудо» клубнично-земляничный весом 290 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 28 руб. каждыя, на сумму 56 рублей,

а всего имущество на общую сумму 1 613 рублей 74 коп.

После чего Савко М.В. и Репина С.Н. вышли из магазина через кассу, не расплатившись за товар, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 613 руб. 74 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. Савко М.В. по предварительному сговору с Репиной С.Н., с целью хищения чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- масло сливочное «Вологодское» весом по 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 97 руб. 43 коп. каждый, на сумму 584 руб. 58 коп.,

- масло сливочное «Крестьянское» весом по 180 гр., в количестве 5 штук. стоимостью 78 руб. 98 коп. каждый, на сумму 394 руб. 90 коп.,

- сыр «Звенигородский» весом 0,663 грамма, стоимостью 239 руб. 88 коп.,

а всего имущество на общую сумму 1 219 рублей 36 коп.

Однако, Савко М.В. и Репина С.Н. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками магазина «Пятерочка». В результате доведения Савко М.В. и Репиной С.Н. преступления до конца потерпевшему ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 219 руб. 36 коп.

Жданов С.Н., Савко М.В. и Репина С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые Жданов С.Н., Савко М.В. и Репина С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Представители потерпевших ИП Т. - К. в суде и ООО «Агроторг» - Н. на следствии (том 1 л.д.145), а также государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – действия Жданова С.Н., Савко М.В. и Репиной С.Н. - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – действия Савко М.В. и Репиной С.Н. – по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - действия Савко М.В. и Репиной С.Н. - по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых:

Жданов С.Н. ранее судим (том 2 л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.83), <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.132), по месту отбывания наказания в ИК-20 – отрицательно (том 2 л.д.127), трудоустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Жданова С.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Жданов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Жданова С.Н., наличия смягчающих обстоятельств, а также мнения представителя потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, суд полагает возможным сохранить Жданову С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и не применять при назначении наказания правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один шанс на исправление.

Суд считает необходимым назначить Жданову С.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова С.Н. следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Также при назначении наказания Жданову С.Н. суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Савко М.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 171), на учете в ВОПНД не состоит (том 2 л.д. 175), <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.177), трудоустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Савко М.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по эпизодам преступлений от 17-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127 ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Репина С.Н. не судима (том 2 л.д. 146, том 3 л.д. 101 ), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 147), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 157), не трудоустроена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Репиной С.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение материального ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (расписка том 2 л.д. 19), принятие мер к возмещению ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (заявление том 2 л.д. 19), а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по эпизодам преступлений от 17-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129 ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Савко М.В. и Репиной С.Н., мнения представителя потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых Савко М.В. и Репиной С.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить Савко М.В. и Репиной С.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом семейного и материального положения подсудимых.

Также при назначении наказания Савко М.В. и Репиной С.Н. суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Савко М.В. и Репина С.Н. подлежат освобождению от наказания на основании п.9 вышеуказанного Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом оснований для применения в отношении Жданова С.Н. п.9 данного Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями п.13 п.п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также п.19 п.п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жданов С.Н. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное обстоятельство является препятствием для освобождения Жданова С.Н. от наказания в связи с актом амнистии.

Исковые требования представителя потерпевшей К. в интересах ИП Т. к подсудимым Жданову С.Н. и Савко М.В. о возмещении материального ущерба на оставшуюся сумму 1 653, 82 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимые Жданов С.Н. и Савко М.В. с заявленным иском согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Н. в ходе следствия иск о возмещении материального ущерба не заявлял, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за потерпевшим ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жданова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жданову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Жданова С.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова С.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жданова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Савко М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – за каждое из 2 преступлений – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Савко М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савко М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Репину С.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – за каждое из 2 преступлений – в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Репиной С.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Репиной С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ года, освободить Савко М.В. и Репину С.Н. от назначенного наказания, и снять с них судимость по данному приговору на основании п.12 вышеуказанного постановления.

Меру пресечения в отношении Савко М.В. и Репиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденных Жданова С.Н. и Савко М.В. в пользу потерпевшей ИП Т. в счет возмещения материального ущерба - 1 653, 82 рублей.

Признать за потерпевшим ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные накладные на похищенный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.96);

- товарные накладные на похищенный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.166);

- CD диск с записью камер видеонаблюдения за 22.01.2015г., CD диск с записью камер видеонаблюдения за 17.02.2015г., 18.02.2015г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.2 л.д.12).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Подлинник за надлежащей подписью

Судья                             И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>