Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2017 от 17.08.2017

Дело № 1- 289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселевой М.С.,

защитника подсудимого Нитаева В.М. – адвоката Барыкина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого Попенкова А.Ф. – адвоката Герок Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попенкова ФИО10, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нитаева ФИО16, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попенков А.Ф. и Нитаев В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Попенков А.Ф. и Нитаев В.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания в назначенное время не явились.

Согласно рапортов о невозможности осуществления привода, Попенков А.Ф. по адресу: <адрес> не проживает, по адресу указанному органом следствия в качестве места жительства подсудимого: <адрес>, Попенков А.Ф. никогда не проживал.

Согласно рапортов о невозможности осуществления привода, Нитаев В.М. по адресу: <адрес> не проживает в течение трех лет, по адресу указанному органом следствия в качестве места жительства подсудимого: <адрес>, Нитаев В.М. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с увольнением из филиала <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что Попенков А.Ф. и Нитаев В.М. скрылись и место их пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокаты Барыкин А.А. и Герок Е.В. против возвращения уголовного дела прокурору не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимые Попенков А.Ф. и Нитаев В.М. скрылись и место их пребывания неизвестно, что подтверждается актами о невозможности осуществления их привода, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Кроме того, суд также считает необходимым избрать подсудимым меру в виде заключения под стражу, поскольку они нарушили ранее избранную меру пресечения, в суд по повесткам не являются, скрылись от суда, в связи с чем, судом Попенков А.Ф. и Нитаев В.М. объявляются в розыск и мера пресечения им изменяется на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск Попенкову ФИО19, родившемуся <данные изъяты>, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избрать Попенкову ФИО20 и Нитаеву ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении Попенкова ФИО11 и Нитаева ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Советского района гор. Волгограда, которому поручить обеспечить розыск Попенкова ФИО12 и Нитаева ФИО18.     

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева

1-289/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Киселева М.С.
Другие
Барыкин А.А.
Нитаев Виталий Михайлович
герок Е.В.
Попенков Александр Федорович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Фадеева Светлана Алексеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
17.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
18.08.2017Передача материалов дела судье
24.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее