Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4925/2011 ~ М-3701/2011 от 12.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня      2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

       по иску        прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Филиной Ирины Ивановны    к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд» о признании недействительными решения общего собрания,    зачете произведенной корректировки за коммунальные      услуги при начислении платы,

у с т а н о в и л :

      Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исками в интересах Филиной И.И. к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд» о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания,    зачете произведенной корректировки за коммунальные услуги при начислении платы, ссылаясь на то, что в декабре 2010г. ООО УК «Красжилсервис» произвело корректировку коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), однако, не учло произведенную корректировку при начислении истцу платы за коммунальные услуги. По данным ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственники помещений дома по <адрес> приняли решение о направлении средств экономии по коммунальным услугам за предыдущие периоды по усмотрению УК «Красжилсервис» на установку общедомовых приборов учета (теплоснабжение, водоснабжение – горячее или холодное, электроснабжение, газоснабжение), текущий или капитальный ремонт. Вместе с тем, внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. На основании изложенного, прокурор просит суд признать незаконным протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Красжилсервис» учесть произведенную корректировку за коммунальные услуги при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсировать истице в размере 2168.88 рублей.

      В судебном заседании истица Филина И.И. от иска отказалась, ссылаясь на то, что она не является собственником квартиры по <адрес>, кроме того, сумма корректировки в размере 2168.88 рублей ей учтена за май- июнь 2011г.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

     Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как установлено, истец отказался от иска.      Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

     При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Прекратить производство по делу по иску        прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Филиной Ирины Ивановны    к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд» о признании недействительными решения общего собрания,    зачете произведенной корректировки за коммунальные      услуги при начислении платы,    в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий                                                                                                  Бех О.В.