Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1281/2014 от 20.02.2014

Судья Запорожец И.В. к делу №22-1281/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда В.М. Конофьева при секретаре Величко Ж.П., с участием прокурора Демьяненко В.А., адвоката Гапеевой Е.П., при секретаре Величко Ж.П., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Шевченко С.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.01.2014 года, которым производство по делу по ходатайству Шевченко <...> о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. прекращено,

заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката, просившего постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.02.2009 года Шевченко С.Н. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Он же осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2011 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере <...> рублей исполняется самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18.01.2012 года приговор изменен в связи с изданием ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, окончательное наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2013 года в удовлетворении ходатайства Шевченко С.Н. о приведении приговора Прикубанского районного суда Краснодарского края от 28.11.2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, отказано.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2013 года постановление Усть-Лабинского районного суда от 15.07.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко С.Н. о приведении в соответствие с законом приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного Шевченко С.Н. – без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко С.Н. выражает несогласие с постановлением Армавирского районного суда Краснодарского края от 15.01.2013 года, при этом указывает, что при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Прикубанского районного суда не были учтены нормы Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, где список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка при температуре + 70..110 градусов цельсия. Данное обстоятельство не было учтено судом первой и апелляционной инстанции, что повлекло за собой неправильную квалификацию его действий.

В апелляционной жалобе Шевченко С.Н. просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2013 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, не улучшают положения осужденного и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.01.2014 года, производство по делу по ходатайству Шевченко < Ф.И.О. >9 о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. прекращено.

Доводы осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных судебных постановлений не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку обжалуются в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.01.2014 года, которым производство по делу по ходатайству Шевченко < Ф.И.О. >7 о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. прекращено - законно и обоснованно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Шевченко С.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.01.2014 года, которым производство по делу по ходатайству Шевченко < Ф.И.О. >8 о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. прекращено - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шевченко С.Н.- без изменения.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева