Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 ~ М-54/2016 от 09.02.2016

                                                                                                    Дело № 2-95/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                           22 марта 2016 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смеховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                              установил:

     ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Смеховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Смеховой В.Н. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. истец и просит взыскать с Смеховой В.Н.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Смехова В.Н., будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как видно из п.1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

     Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

         Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Смеховой В.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты - заявления № было заключено кредитное соглашение №. В связи с чем ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Выдана кредитная карта MasterCard Maestro Prepaid № карты №. Сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту 30% годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) <данные изъяты> руб.. День погашения ежемесячных платежей обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 24 число.

        Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме, а также с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

      До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся сумму задолженности.

            Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

         Поскольку Смехова В.Н. свои обязательства должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

         Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика Смеховой В.Н. подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

      Взыскать с Смеховой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты>. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 15.01.2016г., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

23 марта 2016 г.

                             Судья                                                              Н.В.Копченкина