Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2013 ~ М-542/2013 от 13.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре: Трубиновой А.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБУЗ «Курагинская ЦРБ» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2011 года Курагинским районным судом вынесено решение о возложении обязанности на МБУЗ «Курагинская ЦРБ» установить по периметру учреждения ограждение.

Должник МБУЗ «Курагинская ЦРБ» обратилось в суд, постановивший решение, о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что на территории МБУЗ «Курагинская ЦРБ» начато строительство поликлиники. Подрядчик согласно строительным нормам и правилам выполнены подготовительные работы по организации стройплощадки, необходимые для обеспечения безопасности строительства: устройство ограждения территории стройплощадки, устройство временных автомобильных дорог. На сегодняшний день подрядчиком организовано 3 временных въезда на территории, частично демонтировано имеющиеся ограждение. Кроме того, согласно плану застройки значительно меняется планировка территории больницы. Таким образом, МБУЗ «Курагинская ЦРБ» утрачена возможность исполнения судебного решения, обязывающего установить ограждения по периметру учреждения.

В судебном заседании представитель заявителя- Налькина О.Б., действующая по доверенности от 08.04.2013 года, от требований отказалась и просила прекратить производство по данному гражданскому делу. Отказ от заявления подтвердила письменным заявлением.

Суд разъяснил представителю заявителя положения ст. 173, абз. 4 ст. 220. ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению МБУЗ «Курагинская ЦРБ» о прекращении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий E.B. Рукосуева