Мотивированное решение от 16.10.2017 по делу № 02-5351/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/17 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за задержку выплаты присуждённой заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты присужденной заработной платы со дня вынесения Савеловским районным судом адрес от дата решения по день фактического его исполнения ответчиком в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая в обоснование иска, что решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана заработная плата, компенсация за задержку ее выплаты, компенсация морального вреда, расходы по оплате слуг представителя. Указанное решение суда исполнялось в течение длительного времени, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ (л.д.2-4).

В судебном заседании истец фио и его представитель фио, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск фио подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от дата с учетом исправленной арифметической ошибки определением суда от дата, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за период работы истца у ответчика с дата по дата в размере сумма Также решением суда взыскана в пользу истца компенсация за задержку выплаты заработной платы с дата по дата в размере сумма Кроме того, в пользу истца также были взысканы компенсация морального вреда в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере15 сумма (л.д.5-12).

Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании в настоящее решение суда от дата исполнено в полном объеме, но денежные суммы перечислялись в течение длительного времени, что является основанием для взыскания соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право определять предмет и основания иска принадлежит исключительно истцу.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от дата N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статья 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель настаивали на рассмотрения спора о взыскании компенсации за задержку выплат присужденных решением суда денежных средств только на основании ст. 236 ТК РФ.

Однако положения данной нормы, регламентирующей порядок и основания материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусматривают ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и не предусматривают ответственности за неисполнение решения суда.

Как было указано выше, в связи с задержкой выплаты истцу заработной платы за период работы, решением суда от дата с ответчика была взыскана компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения. Следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с положениями ст. ст. 8,11, 393 ГК РФ у должника возникает обязанность оплатить соответствующую денежную сумму, т.е. исполнить решение суда. При неисполнении судебного решения, т.е. при неправомерном удержании взысканных денежных средств, истец вправе потребовать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а фио основывает свои требования на нормах трудового законодательства, которые не применимы к возникшим правоотношениям, заявленные им исковые требования о взыскании компенсации в связи с неисполнением решением суда в соответствии со ст. 236 ТК РФ удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 236 ТК РФ, 139, телефон ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании процентов за задержку выплаты присуждённой заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

2