Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-741/2017 от 18.10.2017

    Дело № 4а-741

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              23 ноября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года постановление мирового судьи от 02 марта 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 октября 2017 года, В. просит принятые по делу судебные постановления отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы В. нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> В.. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у В. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,660 мг/л, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении В. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оспаривая принятые по делу судебные постановления, В. указывает, что субъектом вмененного правонарушения не являлся, так как транспортным средством не управлял, автомобиль не передвигался, двигатель был заглушен.

Как усматривается из представленных материалов, данный довод был предметом тщательного исследования при рассмотрении дела и получил правильную правовую оценку, изложенную в судебных постановлениях.

Факт управления В. транспортным средством подтвержден показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела сотрудников ГИБДД И. и П. которые пояснили, что являлись непосредственными очевидцами того, как ночью <адрес> В. двигался на автомашине по ул. <адрес>, затем повернул в сторону дома <адрес>, остановился, выключил двигатель и световые приборы.

Оснований не доверять объяснениям должностных лиц не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в том числе видеозаписи, имеющейся в материалах дела, в связи с чем судебные инстанции правомерно приняли их в качестве надлежащих доказательств и положили в основу вывода о доказанности факта управления транспортным средством В.

То обстоятельство, что в момент совершения правонарушения В. находился в состоянии опьянения, подтверждено соответствующим актом медицинского освидетельствования и заявителем не опровергается.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, направленное на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах правомерность привлечения В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Действия В.. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 02 марта 2017 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов