Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2012 (2-5056/2011;) ~ М-5762/2011 от 20.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.**** г.                                 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к ФИО1, ООО « Вектор-Ойл» о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и ООО «Вектор-Ойл» был заключен договор № 190 об открытии возобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств на срок по **.**.**** г. с лимитом 2 100 000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между банком и ответчиком ФИО1 были заключены: договор залога № 191 от **.**.**** г. Предметом залога по указанному договору залога является ***, оценочной стоимостью 2 400 000 руб., залоговой стоимостью 1 800 000 руб.; договор поручительства № 222 от **.**.**** г., в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за выполнение заемщиком ООО «Вектор - Сил» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № 192 от **.**.**** г. Предметом залога по указанному договору залога является ***, оценочной стоимостью 550 000 руб., залоговой стоимостью - 412 501 руб., право собственности, на которое подтверждается представленным ПТС ул. ХХХ, №00. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ООО «Вектор-Ойл» составляет 2 107 893,90 руб., из которых просроченный основной долг составляет 2 064 000 руб., просроченные проценты - 12 910, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 790, 36 руб., неустойка за просроченный проценты -196, 60 руб. Однако, полученные кредитные средства за пользование кредитом заемщиком не возвращены банку в указанный в кредитном договоре срок.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Вектор-Ойл» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 190 от **.**.**** г. в размере 2 107 893, 90 руб., возврат госпошлины. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога, на а/м ***, оценочной стоимостью 2 400 000 руб., залоговой стоимостью 1 800 000 руб. Реализацию указанного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную цену не ниже 1 800 000 руб.; *** оценочной стоимостью 550 000 руб., залоговой стоимостью - 412 501 руб. Реализацию указанного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную цену не ниже – 412 500 руб.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и как директор и представитель ответчика ООО « Вектор Ойл» в судебном заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО1 не оспаривал сумму задолженности, просил предоставить время для решения вопроса о перекредитовании в другом банке, а также подтвердил, что автомашина Инфинити снята с регистрационного учета, но не реализована.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и ООО «Вектор-Ойл» в лице директора ФИО1 был заключен договор № 190 об открытии возобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств на срок по **.**.**** г. с лимитом 2 100 000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между банком и ответчиком ФИО1 были заключены: договор залога № 191 от **.**.**** г. Предметом залога по указанному договору залога является *** оценочной стоимостью 2 400 000 руб., залоговой стоимостью 1 800 000 руб.; договор поручительства № 222 от **.**.**** г., в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за выполнение заемщиком ООО «Вектор - Ойл» условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № 192 от **.**.**** г. Предметом залога по указанному договору залога является *** оценочной стоимостью 550 000 руб., залоговой стоимостью - 412 501 руб., право собственности, на которое подтверждается представленным ПТС ул. ХХХ, №00. По состоянию на **.**.**** г. задолженность ООО «Вектор-Ойл» составляет 2 107 893,90 руб., из которых просроченный основной долг составляет 2 064 000 руб., просроченные проценты - 12 910, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 790, 36 руб. Однако, полученные кредитные средства за пользование кредитом заемщиком не возвращены банку в указанный в кредитном договоре срок.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, полученные кредитные средства заемщиком не возвращены банку в указанный в кредитном договоре срок.

В соответствии с п.п. 4.1 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Согласно п.п. 4.2 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам и по дату полного погашения кредита.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются распоряжением на перечисление кредита, платежными поручениями, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании. Представленный расчет ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца: просроченный основной долг - 2 064 000 руб., просроченные проценты - 12 910, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 790, 36 руб., неустойка за просроченные проценты -196, 60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку имеет место неисполнение обязательств по стороны ответчика и сторонами заключен договор залога транспортных средств.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 739, 47 руб. и 4000 рублей, по 11369,74 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к ООО «Вектор-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор-Ойл», ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 задолженность в сумме 2 107 893,90 руб., из которых просроченный основной долг составляет 2 064 000 руб., просроченные проценты - 12 910, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 790, 36 руб., неустойка за просроченные проценты 196,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 18 739, 47 рублей и 4000 рублей, по 11369,74 рублей с каждого.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, на а/м *** реализацию указанного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную цену не ниже 1 800 000 руб.; автомобиль ***, реализацию указанного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную цену не ниже – 412 500 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: