Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2017 (2-12344/2016;) ~ М-9219/2016 от 08.12.2016

№ 2-2056/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Боева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Боев В.И. к Петраков В.В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Боев В.И. обратился в суд с указанным иском к Петракову В.В. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требованиям тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2015 года с Петракова В.В. в его пользу была взыскана задолженность по расписке от 03 октября 2012 года и от 03 марта 2013 года в размере 2 400 000 рублей, проценты в сумме 3224266 рублей 58 коп. Учитывая, что условиями денежного займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование займом, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с учетом уточнений, истец просит взыскать с Петракова В.В. проценты за пользование займом по договорам займа от 03 октября 2012 года и от 03 марта 2013 года за период с 30 августа 2016 года по 10 января 2017 года в сумме 513870 рублей 97 коп..

В судебном заседании истец Боев В.И. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года и от 29 августа 2016 года вступили в законную силу, но взысканные решениями суммы ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Петраков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года с Петракова В.В. в пользу Боева В.И. взыскана сумма долга по распискам от 03 октября 2012 года и от 03 марта 2013 года в размере 2 400 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в сумме 3224266 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36321 рубль 33 коп., а всего 5660587 рублей 91 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 августа 2016 года, с Петракова В.В. в пользу Боева В.И. взысканы проценты по расписке от 03 октября 2012 года и от 03 марта 2013 года за период с 30 июня 2015 года по 29 августа 2016 года в сумме 1644387 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, всего 1646117 рублей 10 коп.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями расписок от 03 марта 2013 года и от 03 октября 2012 года сторонами были определены ежемесячные проценты, а именно 5 %, и 4.5 % в месяц. До настоящего времени стороной ответчика сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Истцом был предоставлен расчет, согласно которому, размер процентов, предусмотренных условиями денежного займа, составил за период с 30 августа 2016 года по 10 января 2017 года исходя из 5 % в месяц – 435483 рубля 87 коп., по расписке от 03 марта 2013 года и по расписке от 03 октября 2012 года исходя из 4.5 % - 78387 рублей 10 коп., а всего 513870 рублей 97 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, а исковые требования в части взыскания суммы процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 513870 рублей 97 коп. подлежащими удовлетворению, с учетом того, что сумма основного долга по договорам займа стороной ответчика до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований (513870,97) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8338 рублей 71 коп. (5200+1% от 313870,97).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, что подтверждается чеком 07 декабря 2016 года, которые подлежат возмещению ответчиком, а сумма в размере 6608 рублей 71 коп. (8338,71-1730) подлежит взысканию в доход местного бюджета в сумме 6608 рублей 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петраков В.В. в пользу Боев В.И. проценты за пользование займом по расписке от 03 октября 2012 года и от 03 марта 2013 года за период с 30 августа 2016 года по 17 января 2016 года в размере 513 870 рублей 97 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с Петраков В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6608 рублей 71 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова