Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 09.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, подсудимых ФИО5, ФИО4, защитника адвоката ФИО11, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 года рождения, 2016 года рождения, работающего ОАО «Технотек» оператором технологических установок, зарегистрированного по адресу: <адрес> -1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у № <адрес> по ст. 158 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у № <адрес> по ст. 158 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцем лишения свободы условно, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> в установлен административный надзор сроком на 6 лет,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО4, будучи осведомленным о том, что в гараже, расположенном во дворе домов № по <адрес> находятся снегоходы и снегоболотоход, принадлежащие на праве собственности ФИО17, ФИО16, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор неустановленным следствием лицом в отдельное производство, сообщив последнему о местонахождении вышеуказанного имущества.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, располагая данной информацией с целью отыскания соучастников преступления, предложил ранее известным ему ФИО5 и ФИО1 принять участие в совершении преступления за вознаграждение, совместно с ним, ФИО4, на что ФИО5 и ФИО1 согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного хищения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00-30 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, согласно разработанного плана, встретились в квартире по месту жительства ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>2, откуда на автомашине ВАЗ 21110 г/н №, под управлением ФИО13, занимающегося частным извозом и не знавшего о преступных намерениях последних, приехали в <адрес>. ФИО4 попросил ФИО13 остановить машину на автодороге Приволжье - Екатериновка в районе спуска на <адрес>, после чего ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вышли из автомашины, ФИО13 уехал. Далее ФИО5, ФИО1, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, подошли к огороженной территории домов № по <адрес> <адрес>, осознавая, что данная территория охраняется сторожем и находится под видеонаблюдением, надели на головы маски–шапки с прорезями для глаз. ФИО4 перелез через забор и открыл запертую изнутри дверь, ведущую во двор. ФИО5 остался во дворе домов, ФИО4, ФИО1 и неустановленное следствием лицо путем свободного доступа проникли в котельную, где проживает ФИО3, осуществляющий охрану территории указанных домов, потребовали от него назвать местонахождение блока камер и видеонаблюдения, а также местонахождение ключей от снегоходов и снегоболотохода. ФИО3 ответил, что не знает и с целью пресечения преступных действий, попытался ударить одного из преступников.

ФИО4, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с целью подавления воли и способности потерпевшего к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО14 не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, одновременно повалив ФИО14 на кровать, приковали ручными браслетами последнего к кровати. Затем ФИО4, ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили со стола сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей и фонарик, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО14, тем самым, лишив его возможности помешать исполнению их преступного умысла и позвать на помощь.

С целью отыскания ключей от снегоходов и снегоболотохода, а также компьютерного блока, на который идет запись с видеокамер, ФИО1 и ФИО5 подошли к гостевому дому, через окно которого увидели монитор компьютера, на который идет запись видеонаблюдения. Принесенными с собой монтировками взломали дверь гостевого дома, незаконно проникли внутрь и похитили цифровой видеорегистратор CVR-016, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО17 Продолжая преступные действия, ФИО1 и ФИО5 обыскали комнаты гостевого дома, обнаружив ключи от гаража, убедились, что в гараже находятся снегоходы и снегоболотоход, положили похищенный видеорегистратор в багажник снегохода.

В это же время, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, следили за окружающей обстановкой, проверяли ФИО14 с целью недопущения ему возможности позвать на помощь, наносили удары руками по лицу и телу ФИО14 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Бз от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, ссадины в правой щёчной области, на спинке носа справа, на кончике носа, на левой щечной области, на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, на левой голени по передней поверхности в верхней трети, на левом запястье на передней и задней поверхностях, на правом запястье по задней поверхности.

Продолжая преступные действия, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с целью отыскания ключей от техники, подошли к дому №, принадлежащему ФИО16, где ФИО1 и ФИО5 имеющимися у них монтировками стали взламывать входную дверь дома, однако открыть не смогли. ФИО1 разбил монтировкой окно веранды, после чего совместно с ФИО5 проникли в дом, где обыскав веранду, обнаружили ключи от снегохода.

Затем ФИО4, ФИО5, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, подошли к дому №, принадлежащему ФИО17, найденными в гараже топорами взломали входную дверь дома, после чего ФИО15 и неустановленное следствием лицо, незаконно проникли внутрь, обыскали дом и обнаружили ключи от снегохода и снегоболотохода.

После этого ФИО4, ФИО5, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, проникли в гараж, завели двигатели двух снегоходов и снегоболотохода. При этом обнаружив, что в бензобаке снегоболотохода недостаточное количество бензина, залили в бензобак из найденной в гараже канистры 20 литров бензина марки АИ 95, стоимостью 35 рублей за один литр, на сумму 700 рублей, принадлежащей ФИО16

После чего ФИО1 и ФИО4 сели на снегоболотоход BRP COMMANDER Can-Am XT1000, стоимостью 1100000 рублей, принадлежащий ФИО17, неустановленное следствием лицо сел на снегоход марки SKI-DOO EXPEDITION SE 1200, стоимостью 740000 рублей, принадлежащий ФИО17, ФИО5 сел на снегоход марки SKI-DOO EXPEDITION SE 1200, стоимостью 740000 рублей, принадлежащий ФИО16 и выехали со двора домов, тем самым незаконно завладели похищенным имуществом: двумя снегоходами, снегоболотоходом, видеорегистратором CVR-016, бензином марки АИ 95 в количестве 20 литров, сотовым телефоном «Самсунг», фонариком, с места происшествия скрылись, причинив ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 740700 рублей, ФИО17 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1860000 рублей, ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, назначено окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (досудебное соглашение).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал суду, что22.01.2015г. было совершено хищение чужого имущества им, ФИО38, Бекреневым и ФИО1. Примерно в 20-ых числах ему позвонил Бекренев и предложил встретиться для разговора. Они встретились в <адрес>. Бекренев предложил заработать деньги в сумме 100000 рублей, он согласился. Также от Бекренева ему стало известно, что в преступлении будут участвовать ФИО1 и житель <адрес> ФИО38. 22.01.2015г. в 23 часа за ним на машине ВАЗ 2110 темного цвета заехал Бекренев. За рулем сидел водитель Арзуманян. Они поехали в <адрес>, там забрали ФИО38 и ФИО1. ФИО38 сказал, что надо ехать в <адрес>, когда доехали до горы, ФИО38 остановил машину, и они вчетвером из нее вышли. Бекренев сказал, чтобы водитель уезжал. Когда выходили из машины, ФИО1 достал полиэтиленовый пакет и взял его с собой. ФИО38 показал им два дома, когда они подошли к домам, то увидели, что территория находится под видеонаблюдением. ФИО1 достал из пакета шапки черного цвета с прорезями для глаз и перчатки, и раздал им. Все надели маски и перчатки, калитка во двор дома была закрыта, ФИО38 перелез через забор и открыл калитку. Он с ФИО1 пошли к дому, который расположен справа от входа, в котельную он не заходил, Бекренев и ФИО38 пошли к строению, расположенному слева. Он с ФИО1 прошли через террасу дома, монтировками стали взламывать входную дверь в дом. Вошли в дом, на холодильнике нашли ключи. Он взял из дома блок камер наблюдения, на который шла запись с видеокамер. После этого они с ФИО1 вышли на улицу, прошли к двери, которая вела в гараж, ключами, которые нашли в доме, открыли замок гаража, увидели там два снегохода и два снегоболотохода. Он положил блок в багажник одного из снегоходов. Ключей в замках зажигания не было. Он с ФИО1 пошли искать ключи в домах, подошли к двухэтажному кирпичному дому, монтировками стали взламывать дверь, но не смогли. ФИО1 разбил окно и через него они проникли на веранду дома. На веранде, в тумбочке нашли ключи от снегохода и пошли в гараж. Недалеко от дома он увидел Бекренева и ФИО38, и подошел к ним. ФИО1 пошел в сторону гаража. Он с Бекреневым решили проникнуть еще в один дом, чтобы найти ключи от остальной техники, монтировками взломали дверь и зашли в дом. В комоде Бекренев нашел ключи от снегохода, и они пошли в гараж, там уже находились Бекренев и ФИО1. Бекренев открыл ворота в гараж с внутренней стороны. Они залили в снегоход бензин, который стоял в канистрах. Он сел за руль снегохода, за второй снегоход сел Бекренев. ФИО38 и ФИО1 сели на снегоболотоход, за рулем сидел ФИО1. Он объяснил ФИО1, как проехать через <адрес> в <адрес>. Первый выехал Бекренев, потом он, после него ФИО38 и ФИО1. ФИО1 и ФИО38 уехали вперед. Они въехали в <адрес> и свернули в сторону <адрес>. Снегоболотоход он потерял из виду. Проехали до трассы Приволжье-Осинки, свернули и поехали полями. Когда ехали полями, он выкинул в снег блок от камер видеонаблюдения. Доехали до Саратовской трассы, переехали ее и проехали в сторону села Красноармейское. После этого Бекренев остановил снегоход, он также остановился. Он увидел двух людей. Бекренев подошел к ним, поговорил, они сели на снегоходы и уехали. После этого его на машине отвезли домой. Через месяц Бекренев отдал ему 40000 рублей за кражу снегоходов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал суду, что знакомс ФИО1, встречался с ним накануне кражи, ФИО1 спросил, знает ли он кого-нибудь, кто ездит на снегоходах. Он ответил, что видел в <адрес>, откуда выезжали снегоходы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приехал один, сказал, что подъедет машина, заберет его, чтобы он показал, где находятся снегоходы. К нему как раз приехала теща, ночевала. Подъехала машина, зашли ФИО39 и Бекренев, которых он до этого не знал. Он понял, что поедут совершать кражу снегоходов. Он согласился, так как у него были сложные жизненные обстоятельства: семья, ребенок, не работает, 30000 рублей должен за газ, судим. Все сели в машину и поехали. За рулем был таксист, он его не знает ФИО1 сказал, чтобы он показал, где находится <адрес>. Когда приехали <адрес>, он показал, где находится дом. В <адрес> они вышли из машины. У ФИО1 с собой был пакет, когда стали подходить к воротам, ФИО1 достал из пакета маски.

Он с ФИО1 первые зашли на территорию дома. ФИО1 перелез, открыл калитку, он позвал Бекренева и ФИО39, все зашли в калитку. Слева стоял маленький домик. Они втроем зашли в этот домик, ФИО39 с ними не было. Они прижали сторожа, ФИО1 достал наручники, пристегнули сторожа наручниками и они вышли. Монтировки, шапки, наручники, все было у ФИО1. Сторожу сказали, чтобы сидел тихо. Ладошкой он его ударил в глаз, тот упал, оцарапался о кровать. Они там пробыли полторы минуты. Потом вышли, прикрыли дверь. Ключи от снегоходов нашел ФИО39. Они зашли в гараж, перелили бензин из канистр в снегоходы и уехали. ФИО39 и Бекренев уехали на снегоходах, а он с ФИО1 на болотоходе поехали в <адрес>. Свернули в <адрес>, он сказал, что дороги нет, они развернулись. Навстречу попались сотрудники ГИБДД, они спрятались в тупик, сотрудники ГИБДД уехали. Дальше они поехали через <адрес>, ФИО39 и Бекренева уже не было. ФИО1 сказал, что надо ехать на Саратовскую трассу, навстречу опять попалась патрульная машина. Они поехали от сотрудников ГИБДД, в <адрес> заехали в тупик, дороги не было. Они бросили болотоход, побежали в кусты. Сотрудники ГИБДД за ними не побежали. На следствии говорил неправду, так как боялся ответственности, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании осужденный по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (досудебное соглашение) ФИО1 признал, что на следствии говорил правду, в судебном заседании просит его не допрашивать, просил применить ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, согласно которымон свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что в 20 числах января 2015 года ему позвонил Бекренев ФИО6 и попросил приехать в <адрес> на такси, так же Бекренев сказал ему, что автомашина на которой он должен приехать «Приора» черного цвета, он назвал гос.номер. Бекренев сказал ему, что он и ФИО39 так же подъедут по названному им адресу. На следующий день примерно в 15-16 часов он приехал на автовокзал, подошел к указанному Бекреневым ФИО6 таксисту. Данным таксистом был Галкин Вячеслав, он привез его в <адрес> к частным домам и указал на одноэтажный дом на двух хозяев, после чего уехал. Он постучал в дверь, ему открыла девушка, он сказал ей, что он от ФИО6 и ему нужен ФИО7. Девушка пригласила его в дом. В настоящее время он знает, что это ФИО2. Он зашел в дом, в доме находился парень, который представился ФИО7. В настоящее время он знает, что это ФИО4. Он сказал ФИО38, что он от ФИО6. ФИО38 сказал ему, что он в курсе, что он должен приехать и предложил подождать ФИО6. Примерно через 4-5 часов к ФИО38 приехали Бекренев ФИО6 и его знакомый ФИО5. Приехали они на автомашине ВАЗ 2110 темного цвета. В доме у ФИО38 ФИО39 и Бекренев рассказали ему, что в одной из деревень <адрес> можно похитить снегоходы. Из разговора он понял, что ФИО38 знает, где находятся снегоходы и что ФИО38 является «наводчиком». Он согласился. Примерно в 00.30 часа вчетвером они на автомашине, на которой приехали ФИО39 и Бекренев поехали в южном направлении от <адрес>. Проехав какой-то мост, ФИО38 попросил остановить автомашину. Водитель, которым являлся Арзуманян, остановился. Он, ФИО39, Бекренев и ФИО7 вышли из автомашины. Дорогу им показывал ФИО38. Они прошли к огороженной металлическими листами территории, надели на головы маски, так как знали, что на данной территории находятся видеокамеры, об этом ему сказал кто-то из парней. ФИО38 через забор перелез на территорию и открыл им металлическую калитку. Он, ФИО39 и Бекренев зашли на территорию, там находились три дома (два из них двухэтажных и один одноэтажный) и надворные постройки. Он и ФИО39 подошли к одноэтажному дому, через окно они увидели, что в комнате находится блок компьютера. Они поняли, что на него идет запись с видеокамер. Они постучали в дверь, так как предполагали, что в доме может кто-нибудь находиться, дверь никто не открыл. ФИО38 и Бекренев находились на территории двора домов, около здания, как он позже узнал котельной. У них было две монтировки. Откуда они взялись, не знает, но думает, что их привезли ФИО39 и Бекренев. Он и ФИО39 стали взламывать ими входную дверь. В этом момент он услышал шум со стороны какой-то надворной постройки, то есть кто-то крикн<адрес> пошел в сторону данной постройки. Когда он подошел к строению, то увидел, что дверь открыта. Пошел ли за ним ФИО39 не знает. Он зашел внутрь помещения. Там находились ФИО38 и Бекренев, на кровати лежал какой-то мужчина, руки его за головой были прикованы наручники. Он понял, что это сторож. Разговаривали с данным мужчиной Бекренев и ФИО7, о чем он не знает, так как к разговору не прислушивался. Примерно через две минуты он вышел на улицу, и пошел к ФИО39, который находился около одноэтажного дома. Они взломали металлическую дверь данного дома. После чего зашли в дом. В доме, на холодильнике он нашел ключи, по их виду он понял, что они от входной двери. Он и ФИО39 вышли из помещения, справа находилась дверь. Он ключами, которые нашел на холодильнике попробовал открыть замок. Дверь открылась. Данное помещение было гаражом. В гараже находились два снегоболотохода и два снегохода. Он и ФИО39 вновь вернулись в дом, где стали искать ключи от снегоходов. Блок, на который шла запись с видеокамер забрал ФИО39. Обыскав дом, он и ФИО39 вышли из дома на улицу, подошли ко второму дому и стали монтировкой взламывать входную дверь. Дверь они взломать не смогли, и он разбил оконное стекло. Во дворе он нашел стул, чтобы подставить его разбитому окну и залезть на веранду. Вместе с ФИО39 через разбитое окно он залез на веранду дома. На веранде дома ФИО39 нашел ключи от снегоходов. После этого они пошли в гараж. ФИО39 по дороге куда-то отошел. Он пошел в гараж, через некоторое время туда пришел ФИО38, за ним пришли Бекренев и ФИО39. Бекренев дал ему ключи от снегоболотохода. ФИО39 ему объяснил? что через <адрес> надо проехать до кольца <адрес>. Они залили в снегоболотоход бензин, который находится тут же в гараже. Он и ФИО38 на снегоболотоходе поехали в сторону <адрес>. За рулем находился он. Дорогу ему показывал ФИО38. По дороге они заблудились. Так же по дороге они встретили машину ДПС. Он решил свернуть в какую-то деревню, чтобы уехать от ДПС. Свернув в деревню, он увидел, что автомашина ДПС едет за ними. Он заехал в какой-то сугроб, после чего вместе с ФИО7 бросив снегоболотоход, пошли через поле в сторону трассы. На трассе они остановили попутную машину, модели ВАЗ 2110 темного цвета, на данной автомашине они доехали до <адрес> к дому ФИО38. Временя было примерно 5-6 часов утра. У ФИО38 он забрал свой телефон, так как перед преступлением оставил у ФИО38 телефон. При совершении преступления у ФИО7 с собой телефона не было. У ФИО7 он находился примерно 5 минут, после чего на такси уехал в <адрес>. После совершения преступления он созванивался с Бекреневым. От него он узнал, что один снегоход продали, а второй остался. Денег он от Бекренева за участие в совершении преступления не получал, хотя Бекренев обещал заплатить за хищение снегоходов, сумму с ним они не обговаривали. Кто взял у мужчины, которого он видел в котельной, сотовый телефон он не видел, но взяли его для того, что мужчина не смог позвонить и позвать кому-нибудь на помощь.

/т. 5 л.д.- 209-214; т.6 л.д.- 20-22, 23-24, 245-247 /

Потерпевший ФИО3 показал в судебном заседании, что в доме по адресу: <адрес> и 43 помогает по хозяйству, присматривает за территорией, сажает и убирает огород, живет в котельной данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он спал. Услышал, что кто-то зашел в котельную, он встал с кровати, в котельной было темно, его кто-то ударил в область челюсти, посветили в лицо фонариком, он сел на кровать. В комнату зашли 3 человека, на них были надеты шапки с прорезями для глаз и рта, одежда на них была темная. Высокий парень спросил у него, где видеокамеры он ответил, что на улице. Парень спросил, где монитор, он ответил, что не знает. Он спросил парней, зачем они приехали. Высокий сказал, что приехали грабить.

После этих слов он привстал с кровати и ударил стоящего в центре парня по щеке 2 раза. Его сразу стали бить все трое и повалили на кровать. Просунули руки в прутья спинки кровати. Высокий достал из кармана наручники и пристегнул его руки к спинке кровати. Парень, которого он ударил по лицу, взял со стола нож и сказал, что пырнет его, потом посмотрел на высокого парня и положил нож на стол. Высокий парень его обыскал, но ничего не нашел, а стоящий в середине парень взял со стола принадлежащие ему сотовый телефон и фонарик, потом все трое вышли из котельной. Через несколько минут он услышал звук разбитого стекла со стороны дома Юсуповых, стал кричать, чтобы привлечь собаку. После этого парни начали периодично, по очереди приходить и проверять его. Первый зашел, посмотрел и ушел, второй зашел и ударил его, последний зашел высокий парень и спросил, где ключи от снегоходов, он сказал, что не знает. Потом он услышал звук двигателей и понял, что парни нашли ключи. Он начал кричать, потом опустился с кровати, сел на ноги и начал двигаться к двери, начал кричать «пожар». Прошло наверное больше суток. Потом приехал знакомый Юсупова – Алексей, обнаружил его и вызвал полицию. Сотрудники полиции приехали и отстегнули его от наручников. Претензий к подсудимым ФИО5 и ФИО4 не имеет, полностью их прощает, ущерб ему возместили.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что <адрес> 43 по <адрес> в <адрес> принадлежат ей и её сестре. ФИО3 помогал по хозяйству, охранял дома. Есть видеонаблюдение. Они всегда звонили ФИО14, узнавали об обстановке. ДД.ММ.ГГГГг. муж начал звонить ФИО14 с утра. Телефон Ларгина не отвечал. Муж позвонил своему знакомому ФИО18, попросил его доехать, посмотреть, что произошло. В половине девятого вечера Богомолов позвонил и сказал, что ФИО3 пристегнут к кровати наручниками, а снегоходы угнали. Они сразу выехали в <адрес>. О произошедшем сообщила сестре ФИО17 Когда приехали, то увидели на территории сотрудников полиции. Входная дверь в коридор дома была взломана, стекло слева от входа в коридор разбито. Из коридора пропали ключи от снегохода. В доме сестры входная дверь взломана, косяк двери изрублен, на крыльце лежало два топора и связка ключей от гаража и гостевого домика. В доме сестры был беспорядок, вещи в коридоре разбросаны. В гостевом доме косяк двери был поврежден и замок взломан. Из комнаты был похищен ресивер от цифровой камеры наблюдения. При осмотре гаража обнаружили, что пропали два снегохода и снегоболотоход. Из гаража было похищено 20 литров бензина. Претензий к подсудимым не имеет ФИО5 и ФИО4 не имеет, полностью их прощает.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО16 и сказала, что их ограбили и украли технику. Она на следующий день приехала в <адрес>, увидела, что входная дверь в дом повреждена, ригель замка погнут, на деревянном косяке двери видны рубленные повреждения. В коридоре шкаф-купе был открыт, вещи выброшены на пол. Из дома ничего не пропало. Из гаража пропали снегоход и снегоболотоход. Из гостевого домика был похищен рессивер от цифрового видеорегистратора, стоимостью 20000 рублей. Претензий к подсудимым не имеет ФИО5 и ФИО4 не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО19 и попросил доехать до его дома, который находится в <адрес>, пояснил, что ФИО3 не отвечает на его звонки. Около 20 часов он поехал в <адрес>. Подъехав, увидел, что возле ворот стоит лопата, калитка была прикрыта, но не закрыта. Он прошел во двор и зашел в сторожку, где живет ФИО3. Он увидел, что ФИО3 лежит на кровати, а руки пристегнуты наручниками к спинке кровати. Он позвонил Юсупову и рассказал ему о случившемся, тот попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО3 рассказал, что на него напали трое мужчин, которые его избили и пристегнули к кровати наручниками. У них на лицах были черные маски с прорезями для глаз. Один из них разговаривал с акцентом, второй был высокого роста. Они спрашивали, где находится монитор от видеокамер. После этого он обошел территорию и увидел, что в гостевом домике похищен ресивер от видеокамер, в <адрес> разбито окно и взломана входная дверь. В <адрес> дверь была открыта, замок поврежден, на крыльце лежали два топора. Из гаража были похищены два снегохода и снегоболотоход.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что является сотрудником О МВД РФ в <адрес> и показал ДД.ММ.ГГГГг. по поручению следователя ФИО21, совместно с начальником отделения ОРИП УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО22, старшего оперуполномоченного по особо важным делам ФИО30 проводили обыск по месту жительства подозреваемого ФИО4 в <адрес> и надворных постройках, расположенных по дворе дома. В доме находилась жена ФИО4 - ФИО2 Они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Затем он предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств. ФИО2 в присутствии понятых ознакомилась с постановлением и расписалась в нем. После этого в присутствии двух понятых был произведен обыск в квартире и надворных постройках. В спальной, в серванте был обнаружен и изъят патрон калибра 5, 45 и мужские зимние штаны защитного цвета; во второй спальне также обнаружены и изъяты мужские зимние штаны черного цвета. В доме были обнаружены и изъяты 10 сотовых телефонов различных моделей. В сарае, расположенном во дворе дома, в куче вещей была обнаружена и изъята маска черного цвета с прорезями для глаз. Все предметы были обнаружены и изъяты в присутствии понятых и ФИО2 Изъятые вещи и предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Он составил протокол, который зачитал вслух участвующим лицам. Заявлений и замечаний не поступило. Все участники следственного действия расписались в протоколе.

В судебном заседании свидетель ФИО23пояснила, что её пригласили в качестве понятой принять участие в проведении обыска. Подъехали к дому № по <адрес>, сотрудники полиции постучали в <адрес>, дверь открыла ФИО2 Сотрудники полиции представились ей, показали служебные удостоверения. ФИО20 предъявил ей постановление о производстве обыска. ФИО38 ознакомилась с ним. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых и ФИО2 произвели обыск в доме и надворных постройках, находящихся во дворе дома. В одном из сараев обнаружили маску черного цвета с прорезями для глаз. Маску упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, и мы расписались. Был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. При обыске в сарае стояла около двери, маску нашли в каких-то мешках, потом её отнесли на кухню, там сидел Мельников, составлял протокол. Он маску упаковал. Жена ФИО38 при обыске присутствовала, все происходило при ней.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что занимается частным извозом, работает неофициально. Он ездит на автомашине принадлежащей ФИО24 ВАЗ 21103 г/н № темно-синего цвета, он вписан в страховку на его автомашину. В виду большого количество клиентов, он не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ привозил в дом к ФИО4 ФИО5, ФИО25, а также то, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО38, ФИО39, ФИО1 и Бекренева в <адрес> и в виду того, что ФИО1 поясняет, что именно он их возил, данный факт действительно имел место быть.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 – муж ее внучки. Она жила с ними на <адрес> в <адрес>, помогала им продуктами, т.к. ФИО38 не работал. Он отсидел срок и его никуда на работу не брали. В январе 2015г. она приходила к ним после крещения, ночевала. ФИО4 был дома. Одну ночь он не ночевал, но когда, она не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО28 заступили на дежурство. Примерно в 2 часа мы находились на выезде из <адрес>. Позади своей машины заметили свет транспортного средства. Они проехали на своей машине дальше по дороге, чтобы развернуться. Развернувшись, они поехали навстречу транспортному средству. Транспортное средство стояло на дороге. Когда мы находились на расстоянии 100 м., транспортное средство поехало им навстречу. Они остановились, включили СГУ, и Кремлевский вышел из автомашины. Когда транспортное средство подъехало к автомашине, он увидел, что это квадрацикл желтого цвета. Сколько человек там находилось, он не видел. Кремлевский потребовал их остановиться, но они продолжили движение. Кремлевский сел в машину и они поехали за квадрациклом. Не доезжая до <адрес> увидели свет транспортного средства, которое двигалось в их сторону со стороны <адрес>. Они остановились, Кремлевский вышел из машины, чтобы остановить транспортное средство. Но транспортное средство резко повернуло налево на дорогу, ведущую в <адрес>. Он включил дальний свет фар на своей автомашине, и они начали преследование квадрацикла. Они доехали до моста, где дорога была не расчищена. Квадрацикл врезался в пень, находящиеся в нем люди убежали. Он видел следы двух людей, Кремлевский вышел из машины. Он осветил фарами квадрацикл, в нем никого не было. Они стали звать водителя, но никто не отвечал. Они отъехали на расстояние и стали ждать владельца, простояли минут 30, потом вернулись к квадрациклу. Квадрацикл стоял на месте с включенным двигателем и светом фар. Они еще минут 40 продолжали патрулирование на данном участке, но никто не пришел. О произошедшем сообщили в ГАИ, 22.01.2015г. квадрацикл эвакуировали на штрафстоянку.

Свидетель ФИО28в судебном заседании дал аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что работает в Управлении уголовного розыска начальником отдела, в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения снегоболотохода и двух снегоходов на территории <адрес> был проведен анализ биллинга телефонных соединений, выходивших в эфир в районе совершения преступления-<адрес> и <адрес>. По результатам проведенного анализа была установлена закрытая группа из 4 абонентов, выходивших в эфир в указанных местах. Первые три номера абонентов работали в ночь совершения преступления. Четвертый абонентский номер работал в период с 07.07.2014г. до ДД.ММ.ГГГГг.

Было установлено, что данный абонентский номер находился в пользовании у ФИО1, который находился в федеральном розыске. 21. 06.2015г. ФИО1 был задержан. ФИО1 пояснил, что кражу не совершал, а кражу снегохода и снегоболотохода совершили ФИО39, ФИО38 и Бекренев. 22.06.2015г. были задержаны ФИО5 и ФИО4

23.06.2015г. он совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРИП УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО30,, старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес> ФИО20, по поручению старшего следователя СО О МВД России по <адрес> ФИО21 принимал участие в обыске по месту жительства подозреваемого ФИО4 в <адрес>. ФИО20 пригласил двух понятых - ФИО23 и ФИО29 Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО2 ознакомилась с постановлением, расписалась в нем, после чего в присутствии двух понятых был проведен обыск. В одной из спален, в серванте был обнаружен и изъят патрон калибра 5,45. В этой же комнате обнаружены и изъяты штаны мужские защитного цвета, во второй спальне - мужские зимние штаны черного цвета. Во всем доме были обнаружены и изъяты 10 сотовых телефонов. В сарае, в куче вещей, справа от входа была обнаружена маска черного цвета, с прорезями для глаз. Все предметы были обнаружены и изъяты в присутствии понятых и ФИО2 ФИО20 был составлен протокол обыска. Он был зачитан вслух всем участникам, замечаний от присутствующих не поступило. Все вещи были упакованы. Протокол составлен не совсем верно, но он замечаний он не писал. От ФИО2 замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО30 дал аналогичные показания.

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, согласно которым по адресу: <адрес>,43 <адрес> расположен земельный участок, на котором расположены: дом его семьи и дом, в котором проживают ФИО17 с мужем ФИО31 Вся территория по периметру огорожена забором. С восточной стороны территория огорожена забором из профильного листа. Вход с восточной стороны осуществляется через калитку и ворота на приводе. Данные ворота расположены напротив ворот, ведущих в гараж. На территории расположен гостевой дом, к которому пристроен гараж. В гараже хранится принадлежащая его семье и семье ФИО17 техника - два снегохода и два снегоболотохода. На территории домов находится баня, к которой пристроена котельная. В котельной проживает ФИО3, он осуществляет охрану территории и домов. На территории домов ФИО17 установлены камеры видеонаблюдения. Ресивер и монитор, а который выводилось изображение, находились в гостевом доме. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил на сотовый телефон ФИО14, чтобы выяснить, все ли в порядке. Он не отвечал на его звонки. Примерно в 14 часов он позвонил своему знакомому ФИО18 и попросил съездить и проверить, все ли в порядке. Он сказал, что после работы все проверит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что ФИО3 находится в котельной, он пристегнут наручниками к кровати. В домах повреждены все входные двери, а из гаража похищены два снегохода и один снегоболотоход. Он попросил ФИО18 вызвать сотрудников полиции. Когда он приехал с женой в <адрес>, он обнаружил, что стекло на веранде его дома разбито, на веранде беспорядок, пропали ключи от снегохода. Из дома ничего не пропало. Входная дверь в дом Ненашевой была открыта, косяк двери поврежден. На крыльце дома находились два топора и связка ключей от гаража и от гостевого дома. В гостевой дом дверь была взломана, похищен ресивер от видеокамер. Из гаража было похищено два снегохода и снегоболотоход. Также был похищен бензин, количество не знает, т.к. бензин никогда не учитывает.

/т. 2 л.д. 124-126/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32, согласно которым она проживает вместе со своим мужем ФИО5 по адресу: <адрес>-14/1 <адрес>. В начале апреля 2015 года муж принес домой деньги в сумме 20.000 рублей, где он взял указанную сумму денег, ей неизвестно. Муж пользуется абонентским номером №, имеются ли у него иные абонентские номера, ей неизвестно.

/т. 4 л.д.133-134/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:20 часов ее пригласили сотрудники полиции принять участие в проведении обыска в качестве понятой. Она согласилась. Она, вторая понятая и трое сотрудников полиции подъехали к дому № по <адрес> из сотрудников полиции постучал в <адрес> данного дома. Дверь открыла девушка, которая представилась ФИО2. Сотрудники полиции представились ей, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска. ФИО2 лично ознакомилась с данным постановлением. Затем сотрудники полиции присутствии нее, ФИО2, и второй понятой произвели обыск в доме и надворных постройках, находящихся во дворе дома. В ходе обыска в надворных постройках. В одном из сараев в куче вещей сотрудники полиции обнаружили и изъяли маску черного цвета с прорезями для глаз. По поводу обнаруженных вещей ФИО2 никаких пояснений не давала. Маска упакована в полиэтиленовые пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Приволжский», на всех упаковках участники обыска расписывались. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол, который он огласил вслух. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В протоколе все расписались. Перед началом проведения обыска, в ходе его проведения и по его окончанию заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

/т.5 л.д.76-77/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33,согласно которым он знает ФИО29 как жительницу <адрес>. Редко ходит к ней в гости. В августе 2015 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у ФИО29 В ходе разговора она ему рассказала о том, что она была понятой при обыске у ФИО4 В ходе обыска у него была обнаружена и изъята маска в виде вязаной шапки черного цвета с прорезями для глаз.

/т.7 л.д.- 14-15/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34, согласно которым он занимается частным извозом, в январе 2015 года ему позвонил его клиент по имени ФИО6 и попросил отвезти парня в <адрес>. Он согласился. Чрез некоторое время подошел известный в настоящее время ФИО1. Он находился на автовокзале по <адрес>. Он привез его в <адрес> и высадил в у дома ФИО4

/т.6 л.д.-84-85/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, согласно которым у него в личном пользовании имеется автомобиль светло - синего серебристого цвета ВАЗ 21103 г/н №. С 2013 года он неофициально занимается частным извозом на территории <адрес>. Согласно постановления Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством. С конца октября 2014 года он вписал официально в страховку на управление его автомашиной своего знакомого ФИО13 и с этого времени он стал заниматься частным извозом на его машине. ФИО25 ФИО6 знаком около года.

/т. 7 л.д.-115-117/

Кроме того вина подсудимых ФИО5, ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО16согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного во дворе домов № по <адрес> похитили два снегохода марки SKI DOO EXPEDITION SE 1200, снегоболотоход BRP COMMANDER Can-Am XT 1000, а так же цифровой видеорегистратор SVR-016. (т.1 л.д.10)

/т. 1 л.д.- 2/

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории двора домов № по <адрес>.

/т.1 л.д.- 3-47/

Рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО35 из которого следует, что от диспетчере ЕДДС поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> стоит автомашина с включенным светом.

/т. 1 л.д.-84/

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2015из которого следует, что 45 метрах от <адрес> обнаружен снегоболотоход желтого цвета. «Can-Am Commander XT 1000 EFI», который в ходе осмотра изъят и помещен специализированную стоянку.

/т. 1 л.д.-85-96/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № О МВД России по <адрес> в присутствии понятых осмотрены два топора, браслеты специальные, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе расследования дела топоры возвращены потерпевшей ФИО16

/т.1 л.д. -114-116/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенного в 45 метрах от <адрес> обнаружены следы транспортного средства. От осматриваемого участка местности в южном направлении обнаружена цепочка следов обуви, ведущая по полю, расположенному с южной стороны <адрес> в стороны автодороги Владимировка-Хворостянка. Протяженность цепочки составляет 2 километра 700 метров. Цепочка образована двумя видами следов.

/т.1 л.д.- 157-165/

Заключением эксперта № от 23.01.2015согласно которого исследованы следы транспортных средств, два фрагмента следа обуви обнаруженного на снегу крыльца <адрес> следа обнаруженного на плитке гаража расположенного во дворе домов № по <адрес>

/т.1 л.д.- 138-148/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого исследованы следы обуви обнаруженные в ходе осмотра участка местности в <адрес>, след транспортного средства обнаруженный в ходе осмотра участка местности в <адрес>, следы обуви обнаруженных в ходе осмотра домов № и двора данных домов по <адрес>.

/т.2 л.д.-79-91/

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО31 приобретен снегоболотоход «Can-Am Commander XT 1000 EFI» за 956000 рублей.

/т.1 л.д.- 52/

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19 приобретен снегоход Ski-Doo Expedition SE 1200, заводской номер YH2SSPCA5CR0005ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

/т. 1 л.д.-63/

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогоФИО31 приобретен снегоход Ski-Doo Expedition SE 1200, заводской номер YH2SSPCA7CR0005ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

/т. 1 л.д.-58/

Спракой Приволжской ЦРБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Приволжскую ЦРБ за медицинской помощью обратился ФИО3, которому был поставлен диагноз: множественные ушибы ссадины кровоподтеки на лице, ногах. На руках следы от наручников. При освидетельствовании на алкогольное опьянения у ФИО14 при выдохе установлено 0,22 promille алкоголя в воздухе.

/т.1 л.д. 82/

Протоколом выемки от 23.01.2015года из которого следует, что на специализированной стоянке <адрес> изъят снегоболотоход «Can-Am Commander XT 1000 EFI», №IBKKCP12CJ000655, номер двигателя 7537878 желтого цвета /т.1л.д.-170-176/ который в ходе следствия осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО17

/т.2 л.д.62-65; 66; 67/.

Протоколом выемки от 23.01.2015из которого следует, что в служебном кабинете ГИБДД О МВД России по <адрес> изъята запись с видеорегистратора патрульной автомашины ВАЗ 2114 г/н №.

/ т. 1 л.д.-178-180/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

/т.2 л.д. -137-141/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № Бз от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО14, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, ссадины в правой щёчной области, на спинке носа справа, на кончике носа, на левой щечной области, на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, на левой голени по передней поверхности в верхней трети, на левом запястье на передней и задней поверхностях, на правом запястье по задней поверхности.

/т.1 л.д.-192-194/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности одного из браслетов специальных ручных браслетов изъятых в котельной расположенной во дворе домов № по <адрес> выявлен знак первичного маркировочного обозначения в виде цифры: «1***», «*»-обозначены неразборчивые фрагменты. Не выявленные знаки отмечены символом «*» целиком ( в полном объеме) может быть следствием снятия большого слоя материала поверхности исследуемого объекта.

/т. 1 л.д.-226-228/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогона специальных ручных браслетах изъятых в котельной расположенной во дворе домов № по <адрес> обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО14 На двух топорах изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пот человека, установить генетический профиль которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК.

/т. 1 л.д.-229-233/

Явкой с повинной ФИО5, зарегистрированной в МО МВД России «Приволжский» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5 признался в совершении преступления совместно ФИО4, ФИО1, ФИО36

/т.3 л.д.- 104-105/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО5 изъят сотовый телефон «NOKIA».

/т.3 л.д.117-119/

Протоколом осмотра сотового телефона «NOKIA», принадлежащего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года

/т.3 л.д.198-201/

Сведениями Поволжского филиала ПАО «Мегафон», согласно которых номер абонента № зарегистрирован на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 5 л.д.-69/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ходе обыска в сарае, расположенном по адресу: <адрес> обнаружена маска черного цвета с прорезями для глаз /т.3л.д.-128-131/, которая в ходе следствия осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства.

/т.3 л.д.-198-201/

Экспертным заключением об оценке транспортного средства №Ф/063/1-2015, согласно которого рыночная стоимость снегохода марки SKI DOO EXPEDITION SE 1200 заводской номер №, двигатель № М7560258 составляет 740.000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

/т.6 л.д.- 165-175/

Экспертным заключением об оценке транспортного средства №Ф/063/2-2015, согласно которого рыночная стоимость снегохода марки SKI DOO EXPEDITION SE 1200 заводской номер №, двигатель № М7560270 составляет 740.000 (семьсот сорок тысяч) рублей

/т. 6 л.д.- 189-200/

Экспертным заключением об оценке транспортного средства №Ф/063-2015, согласно которого рыночная стоимость снегоболотохода марки CAN - AM Commander XT 1000 EFI 1890, заводской №JBKKCP12CJ000655, двигатель № М7537878 составляет 1.100.000 (один миллион сто тысяч) рублей

/т.6 л.д.- 176-188/

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в совершении преступления совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО36

/т. 3 л.д.178/

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 подтвердил обстоятельства совершенного преступления.

/т. 3л.д.-206-226/

Детализацией телефонных соединений абонента № (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ с 11:01 часа по ДД.ММ.ГГГГ с 12:48 часов.

/т. 7 л.д. -87-97/

Опознанием по фотографии, согласно которого обвиняемый ФИО1 опознал ФИО4, как мужчину, с которым он в январе 2015 года совершил хищение двух снегоходов и одного снегоболотохода.

/т. 6 л.д.-29-33/

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе опознания ФИО1 указал на женщину в центре и поясни, что это жена ФИО4, которую он виде в январе 2015 года в ее доме, где вместе с ФИО38 ждал ФИО39 и Бекренева. Опознал женщину по росту, фигуре и чертам лица. Указанная женщина представилась ФИО2

/т.7 л.д.-58-61/

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного преступления.

/т.6 л.д. -37-50/

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав доказательства, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми, суд считает вину подсудимых ФИО5, ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Суд считает установленной вину ФИО4 в том, что он предварительному сговору с ФИО5, ФИО1 и неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. открыто похитил снегоход, стоимостью 740000 рублей, бензин марки АИ-95 в количестве 20 литров, на сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО16, снегоболотоход, снегоход, видеорегистратор общей стоимостью 1860000 рублей, принадлежащие ФИО17, сотовый телефон «Самсунг», фонарик, принадлежащий ФИО14

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику ФИО4

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО4: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний), потерпевшие его прощают, полное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО4 опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание связанное с лишением свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого ФИО4 малолетнего ребенка, материальное положение, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, то обстоятельство, что согласно избранному судом ФИО4 наказанию, связанному с лишением свободы, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, личность подсудимого ФИО4, признав совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний), потерпевшие его прощают, полное возмещение ущерба) исключительными, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает установленной вину ФИО5 в том, что он по предварительному сговору с ФИО4, ФИО1 и неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. открыто похитил снегоход, стоимостью 740000 рублей, бензин марки АИ-95 в количестве 20 литров, на сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО16, снегоболотоход, снегоход, видеорегистратор общей стоимостью 1860000 рублей, принадлежащие ФИО17, сотовый телефон «Самсунг», фонарик, принадлежащий ФИО14

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 не судим, потерпевшие претензий не имеют, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО5: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двох малолетних детей, потерпевшие его прощают, полное возмещение материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, личность подсудимого ФИО15, признав совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшие его прощают, полное возмещение материального ущерба, положительную характеристику) исключительными, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО15 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и работы, потерпевшие его прощают, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

По эти же основаниям суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого ФИО5 двоих малолетних детей, его материальное положение, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5, ФИО4 преступления, суд не усматривает.

В связи с тем, что в отношении ФИО36 выделено уголовное дело № в отдельное производство и в настоящее время расследование по уголовному делу не окончено, суд считает необходимым, вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства, направить в органы предварительного расследования для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Гражданские иски ФИО17, ФИО16, ФИО14 по возмещению материального ущерба полностью возмещены подсудимыми ФИО5 и ФИО4, что подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО17, ФИО16, ФИО14, претензий к подсудимым ФИО4 и ФИО5 не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства – два выреза ткани с фрагментами следов обуви, шапка черного цвета с прорезями для глаз, нож, DVD- диски с видеозаписью допросов – 5 штук - направить в СО О МВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: С.Н. Писарев