Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-1143/2014 ~ М-8863/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-6895/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009857-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            22 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

          установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. указывая, что 18.05.2018 между ПАО Сбербанк и Ивановой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 65 000 руб. на срок 55 мес. под 18,85 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, несвоевременного и недостаточного внесения платежей по кредиту, истец потребовал от заемщика досрочного возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановой С.В. Взыскать с Ивановой С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 по состоянию на 24.01.2020 в размере: 63 489 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 207,75 руб. – просроченные проценты, 2 561,86 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 697,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между ПАО Сбербанк и Ивановой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 65 000 руб. на срок 55 мес. под 18,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 773,66 руб. 18 числа месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита согласно графику платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушила сроки погашения кредита.

12.05.2021 банк обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 24.01.2020 общая сумма задолженности составила 83 258,61 руб., из них:

63 489 руб. – просроченная ссудная задолженность,

17 207,75 руб. – просроченные проценты,

2 561,86 руб. – задолженность по неустойке.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов, тем самым, нарушил условия кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, установленных в кредитном договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2020 в размере: 63 489 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 207,75 руб. – просроченные проценты, 2 561,86 руб. – задолженность по неустойке.

Ответчик надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов, тем самым, нарушила условия кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает его финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, а также размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 697,76 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой С.В..

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 по состоянию на 24.01.2020 в размере:

63 489 руб. – просроченная ссудная задолженность,

17 207,75 руб. – просроченные проценты,

2 561,86 руб. – задолженность по неустойке,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 697,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                               Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2021