Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 31.03.2020

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                          20 мая 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимой Сафроновой В.В.,

            защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Сафроновой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в фактически брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Сафронова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

03.10.2019 в период с 18 до 19 часов Сафронова В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, увидела лежащий возле подушки на матраце в спальне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HONOR 10i HRY-LX1T» стоимостью 14719 рублей с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, и решила его тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Сафронова В.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, подошла к матрацу, взяла этот телефон и положила в карман своей одежды и скрылась с места происшествия, таким образом тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15518 рублей.

В судебном заседании Сафронова В.В. пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Сафроновой В.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего и в силу п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему преступлением ущерба значительно превышает 5000 рублей.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не работает, состоит в фактически брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29, 20.21 КоАП РФ, не судима.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сафроновой В.В., ее материальное положение, суд назначает Сафроновой В.В. наказание в виде обязательных работ.

При определении срока наказания Сафроновой В.В. суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Сафроновой В.В. на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности Сафроновой В.В., суд приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Сафроновой В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что именно нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сафроновой В.В., с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 16920 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Сафроновой В.В. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафронову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафроновой В.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 16920 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>