Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-578/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-600/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием представителя истца Якоревой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Сдобникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Екатеринбурге), обратился в суд с иском к Сдобникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 13.06.2012 с ответчиком был заключен кредитный договор № <...> по которому ему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <...> руб. сроком до 25.06.2015 с условием уплаты процентов по ставке <...>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами по <...> руб. ежемесячно с 5-ого по 25-е число каждого месяца. Иск заявлен в связи с тем, что с момента получения кредита, ответчик не произвел ни одного аннуитентного платежа, на требование о досрочном возврате кредита не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2012 по 12.09.2013. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца Якорева Т.Н., действующая на основании нотариально заверенной доверенности №37 от 24.01.2013 сроком действия до 31.01.2014, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнений не имела, пояснила, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик, своевременно извещавшийся судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Место регистрации Сдобникова А.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Применительно положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами 13.06.2012 был заключен кредитный договор № <...> путем подписания сторонами Заявления-Анкеты на получение потребительского кредита, Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов и Графика платежей (л.д. 16-26). В соответствии с договором банк предоставил ответчику 13.06.2012 кредит в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком на <...> месяцев под <...>% годовых. Дата погашения кредита – 25.06.2015.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается копией банковского ордера №<...> от 13.06.2012 (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сдобников А.А., в нарушение взятых на себя обязательств, не вносил ежемесячные аннуитентные платежи по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Сдобниковым А.А. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету Сдобникова А.А. № <...> (л.д. 29).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № <...> от 13.06.2012 следует, что задолженность Сдобникова А.А. по состоянию на 12.09.2013 года по основному долгу составляет <...> руб., задолженность по процентам <...> руб. <...> коп. (л.д. 30-32).

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате кредита, направленного истцом в адрес ответчика 25.03.2013 (л.д.33). Также истцом представлена копия уведомления о получении направляемого письма Сдобниковой (л.д. 34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом предприняты меры по взысканию с ответчика суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом. Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании с Сдобникова А.А. задолженности в сумме <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям от 31.07.2013 года № <...> на сумму <...> руб. <...>. (л.д. 10) и от 16.09.2013 года №<...> на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д. 9), понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Сдобникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Сдобникова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ОГРН 1027739048204) задолженность по кредитному договору № <...> от 13.06.2012 года в размере <...> (<...>., в том числе <...> руб. <...> коп. – основной долг по кредиту, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом за период с 13.06.2012 по 12.09.2013.

Взыскать с Сдобникова Андрея Андреевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ОГРН 1027739048204) <...> (<...>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...>

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>