Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июля 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаева Э.М.,

защитника обвиняемого Зотовой Л.И. - адвоката Петровой А.М., представившей удостоверение # и ордер # от #.

защитника обвиняемого Зотова А.А. - адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Рабок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зотовой Лейсан Ильдусовны, # года рождения, #, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

Зотова Андрея Анатольевича, # года рождения, #, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Л.И. и Зотов А.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов Зотов А.А. совместно с Зотовой Л.И. в состоянии алкогольного опьянения находились рядом с домом # по #, где у Зотовой Л.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: #, комната #. При этом, Зотова Л.И., осознавая, что одна не сможет совершить данное преступление, сообщила о своих преступных намерениях Зотову А.А., предложив последнему совершить преступление совместно, на что Зотов А.А. осознавая противоправный характер данного предложения, согласился, таким образом, Зотова Л.И. и Зотов А.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в его жилище, и распределили между собой преступные роли, разработав преступный план.

Так, по совместно разработанному плану, Зотов А.А., согласно отведенной ему роли с помощью Зотовой Л.И. должен был встать на карниз окна и через открытую форточку протянуть руку в помещение комнаты, и таким образом, открыть створку окна, чтобы проникнуть через нее в помещение комнаты # #по #, а Зотова Л.И., согласно отведенной ей роли, должна была подсадить Зотова А.А., чтобы он смог подняться на карниз окна, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих сообщить об этом своему соучастнику. После чего, Зотов А.А. должен был передать через окно Зотовой Л.И., имущество ФИО6, чтобы впоследствии совместно распорядиться похищенным.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной каждому преступной роли, в то же время, в том же месте, Зотов А.А., действуя согласованно с Зотовой Л.И., умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего хищения чужого имущества, через открытую форточку окна открыл створку окна, и с помощью Зотовой Л.И., которая согласно отведенной ей роли, подсадила Зотова А.А., незаконно проник в помещение комнаты # в #. Зотова Л.И., согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от вышеуказанного окна и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих, предупредить об этом своего соучастника.

Находясь в вышеуказанной комнате, Зотов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: ноутбук марки «#», стоимостью # рублей, сумку для ноутбука марки «#», стоимостью # рублей, USВ модем «#», стоимостью # рубля, на счету сим-карты которого находилось # рублей, проводную компьютерную мышь марки «#», стоимостью # рублей, всего имущества на общую сумму # рубль, передав похищенное имущество Зотовой Л.И. через открытую створку окна. После чего Зотов А.А. через открытую створку окна выпрыгнул из вышеуказанной комнаты на улицу.

После чего, Зотов А.А. и Зотова Л.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму # рубль копеек.

Подсудимые Зотова Л.И., Зотов А.А. согласились с предъявленным обвинением, в полном объеме признали вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимой Зотовой Л.И. - адвокат Петрова А.М. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Защитник подсудимого Зотова А.А. – адвокат Дюндина В.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимых, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимых Зотовой Л.И. и Зотова А.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Просил назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, то есть без изоляции их от общества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Зотова Л.И. и Зотов А.А., обосновано, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия подсудимых Зотовой Л.И., Зотова А.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зотовой Л.И., Зотову А.А. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания Зотовой Л.И., Зотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых.

Зотова Л.И. на учёте в БУЗ СПЭ «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.л.д.245, 246). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.л.д.248-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зотовой Л.И., предусмотренными ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд признает признание Зотовой Л.И.. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.181), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.л.д.238, 239)

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотовой Л.И., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Зотов А.А. на учёте в БУЗ и СПЭ «РКПБ» МЗ УР и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.л.д.258, 259). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.л.д.260-262).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова А.А., предусмотренными ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ, суд признает признание Зотовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.210).

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотова А.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явки с повинной (л.д.л.д.181, 210), при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания подсудимым Зотовой Л.И. и Зотову А.А. положений ст.62 ч.1 УК РФ,согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Зотовой Л.И., Зотова А.А., по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд полагает, что наказание подсудимым Зотовой Л.И. и Зотову А.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимых, суд не назначает Зотовой Л.И., Зотову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотову Лейсан Ильдусовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зотову Л.И. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Зотову Л.И. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения Зотовой Лейсан Ильдусовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зотова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зотова А.А. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Зотова А.А. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения Зотову Андрею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «#» модель «#», сумку для ноутбука марки «#», # модем «#», беспроводную компьютерную мышь марки «#», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6

-запорную планку запорного устройства форточки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП # УМВД России по г.Ижевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Белоусов