Решение по делу № 2-271/2015 (2-3018/2014;) ~ М-2998/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Шитовой С.Б.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королевой Е.А.,

представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Хабаровскому краю – Кашириной К.А., <данные изъяты>

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Гордиенко С.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.П. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Российской Федерации, о возмещении компенсации морального вреда, - мотивируя тем, что он осужден по приговору <суда> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК-8 для отбытия срока наказания, за все это время прибытия в ФКУ ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ ему ни разу не выдали вещи в соответствии с установленной нормой Министерством юстиции РФ. Впоследствии, связи с отсутствием теплой одежды, в ДД.ММ.ГГГГ он заболел, было воспаление горла, его вывозили в больницу № для вскрытия воспаленного горла. То есть, данное нарушение повлекло причинение вреда его здоровью. Также, лишая его в обеспечении одежды теплой, тапочек, носков, кофты, нательного белья, футболок, все это причиняет ему моральный вред. Данное нарушение подтверждено ответом прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ. По сей день – ДД.ММ.ГГГГ это нарушение не устранено, зимней формы одежды и других вещей нет. Полагает, что противоправными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован согласно ст. 151 ГК РФ. Вред, причиненный здоровью, выражен тем, что он серьезно болел, моральный вред выражен в лишении его имущественных благ. В соответствии со ст.ст. 16, 1069 ГК РФ полагает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействии) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению РФ за счет казны РФ.

В связи с изложенным, в своем исковом заявлении Г.А.П. просит суд о возмещении ему компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - за причиненный вред здоровью, <данные изъяты> – за лишение имущественных благ по материально-бытовому обеспечению.

Как следует из материалов дела, указанные исковые требования предъявлены истцом Г.А.П. к ответчикам: ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю, где последний отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, а также к УФСИН России по Хабаровскому краю, к чьему ведению относится указанное федеральное казенное учреждение закрытого типа.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2015 Министерство финансов Российской Федерации исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Г.А.П. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-8, о времени и месте слушания дела извещался своевременно в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, путем направления нарочной судебной корреспонденции по месту отбывания наказания. Права Г.А.П. как лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, определены в ГПК РФ и УИК РФ. Этапирование Г.А.П. к месту рассмотрения его искового заявления с целью обеспечения его личного участия в судебном заседании, судом не производилось, поскольку нормами гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях не предоставлено право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются в том числе истцами, а нормами ст. 77.1 УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Однако, с целью соблюдения прав истца Г.А.П. на представление пояснений по заявленному ходатайству, по месту отбытия наказания ему была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства. Об отложении слушания дела не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Правом на участие в судебном разбирательстве через представителя не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 77.1 УИК РФ и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 576-О-П, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Г.А.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из ходатайства (дополнения к исковому заявлению) Г.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) за отсутствием зимней формы одежды он простыл и заболел. Т.к. проверки проводились на плацу в зимнее время (январь). По сути данных действий, данного факта – это приравнивается к пыткам. Что запрещено Конвенцией. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В отсутствие в ФКУ ИК-8 зимней формы одежды проверки проводились на улице в зимнее время (январь, февраль и т.д. в ДД.ММ.ГГГГ.). Т.е. на улицу в ДД.ММ.ГГГГ он ходил в летней обуви, в летней форме одежды. Учитывая те обстоятельства, что его лишают материальных имущественных благ, тем самым он претендует на обоснованное возмещение за причинение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, а также за лишение его имущественного блага в размере <данные изъяты> (л.д. №).

В дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Г.А.П. указывает, что болел он в ДД.ММ.ГГГГ, было воспаление горла, его вывозили в больницу для оказания хирургической помощи, что подтверждается записью в медицинской карте. Неполное (жизнеобходимые зимние вещи) обеспечение вещевым довольствием повлекло причинение вреда здоровью. За отсутствием теплой, зимней одежды, а именно: в летних ботинках, в летних брюках, без свитера, без зимних рукавиц, носок и т.д. проводились проверки на плацу в утреннее время в <время> Т.е., понимая, что отсутствует зимняя форма одежды, проводили проверки на плацу. Начальнику ФКУ ИК-8 не предпринял никаких мер, чтобы проводить проверки в локальном участке. Тем самым осознанно причиняя вред, приравненный к пыткам. Со ссылкой на положения ст. 23 Федерального закона, ст. 21 Конституции РФ Г.А.П. просит вынести справедливое и законное решение о признании причинения вреда здоровью, а также лишения имущественных благ (частично), повлекшее причинение вреда здоровью (л.д. №).

В ходатайстве (дополнение к исковому заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Г.А.П. указывает, что сотрудники администрации ФКУ ИК-8 относятся к нему предвзято. Просит обратить внимание на карточку по учету вещевого довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, где подтверждается тот факт, что ему не выдали: зимнюю обувь, утепленные штаны, свитер трикотажный, майку, носки полушерстяные, рукавицы утепленные, тапочки, носки, теплое нательное белье. Факт отсутствия этих и других вещей, положенных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 № 216, подтвержден прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ по г. Комсомольску-на-Амуре, а также подтверждено Уполномоченным по правам человека в Хабаровском крае ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал на него рапорт о нарушении формы одежды, т.к. под летней формой одежды у него была олимпийка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повел его на мед. часть, где ему не подписали рапорт, т.к. он (Г.А.П.) болеет гайморитом. Также на него составляют нарушения за форму одежды и другие за то, что он пишет жалобы на режим содержания. Эти факты подтверждают материалы его личного дела. Просит учесть тот факт, что осужденным по настоящее время не выдают основные вещи: утепленные штаны, кофты трикотажные, носки (двух видов), майки, тапочки, пантолеты литьевые, сорочку верхнюю. В связи с отсутствием носков, тапочек у него появился «грибок», он ходил на прием к дерматологу, что подтверждается мед. карточкой. Заболел гайморитом. Он болел и по настоящее время болеет различными заболеваниями. Просит установить противоречие в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3 Свое исковое заявление он полностью поддерживает в полном объеме. Просит обратить внимание на то, что он одевает обувь на босую ногу, на то, что зимние ботинки стали выдавать в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он ходил в летних ботинках, без носок, без утепленных штанов, без кофты трикотажной, без футболки. И выдан один костюм (форма одежды), когда положено два (л.д. №).

В ходатайстве (дополнение к исковому заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Г.А.П. указывает, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ № Уполномоченного по правам человека ФИО1 подтверждает факт по обеспечению вещевым довольствием в ФКУ ИК-8. Из-за того, что ему не выдавали зимнюю обувь, утепленные штаны, кофту трикотажную, сорочку верхнюю, майку, носки теплые, он заболел и стал часто болеть, гайморит, простуда и т.д. (л.д. №).

Представитель ответчика ФКУ Исправительная колония № 8» УФСИН России по Хабаровскому краю Каширина К.А., <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Г.А.П. не признала, суду пояснила, что Осужденный Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства». Нормы вещевого довольствия установлены Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 216 от 03.12.2013 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах". Осужденному Г.А.П. согласно сведениям, содержащимся в карточках по учету проданного в собственность вещевого довольствия и расчетов за него, выдавалось все положенное вещевое довольствие. Истец прибыл в учреждение из иного исправительного учреждения, обеспеченным вещевым довольствием. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Также, согласно справке медицинской части ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Г.А.П. с жалобами на здоровье не обращается, соматической патологии у него не выявлено. В ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. выдавались: одеяло, наволочка, простынь, нательное белье, костюм х/б, ботинки, кепка летняя, трусы, матрац, подушка. Все это было выдано при его прибытии в ФКУ ИК-8. Ранее ботинки выдавались утепленные демисезонные. В ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие новые Нормы вещевого довольствия, и начали выдавать зимние ботинки. В ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. выдавался костюм хлопчатобумажный, ботинки утепленные. Если осужденному какие-либо вещи не выдавались, то это из-за отсутствия данных вещей на складе. Вещи на складе отсутствуют в связи с отсутствием финансирование со стороны Управления федеральной службы исполнения наказания. Контракт на поставку вещевого довольствия также заключает Управление федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. получил простынь, наволочку, белье нательное, полотенце, трусы, куртку х/б, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. получил куртку зимнюю ватную, шапку зимнюю. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. получил сапоги зимние, нательное белье, рукавицы. По прибытию в ФКУ ИК-8 осужденным, не обеспеченным каким-либо имуществом все имеющиеся на складе вещи выдаются. Если вещь изнашивается до истечения срока службы данной вещи, то аналогичная вещь выдается повторно на основании заявления осужденного. Осужденные находятся на улице во время проверок. Проверки бывают дважды в день - в <время> и в <время>. Проверки длятся обычно 15-20 минут, но не более 30 минут. Остальное время осужденные находятся в помещении исправительной колонии. Также распорядком дня ФКУ ИК-8 предусмотрено время для прогулок. Считает, что требования осужденного Г.А.П. незаконны и не обоснованны. Истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, отсутствует причинно-следственная связь между фактом обеспечения осужденного одеждой и имеющимся у истца хроническим заболеванием. В период Г.А.П.. в учреждении, он был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме, что подтверждается ведомостями и камерными карточками. У него в пользовании всегда имелось вещевое довольствие по нормам положенности. Истец обеспечивался необходимыми вещами, т.е., производилась их замена по мере изношенности и возникновения необходимости, что контролировалось сотрудниками учреждения, в том числе, тыловой службой, медицинскими работниками, либо по заявлениям истца. Количество разового отпуска вещевого довольствия определялось руководством учреждения с учетом тех же критериев, срока содержания. Некоторые предметы в пользовании у истца были личными. С учетом изложенного, и на основании статьи 149 ГПК РФ, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, представил в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без своего участия (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания представителя УФСИН России по Хабаровскому краю.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гордиенко С.В., <данные изъяты> возражала против заявленных Г.А.П. требований, в обоснование возражений указала следующее: истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда. Кроме того, полагает, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Надлежащим ответчиком по данному делу является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку не является органом государственной власти, а его должностные лица не являются государственными служащими, соответственно, при наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскание должно производиться в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как с юридического лица, отвечающего за причинение вреда. Отнесение учреждений ФСИН России к правоохранительным органам не создает правового основания, предусмотренного ст. 1069 ГК РФ. Кроме того, от имени казны Российской Федерации ответственность несет главный распорядитель средств соответствующего бюджета, которым является Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что осужденный Г.А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 в отряде №, характеризуется отрицательно, имеет № взысканий, поощрений не имеет. Он (ФИО2) работает начальником отряда № с ДД.ММ.ГГГГ, он лично собирает осужденных своего отряда, извещает о времени выдачи вещей, спрашивает, имеются ли желающие сходить в каптерку с целью получения необходимых вещей. Если желающие есть, то он идет в каптерку вместе с ними. Г.А.П. по прибытии в ИК-8 получил все виды имущественного довольствия, что были каптерке, каких-либо жалоб от него не поступало. По прибытии осужденного в колонию ему выдают все виды вещевого имущества, имеющиеся на складе, если он не получал уже некоторые вещи в другом учреждении ранее. Ему известно, что в СИЗО также выдают вещевое довольствие осужденным, поэтому Г.А.П. мог прибыть в колонию уже с вещами. Выдача имущества фиксируется документально. Если вещь изнашивается ранее срока службы, предусмотренного нормативом, то осужденному выдается вещь заново на основании его заявления. Новые зимние ботинки появились на складе в ДД.ММ.ГГГГ. Он лично 17 человек осужденных водил получать ботинки. В это время Г.А.П. находился в штрафном изоляторе. Однако по выходу из изолятора Г.А.П. мог получить необходимые ему ботинки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. был обеспечен всеми вещами: фуфайкой, комплектом нательного белья, зимней шапкой, зимними ботинками. В летнее время выдаются другие ботинки - без подклада. Выдача вещей зависит от их наличия на складе. В колонии существует установленный распорядок дня. В 06:00 подъем, далее осужденные умываются, в 08:45 на улице на плацу проводится проверка, которая длится до 09:15. В декабре проверки на плацу не проводят. В дневное время осужденные, которые не работают, находятся в отряде. Через улицу осужденные ходят в столовую на прием пищи. Дорога до столовой занимает около 5 минут. Также через улицу нужно добираться в спортзал, библиотеку. Ситуации, когда на складе не имелось зимних вещей, не могло быть. У Г.А.П. все вещи были в наличии всегда. На имя начальника колонии Г.А.П. жалобы не писал.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что осужденный Г.А.П. имеет хроническое заболевание – хронический тонзиллит, другими заболеваниями он практически не болел. В ДД.ММ.ГГГГ было последнее обострение хронического тонзиллита, жалобы на боль в горле, было назначено лечение. В ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.П. уже было заболевание тонзиллит. При поступлении в ФКУ ИК-8 Г.А.П. был осмотрен врачом ДД.ММ.ГГГГ, и установили, что он соматически здоров. В ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.П. была невралгия тройничного нерва. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. был осмотрен в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, где ему ставят диагноз: «Тонзиллит»». Были жалобы на боли в горле при глотании. Был проведен осмотр и назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. выздоровел. Медицинским работникам Г.А.П. на переохлаждение не жаловался. Если осужденный указывает причину возникновения заболевания, то она отражается в мед. карте. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. прибыл из СИЗО-2, и был соматически здоров, жалоб у него не было. Первая запись сделана в ДД.ММ.ГГГГ: Г.А.П. был осмотрен в СИЗО, где указали, что к этапированию осужденный годен. Затем ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. перед убытием из ИК-8 в СИЗО осматривают медики, устанавливают, что Г.А.П. здоров. ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО Г.А.П. также осмотрен врачом, установлено, что он здоров. Затем ДД.ММ.ГГГГ, перед убытием из СИЗО-2 обратно в ИК-8, Г.А.П. снова осматривается врачом, он здоров, и этапом следовать может. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. снова осматривают перед убытием из ИК-8 в СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривается врачами перед убытием из СИЗО-2 в ИК-8, состояние здоровья без изменений, к этапированию годен. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. снова осматривается врачами, состояние здоровья в норме и отправляется в СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривают перед убытием в карцер. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривает медицинский работник в СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ от Г.А.П. поступили жалобы на зубную боль, его записали на прием к стоматологу. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривает врач-терапевт, назначают лечение зубов, обезболивающие. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. перед убытием из СИЗО-2 в ИК-8, состояние здоровья удовлетворительное, к этапированию годен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривает зубной врач ИК-8 и проводится лечение зубов. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. обращается к фельдшеру с жалобами на боль в горле, установлен диагноз: «Хронический тонзиллит». Причин возникновения болей осужденный не указывает. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. выезжал на прием к лор-врачу в больницу № г. Комсомольска-на-Амуре, где ему поставили диагноз «Паратанзилярный абсцесс слева», который был вскрыт. После вскрытия абсцесса была произведена антибактериальная терапия, полоскания раны, назначен прием витаминов, фурацилина, что привело к выздоровлению осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. уходил на этап, осмотрен врачом: без патологий, этапом следовать может, и отправляется в СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривается на состояние здоровья перед убытием в ИК-8, он здоров. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осматривают перед ШИЗО, он соматически здоров. Больше обострений у Г.А.П. не было. Причин заболевания тонзиллитом множество: иногда достаточно попить холодной воды, глотнуть холодного воздуха, возможно и воздействие бактерий, т.е. необходимо прямое воздействие на миндалины горла. Миндалины рыхлые, восприимчивые. Показаний к освобождению Г.А.П. от регулярных проверок не было, поскольку от проверок освобождаются только инвалиды первой, второй группы и больные с постельным режимом. Когда у Г.А.П. обнаружили абсцесс, у него была повышенная температура, так как абсцесс – это воспаление. Г.А.П. перевели в стационар, делали капельницы, уколы. Она по понедельникам делает административный обход, все осужденные были одеты и обуты. Все осужденные одеты в зимнюю одежду. Администрация и начальник колонии строго относятся к вопросу обеспечения осужденных одеждой. Случаев, когда на складе нет зимней одежды, никогда не было. Лично она не видела зимой ни одного осужденного в летней кепке. Вообще обмундированию осужденных уделяется большое внимание. Г.А.П. жалоб по поводу отсутствия одежды ей не высказывал.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с июля по ДД.ММ.ГГГГ он замещал начальника отряд №, в численный состав которого входил осужденный Г.А.П. Он проводит профилактические беседы с Г.А.П. после каждой жалобы, спрашивает, в чем дело, что его не устраивает. В ответ Г.А.П. говорит, что он (ФИО4) ничем не сможет ему помочь в его беде. На его предложение помочь, Г.А.П. ответил отказом. По поводу выдачи вещевого имущества, то в ФКУ ИК-8 осужденные одеваются целенаправленно. Работники бухгалтерии формируют списки осужденных, которые передают их начальникам отряда, а те, в свою очередь, по данным спискам одевают осужденных. По погодным условиям осенью выдаем зимнюю фуфайку, если на улице очень холодно. Весной зимние вещи осужденных хранятся в специальной комнате для хранения вещей осужденных. Осужденным выдаются бирки, которые пришиваются к одежде. У комнаты есть режим работы, в течение которого осужденный может прийти и взять свою вещь. Данное действие находится под контролем. Осужденные не контролируются в отряде, так как в отряд они попадают уже после проверки. В зимний период времени осужденные снова переодеваются, и если какие-либо вещи оказываются изношенными, то по заявлению осужденного служба тыла списывает старые вещи и выдает новые. В период его работы в отряде Г.А.П. заявлений о том, что ему не выдали вещи, не писал. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-8. Со снабжением осужденных вещами дела обстояли хорошо. Были проблемы с нехваткой обуви определённого размера, но это длилось небольшой период времени. Осужденный поступает в учреждение вместе с карточкой, которая хранится в личном деле. На этап осужденный не может пойти без одежды, так как в этом случае работники конвоя его не примут. В период его работы в работы в отряде осужденным выдавались: шапка, куртка ватная, хлопчатобумажный костюм, постельное белье, ботинки, носки. Про утепленные брюки он слышит впервые, осужденные ходят в костюмах. Рукавицы у осужденных своего отряда он не видел. Осужденные находятся на улице при проведении проверок, которые длятся около 15 минут. Кроме того осужденные передвигаются по улице в столовую. Больше часа в сутки осужденные на улице не находятся. Если на улице сильные морозы, ливень, то проверки проводятся в отряде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста отоларинголог КГБУЗ «Городская больница №» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 суду пояснил, что Г.А.П. действительно был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Городская больница №» г. Комсомольска-на-Амуре, при осмотре было установлено, что к моменту обращения в больницу Г.А.П. бален 4 дня, жалобы на боли в глотке слева, гнусавость речи, отек левой половины глотки, болезненность слева. Был поставлен диагноз: паратонзиллярный абцесс (воспаление околоминдалиевой сетчатки). В глотке наблюдался гнойник, осумкованный абцесс. Поскольку заболевание носит хронический характер, после неоднократных предыдущих воспалений в глотке возникли спайки, и в этот раз гнойник образовался в спайке, в связи с чем были болевые ощущения. По специфике заболевания - хронический тонзиллит – в глотке при воспалении наблюдается постоянное нагноение. Хроническую форму тонзиллит может обрести только в детстве, у взрослых тонзиллит хроническую форму не принимает – такова специфика заболевания. Со слов Г.А.П. горло у него болит часто (тонзиллит), но гнойник образовался в первый раз. Обычно паратонзиллярный абцесс вскрывается самостоятельно с течением болезни без медицинского хирургического вмешательства. При хроническом заболевании возникают спайки, в которых впоследствии образуются гнойники. Гнойник в обычных условиях течения болезни созревает 2-4 дня, после чего вскрывается самостоятельно. В данном случае, вскрыв гнойник, образовавшийся в спайке, он фактически облегчил больному Г.А.П. страдания, ускорив удаление гноя из абцесса. Специфика заболевания такова, что если абцесс возникает 2-3 раза, то после этого нагноения будут возникать постоянно. Чтобы избежать таких последствий необходимо удалить миндалины. Г.А.П. было предложено удалить миндалины, однако он отказался. Точную причину обострения хронического тонзиллита установить невозможно, поскольку обострение может возникнуть в любой момент и по многим причинам: снижение иммунитета, стресс, вирусная инфекция, заражение от больного человека, переохлаждение, сквозняк, это может быть последствие кариеса, воспаления десен. Основная первопричина – наличие хронической инфекции в теле человека. В каждом конкретном случае невозможно установить, что явилось причиной обострения заболевания, ни один врач не сможет это установить. После того, как у Г.А.П. был вскрыт абцесс, было рекомендовано лечение антибиотиками для облегчения дальнейшего течения болезни и ускорения выздоровления. Госпитализации больного в данном случае не требовалось.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, специалиста, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления Г.А.П., его письменный дополнений к иску, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ч. 1ст. 56 ГПК РФпредусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей, должны быть совместимыми с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст, и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно ч. 1ст. 8 ГК РФ, установившей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФопределила способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем:.. компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

По правиламст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1ст. 1099 ГПК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотреннымистатьей 151 ГК РФ.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ч. 1, 2ст. 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статья 151 ГК РФопределила, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага перечислены в ч. 1ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализируя приведенные нормы права, а также разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии, безусловно подлежат доказыванию факты существования таких не надлежащих условий содержания: причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного; причинение ненадлежащими условиями содержания морального вреда истцу и степень этого вреда.

Материалами дела установлено:

Приговором <суда> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осужден по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на № года. В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено № лет № месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на № года, и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима (л.д. №).

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <суда> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.П. изменен, смягчено наказание, назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до № лет № месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. №).

Согласно справке ст. инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Г.А.П. действительно находится в учреждении ФКУ ИК-8 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из движения по личному делу Г.А.П.:

- ДД.ММ.ГГГГ прибыл в СИЗО-1 г. Хабаровска;