Приговор по делу № 1-715/2019 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре - ФИО2, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., защитника подсудимого - адвоката Гумматова P.P., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Аминова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в начале сентября 2019 года, более точное время и место, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, на окраине поселка <адрес>, собрал верхние части листьев конопли, т.е. не законно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 6,7 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП <адрес> УМВД России по <адрес> за административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, достав­лен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правом переднем кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (кан­набиса) в высушенном виде составляет 6,7 грамм.

Согласно сводной таблице постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Рос­сийской федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом нарко­тических веществ» изъятое у ФИО1, наркотическое средство «марихуа­на», масса которого составляет 6,7 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Суд, удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и признает вину в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно й подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61УКРФ, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 и в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. i

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психолога не состоит, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания. Суд также принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить з отношении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление и перевоспитание с учетом смягчающих наказания обстоятельств, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 1

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд I

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминова ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание й виде 1 (одного) года ограничения свободы. \

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: один конверт с наркотическим веществом марихуана массой 6,7 гр. и конверт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> 4- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

I " ^м,

Председательствующий ¦ к М.М. Баркуев