Приговор по делу № 1-20/2016 (1-213/2015;) от 03.08.2015

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Великанова А.В.,

защитника Лавренова И.А., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Великанова ФИО1, ..., судимого приговором Белорецкого городского суда РБ от 27 ноября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание исполнено 19 декабря 2014 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Великанов А.В. ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Великанов А.В., являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах и наркотических средствах, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения, хранения и сбыта, в период времени до 14 часов 39 минут ... в ... ..., в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,530 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, Великанов А.В., реализуя имеющийся преступный умысел, договорившись посредством сотовой связи с ФИО2 о незаконным сбыте ему наркотического средства, ... в 14 часов 39 минут находясь на скамейке, расположенной возле второго подъезда ... ..., незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки сбыл ФИО2 за 1 000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой 0,530 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

В тот же день, ... ФИО2, участвующий согласно закону РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела по ... ФСКН России по ... оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 22 марта 2014 года № 224).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 22 марта 2014 года № 224) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, следовательно масса равная 0,530 грамма на момент исследования, является крупным размером. Однако свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства условному покупателю ФИО2 Великанов А.В. реализовать не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, Великанов А.В., являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах и наркотических средствах, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения, хранения и сбыта, в период времени до 18 часов 20 минут ... в ... ..., в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,568 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, Великанов А.В., реализуя имеющийся преступный умысел, договорившись посредством сотовой связи с ФИО2 о незаконным сбыте ему наркотического средства, ... в 18 часов 20 минут, находясь возле ... Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки сбыл ФИО2 за 500 рублей часть незаконно приобретенного у неустановленного следствием лица наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой 0,240 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 22 марта 2014 года № 224) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительным размером, следовательно масса равная 0,240 грамма на момент исследования, является значительным размером. Однако свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства условному покупателю ФИО2 Великанов А.В. реализовать не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,328 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках Великанов А.В. продолжил незаконно, в нарушение Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, для личного потребления, до задержания сотрудниками отдела по ... ФСКН России по ....

... в 18 часов 24 минут при проведении сотрудниками отдела по ... ФСКН России по ... оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле ... ... Великанов А.В. был задержан.

При производстве последующего досмотра Великанова А.В., произведенного после его задержания, ... в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 06 минут в помещении отдела по ... ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудники полиции в левом наружном кармане куртки и в правом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и являющееся наркотическим средством массой 0,328 грамма в двух полимерных пакетиках, которое Великанов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Подсудимый Великанов А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и суду показал, что ... с ФИО2 не встречался. ... ему во второй половине дня позвонил ФИО2 и спросил может ли он найти покурить. Он ответил ФИО2, что «спайса» у него нет, но он может позвонить своему знакомому у которого можно приобрести «спайс» и обещал перезвонить ФИО2 после этого. Второй раз ФИО2 сам ему перезвонил. Он сказал ФИО2, что если ему (Великанову А.В.) перезвонят на счет «спайса», то он сам ему перезвонит.

После 16 часов он встретился со своим знакомым, забрал у него пакетик «спайса», поделил этот пакетик пополам, позвонил ФИО2 и предложил встретиться возле гостиницы «Белорецк». При встрече он предложил ФИО2 покурить «спайс», но ФИО2 отказался, сказав, что торопится. Тогда он передал ФИО2 половину ранее приобретенного пакетика, а ФИО2 передал ему 500 рублей и ушел. В этот момент его (Великанова А.В.) задержали сотрудники наркоконтроля.

В наручниках его (Великанова А.В.) доставили в отдел наркоконтроля и пригласили понятых. При понятых у него спросили есть ли у него запрещенные предметы и готов ли он их отдать добровольно. Он (Великанов А.В.) сказал, что в кармане джинс у него есть «спайс» и трубочка для курения, но добровольно выдать их он не может, так как его руки застегнуты наручниками за спиной. Тогда сотрудники наркоконтроля вытащили из его кармана половину пакетика со «спайсом», который остался после приобретения наркотика с ФИО2. Также у него был найден еще один пакетик с остатками «спайса». Он сказал сотрудникам наркоконтроля, что эти пакетики принадлежат ему. Также у него изъяли телефон, из кармана куртки достали 500 рублей, которые он ранее получил от ФИО2, а в сумочке с документами нашли 17 300 рублей. Те 17 300 рублей он получил от клиентов за монтаж окна и отделку балкона.

При даче объяснений, он (Великанов А.В.) по просьбе сотрудника наркоконтроля ФИО3 указал, что приобрел наркотики у девушки по имени ФИО4 не смотря на то, что приобрел их у другого человека.

В ходе следствия он отрицал, встречу с ФИО2 ..., но его попросили ознакомиться с протоколом и подписать, что он с протоколом ознакомлен. Показаний о том, что ... он встречался с ФИО2 не давал.

Он (Великанов А.В.) никогда не продавал «спайс» посторонним лицам. ... он приобрел наркотическое средство за 500 рублей. После продажи ФИО2 части наркотика, часть наркотика осталась у него (Великанова А.В.).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Великановым А.В. при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия видно, что с ... года он потребляет путем курения наркотическое средство «спайс».

В ... года, точную дату указать не может, он через общего знакомого познакомился с ФИО2. В это время он делал ремонт квартиры, расположенной в .... ФИО2 проживает в одном из домов в этом районе. Когда познакомился с ФИО2, то узнал, что ФИО2 также потребляет путем курения наркотическое средство «спайс». Он (Великанов А.В.) несколько раз с ФИО2 потреблял путем курения наркотическое средство «спайс». Наркотическое средство «спайс» он приобретал для себя и ФИО2 у ФИО4. ФИО4 проживает по адресу: ..., её квартира расположена на первом этаже. ФИО4 сбывает наркотики, в том числе «спайс» через окно квартиры. У ФИО4 он покупал «спайс» всегда по два пакетика на 1 000 рублей, так как если у ФИО4 покупать один пакетик со «спайсом», то она продает по 600 рублей.

..., днем, ему позвонил ФИО2, на его номер сотового телефона №..., попросил помочь в приобретении наркотического средства «спайс». Он сказал ФИО2, чтобы ФИО2 позже подошел во двор .... В это время он находился возле дома ФИО4. Он пошел к ФИО4, чтобы приобрести у нее «спайс». Он подошел к окну квартиры ФИО4, постучал в окно, закинул в окно 1 000 рублей, ФИО4 скинула ему два полимерных пакетика со «спайсом». Один пакетик со «спайсом» он оставил себе, затем пошел во двор ..., сел на скамейку возле подъезда №..., там сидела девушка, ее не знает. Через несколько минут к нему подошел ФИО2. ФИО2 передал ему деньги в сумме 500 или 1 000 рублей, взамен он передал ФИО2 пакетик со «спайсом» и ушел.

..., вечером, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил помочь приобрести «спайс». Он сказал ФИО2, чтобы он перезвонил позже, сам пошел к ФИО4, чтобы купить «спайс». Он подошел к окну квартиры ФИО4 постучал в окно, закинул в окно свои деньги в сумме 1 000 рублей, ФИО4 скинула ему два полимерных пакетика со «спайсом». В это время ему позвонил ФИО2, сказал, что ждет его возле гостиницы. Он подошел к гостинице «...» по ..., где его ждал ФИО2. Он передал ФИО2 один полимерный пакетик со «спайсом», ФИО2 отдал ему 500 рублей. В это время его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля сотрудники полиции сообщили, что намерены досмотреть его с целью обнаружения наркотиков, пригласили понятых. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил ему, понятым порядок проведения досмотра, права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, предметы изъятые из гражданского оборота. Он добровольно выдал «спайс» в двух полимерных пакетиках, денежные средства в сумме 500 рублей, которые получил от ФИО2. В одном полимерном пакетике был «спайс», который он приобрел ..., «спайс» во втором полимерном пакетике он приобрел ... также у ФИО4 для личного потребления. Затем в ходе досмотра сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли у него денежные средства в сумме 17 300 рублей, которые он получил в качестве предоплаты за окна, приспособление для курения, сотовый телефон марки «...». Также у него были изъяты смывы с рук.

Все изъятое было упаковано в семь бумажных конвертов, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на конверте он и понятые расписались.

По результатам досмотра сотрудники наркоконтроля составили акт досмотра. Ему, понятым была предоставлена возможность ознакомиться с этим актом. В акте все было записано правильно, поэтому он, понятые поставили в акте свои подписи.

Он признает, что ... и ... он незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у ФИО4 для ФИО2 и для личного потребления, без цели сбыта.

Сим-карта с абонентским номером №... ему не принадлежит, она принадлежит знакомой его сожительницы ФИО6. (т.2 л.д.188-191)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Великанов А.В. их не подтвердил, пояснив, что таких показаний не давал, они были написаны сотрудниками наркоконтроля самостоятельно. Подпись в протоколе он поставил лишь в связи с тем, что был с ним ознакомлен. При допросе адвоката Лавренова И.А. не было. Стоимость наркотиков при допросе никому не сообщал, так как его об этом не спрашивали. В ... года он несколько раз встречался с ФИО2 и они вместе курили «спайс». Ссор между ним и ФИО2 не было.

После предъявления на обозрение протокола допроса (т.2 л.д.188-191) Великанов А.В. подтвердил, что подписи в протоколе поставлены им. Запись «С моих слов напечатано верно, мною прочитано лично, замечаний нет» он сделал по просьбе сотрудника наркоконтроля в отсутствие адвоката.

Вина подсудимого Великанова А.В. в совершении ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный отдела по ... УФСКН по ... суду показал, что ... и ... было проведено 2 оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка» с разрешения УФСКН по ....

До ... в отдел по ... стала поступать оперативная информация о причастности Великанова А.В. к сбыту наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Великанова А.В. В роли закупщика выступил ФИО2, который был предупрежден о недопустимости провокаций. Был произведен досмотр ФИО2 и у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Также была произведена пометка денежных средств и ФИО2 направился под наблюдением сотрудников полиции к ... в ..., где на лавочке возле второго подъезда приобрел у Великанова А.В. из рук в руки наркотическое средство «спайс» за 1 000 рублей. В целях конспирации, установления канала поставки и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств было принято решение задержание Великанова А.В. не проводить. Под наблюдением сотрудников полиции ФИО2 пришел в отдел наркоконтроля, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал наркотическое средство.

ФИО2 был ими подобран для роли условного покупателя из числа знакомых Великанова. Желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2 заявил добровольно и об этом написал заявление. ФИО2 им сообщил о том, что ранее неоднократно приобретал у Великанова наркотические средства. Давления на ФИО2 не оказывалось.

ФИО8 ему (ФИО7) приходится двоюродным братом, с которым они давно не общаются.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Великанов сбывает наркотические средства разным потребителям в том числе и ФИО2, в результате чего с ФИО2 была проведена беседа и он добровольно согласился участвовать в качестве условного покупателя в отношении Великанова. Кто именно предложил ФИО2 выступить условным покупателем он (ФИО9) не помнит, но заявление от ФИО2 брал он.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 на помеченные деньги приобрел у Великанова наркотическое средство «спайс».

... Великанов А.В. назначил ФИО2 место встречи во дворе ... в .... ... при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» участвующий в нем ФИО2 сообщал о том, что у него есть договоренность о приобретении наркотического средства у Великанова.

... Великанов А.В. не был задержан, так как нужно было установить лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, установить каналы поставки наркотических средств и установить является ли наркотическим средством вещество, сбываемое Великановым.

Понятых, для участия в досмотрах и пометке денежных средств приглашал он (ФИО9). Так, понятого ФИО8 он встретил на улице и пригласил в отдел. ... прохожих на улице было не много и он пригласил двоих первых встретившихся.

Свидетель ФИО2 суду показал, что знаком с Великановым А.В. около 4-5 лет. В ... он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Великанова А.В., но подробностей в настоящее время уже не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия видно, что с начала ... года потребляет путем курения «спайс», эпизодически примерно один раз в месяц. Другие наркотики не потребляет, наркотической зависимости не имеет.

В ... года, в одном из дворов по ... он познакомился с Великановым ФИО1. Кто его познакомил с Великановым не помнит. В ходе разговора Великанов сказал, что потребляет путем курения наркотическое средство «спайс». Примерно через два месяца он стал покупать «спайс» для личного потребления у Великанова. Всего купил у него «спайс» два или три раза. Покупал по одному пакетику «спайса» по 500 рублей за один пакетик. Обычно он сначала созванивался с Великановым, его номер №.... Во время разговора они договаривались о времени и месте встречи. Великанов говорил ему когда нужно позвонить, назначал место встречи, при встрече он передавал Великанову деньги, а Великанов ему наркотическое средство «спайс».

В начале ... года с ним побеседовали сотрудники отдела по ... УФСКН РФ по ... по поводу Великанова ФИО1. Сотрудники наркоконтроля уже знали о том, что Великанов сбывает наркотическое средство «спайс». Он им рассказал, что покупал наркотическое средство «спайс» у Великанова.

... утром он решил приобрести наркотическое средство «спайс» у Великанова для личного потребления. Для этого он позвонил Великанову со своего сотового телефона с абонентским номером №... на номер №.... Великанов сказал, что сможет продать ему наркотик «спайс».

... примерно в 13 часов его вновь пригласили к себе в отдел по адресу: ..., сотрудники наркоконтроля. Придя в отдел, по просьбе сотрудника наркоконтроля он оставил свой сотовый телефон с абонентским номером №... на столе в дежурной части. Сотрудники наркоконтроля предложили ему оказать содействие и выступить в роли «покупателя» при проверочной закупке наркотиков у Великанова. Он добровольно согласился. При этом, он сообщил, что уже ранее утром созвонился с Великановым и договорился о том, что Великанов продаст ему наркотическое средство «спайс».

После чего в отделе наркоконтроля в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его досмотр. Перед досмотром ему и понятым сотрудник наркоконтроля разъяснил их права и обязанности. Затем у него спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, денежные средства и иные ценности. Он сказал, что ничего нет. После этого его досмотрели. При этом, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств и иных ценностей не обнаружили. После этого был составлен акт досмотра. Он и понятые с ним ознакомились и расписались. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило.

После его досмотра сотрудник наркоконтроля также в присутствии тех же понятых произвел исследование и пометку денежных средств в сумме 1 000 рублей. Им вновь были разъяснены права и обязанности, порядок проведения исследования и пометки денежных средств. Затем сотрудник наркоконтроля снял копию с одной купюры достоинством в 1 000 (тысяча) рублей. Были переписаны серия и номер этой купюры. На листе с копией купюры он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник наркоконтроля отдал ему эти деньги и сказал, что должен будет использовать их при «проверочной закупке» наркотика у Великанова. Затем сотрудник наркоконтроля составил акт исследования. Он и понятые с ним ознакомились и расписались. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило. Также перед его досмотром и в ходе исследования и пометки денежных средств один из сотрудников наркоконтроля передавал его сотовый телефон, т.к. ему дважды звонил Великанов, сообщил, что сможет продать наркотическое средство «спайс» и будет его ждать во дворе ... ....

Затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля он вышел из отдела наркоконтроля и пошел во двор ... .... Подходя к указанному двору, он позвонил Великанову, чтобы уточнить, где находится Великанов. Великанов сказал, что сидит на скамейке, расположенной возле второго подъезда .... Подойдя к данному подъезду, он увидел, что Великанов сидел на скамейке. На этой же скамейке сидела девушка, ее видел впервые. Была ли девушка с Великановым или нет, не знает. Он присел на скамейку рядом с Великановым, передал деньги в сумме 1 000 рублей, ранее врученные ему для закупки наркотиков, а Великанов передал ему вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, т.е. наркотическое средство «спайс». Он пешком пошел в отдел наркоконтроля. Свой сотовый телефон с абонентским номером №... он оставил на столе в дежурной части. В отделе наркоконтроля в присутствии понятых провели его досмотр. Перед досмотром им всем разъяснили права и обязанности. Затем у него спросили, есть ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, денежные средства и иные ценности. Он ответил, что у него имеется вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, которое он купил за 1 000 рублей у ФИО1 на скамейке, расположенной возле .... Затем сам добровольно выдал этот полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который сразу же при понятых был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, он и понятые на конверте расписались. В ходе досмотра у него более ничего обнаружено не было. После этого был составлен акт досмотра. Он и понятые с ним ознакомились и расписались. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д.128-133)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 их подтвердил и пояснил, что изначально его пригласили в отдел госнаркоконтроля и спросили знает ли он Великанова. Он ответил, что знает и общается с Великановым. Сотрудники госнаркоконтроля сказали, что знают, что Великанов употребляет и распространяет наркотики. Они сказали, что знают, что он (ФИО2) общается с Великановым и им нужна помощь в проведении проверочной закупки. Сотрудники наркоконтроля дали ему понять, что его могут привлечь к уголовной ответственности, если он не будет с ними сотрудничать, но не угрожали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО2 при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии госнаркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля вызвали его к себе и настояли, чтобы он участвовал в проверочной закупке в отношении Великанова. Сотрудники наркоконтроля знали, что он общается с Великановым и он на это согласился. В присутствии понятых его досмотрели, составили документы, а потом дали для закупки денежные средства в сумме 500 или 1 000 рублей. Он (ФИО2) позвонил Великанову и последний назначил встречу во дворе ... а по .... При понятых давления на него не оказывалось, а до этого ему (ФИО2) дали понять, что он может уехать в СИЗО, так как в ... году отбывал наказание в виде лишения свободы за наркотики.

Когда он встретился с Великановым и отдал ему деньги, то Великанов передал ему пакетик с желтым веществом. Потом он (ФИО2) пошел в сторону центра города и сотрудники наркоконтроля увели его к себе, досмотрели в присутствии понятых. Показания следователю (т.1 л.д.128-133) он давал добровольно и подтверждает показания данные следователю при допросе. (т.4 л.д.171 оброт-172 оборот).

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 пояснил, что участвовал в проведении двух проверочных закупок – возле ... и на .... Пояснил, что в тот период употреблял «спайс» и боялся, что сотрудники наркоконтроля могут увезти его для сдачи анализов и установят факт употребления «спайса», поэтому и согласился на участие в проверочных закупках. Физическая сила против него сотрудниками наркоконтроля не применялась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в начале ... года, около 14 часов он был приглашен сотрудником наркоконтроля в качестве понятого, на что он не возражал. С сотрудником наркоконтроля он прошел в кабинет отдела наркоконтроля по адресу: .... Там находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник наркоконтроля сообщил, что намерен произвести досмотр ФИО2 с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей. Он, второй понятой, а также ФИО2 были ознакомлены с правами и обязанностями, порядок производства досмотра. Затем сотрудник наркоконтроля предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности. ФИО2 сообщил, что ничего этого не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 действительно наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных ценностей обнаружено не было и не изымалось. В результате досмотра ФИО2 был составлен акт досмотра, с которым он, второй понятой, ФИО2 ознакомились и расписались в нем. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступили.

После чего, тот же сотрудник наркоконтроля объяснил, что далее в их присутствии он произведет осмотр денежных средств, а также их пометку путем переписывания номера и серии купюры. Им всем снова разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра и пометки денежных средств. Затем сотрудник наркоконтроля с помощью копировального аппарата снял копию с одной купюры достоинством в 1 000 рублей. В акт исследования были переписаны номер и серия купюры. На листе бумаги с копией денежной купюры достоинством в 1 000 рублей он, второй понятой и ФИО2 расписались. Сотрудник наркоконтроля поставил на этот лист бумаги оттиск печати. Денежные средства в сумме 1 000 рублей сотрудник наркоконтроля передал ФИО2, сообщил, что эти денежные средства будут использованы при закупке наркотика. После этого он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены с актом исследования, в котором все было записано правильно, замечания и дополнения не поступали. Он, второй понятой, ФИО2 расписались в акте исследования. Через некоторое время ФИО2 вышел из кабинета, а затем из отдела в сопровождении сотрудника наркоконтроля. Другой сотрудник наркоконтроля объяснил, что ФИО2 направился для проведения закупки наркотика и должен будет при этом использовать переданные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. (т.1 л.д.138-140)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что в ... года к нему на улице подошел мужчина и попросил быть свидетелем. Они прошли в помещение, там им представили еще одного человека, которого осмотрели и передали деньги. Всего в помещении находилось 4 человека. В ходе досмотра мужчины у того ничего запрещенного обнаружено не было. Номера переданных мужчине купюр были предварительно выписаны. Показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.138-140) он подтвердил. (т.4 л.д.168 оборот-169)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он работает специалистом в ...». По представленной детализации услуг связи по абонентскому номеру №... может показать, что время соединения между данным абонентом и другими абонентскими устройствами указано «московское», т.е. разница во времени составляет два часа. (т.1 л.д.148-151)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им при допросе в ходе судебного заседания видно, что он показал, что работает специалистом в ...». В представленной ему следователем детализации отражено московское время. (т.4 л.д.169 оборот-170)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8ФИО8, данных им при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что ... он принимал участие в качестве понятого. Его становили сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать понятым в ходе проверочной закупки. Ему сказали, что дадут человеку деньги и тот сделает закупку. Того человека досмотрели, но ничего запрещенного не нашли. У условного покупателя была фамилия ФИО2. ФИО2 сделал звонок, договорился о встрече, ему дали деньги, с которых предварительно сняли копии и все ушли. Он (ФИО8) подождал в кабинете, а потом все вернулись и ФИО2 выложил мешочек со смесью. Всего он (ФИО8) участвовал понятым два раза. Оперуполномоченный ФИО7 приходится ему (ФИО8) двоюродным братом, но для участия понятым его пригласил другой оперуполномоченный. (т.4 л.д.170-170-оборот)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... около 15 часов, он был приглашен сотрудником наркоконтроля в качестве понятого для досмотра мужчины. Он согласился поучаствовать понятым, вместе с сотрудником наркоконтроля прошел в один из кабинетов отдела наркоконтроля по адресу: .... В этом кабинете находился мужчина, которого хотели досмотреть, который представился ФИО2. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудник наркоконтроля сообщил, что намерен досмотреть ФИО2 с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств и иных ценностей. Он, второй понятой, а также ФИО2 были ознакомлены с правами и обязанностями, порядком производства досмотра. Сотрудник наркоконтроля предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности. ФИО2 заявил, что хочет добровольно выдать вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. Это вещество, со слов самого ФИО2, ему продал парень по имени ФИО1 за 1 000 рублей возле .... Кроме того, ФИО2 объяснил, что расплатился с ФИО1 денежной купюрой в 1 000 рублей, врученной сотрудниками наркоконтроля. После чего ФИО2 добровольно выдал вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. Это вещество растительного происхождения в полимерном пакетике сотрудники наркоконтроля изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте сделали пояснительную надпись. Он, второй понятой и ФИО2 расписались на конверте. Затем был проведен непосредственный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 наркотиков, иных запрещенных веществ, денежных средств и иных ценностей обнаружено не было и не изымалось. В результате досмотра ФИО2 был составлен акт досмотра, с которым ознакомили его, второго понятого, ФИО2. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступали. Он, второй понятой и ФИО2 расписались в акте досмотра. (т.1 л.д.141-142)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО13 в ходе предварительного следствия видно, что у нее есть знакомая ФИО6 С ФИО6 они вместе работают в отделении ... ФИО6 проживает с Великановым ФИО1

В ... году она (ФИО13) оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером №... В ... года, по просьбе ФИО6 она отдала ей на временное пользование сим-карту с абонентским номером №.... ФИО6 сказала, что эту сим-карту отдаст своему ребенку. ... на работе к ней подошла ФИО6 и попросила взять детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера №..., на что она не возражала. Для чего ФИО6 понадобилась детализация не знает. (т.1 л.д.125-127)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что ... в 14 часов 39 минут во дворе ... в ... ... Великанов А.В. сбыл вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д.87)

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Великанова А.В. проведено на основании рапорта оперуполномоченного ФИО9 от ... (т.1 л.д.93), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденного Врио начальника УФСКН России по ... ... (т.1 л.д.94-95)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... видно, что ФИО2 действующий в качестве «покупателя» наркотических средств ... в 14 часов 39 минут во дворе ... в ... ... приобрел у Великанова А.В. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,530 грамма. (т.1 л.д.96-97)

Из собственноручно написанного заявления от ..., видно, что ФИО2 дал свое добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» в отношении мужчины по имени ФИО1, у которого ранее неоднократно приобретал наркотики. (т.1 л.д.98)

Из акта досмотра от ..., видно, что у ФИО2, досмотренного в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 21 минуты, выступавшего на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя» наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 99-100).

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) от ..., составленного в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут видно, что были исследованы денежные средства 1 купюрой достоинством 1 000 рублей, которая была передана ФИО2, для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 101-103).

Из акта досмотра от ..., составленного в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 15 минут видно, что ФИО2 заявил, что имеет при себе вещество растительного происхождения, упакованное в 1 полимерный пакетик, которое продал ему парень по имени ФИО1 за 1 000 рублей на лавочке возле ... в ... РБ в 14 часов 39 минут. Указанное вещество в полимерном пакетике ФИО2 выдано добровольно. (т.1 л.д.104-108)

Согласно справке об исследовании от ... видно, что представленное для исследования вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,530 грамма. (т.1 л.д.121-122)

Согласно протоколу выемки от ... видно, что у ФИО13 произведена выемки детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера №... за ... и .... (т.1 л.д.163-166)

Из детализации телефонных соединений ... абонентского номера №... видно, что на указанный номер ... зафиксирован входящий звонок в 15:59:04 с абонентского номера №... продолжительностью 26 сек. (т.1 л.д.167-174)

Из детализации телефонных соединений ...» абонентского номера №... видно, что по указанному номеру ... зафиксированы:

-исходящий звонок на номер №... (в 11:17:03 длительностью 40 сек.);

- исходящий звонок на номер №... (в 13:26:28 длительностью 25 сек.);

- входящий звонок с номера №... (в 14:05:52 длительностью 45 сек.);

- входящий звонок с номера №... (в 14:28:43 длительностью 25 сек.);

- исходящий звонок на номер №... (в 14:35:15 длительностью 18 сек.);

- исходящий звонок на номер №... (в 17:59:24 длительностью 26 сек.) (т.2 л.д.153-155). Указанная детализация телефонных соединений осмотрена (т.2 л.д.156-157), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.158-161).

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,510 грамма, на момент исследования. (т.1 л.д.188-191)

Из протокола явки с повинной от ... видно, что Великанов А.В. сообщил о том, что ..., днем, возле магазина «...» встретился с ФИО2, у которого взял 500 рублей, на которые приобрел «спайс», часть которого отсыпал себе, а остаток передал ФИО2. (т.2 л.д.24-25)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, в справочнике мобильного телефона ...» изъятого у Великанова А.В., наряду с другими имеются записи номеров телефонов ...» - №... и «ФИО2» - №.... Путем дозвона на сотовый телефон следователя установлен абонентский номер телефона – №... (т.2 л.д.125-133). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.134-137).

В судебном заседании установлено, что ... сбыт наркотического средства осуществлен Великановым А.В. ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и данное вещество было изъято из незаконного оборота, то есть деяние изначально не могло причинить реальный вред охраняемым законом правоотношениям.

Факт попытки сбыта наркотического средства подтверждается показаниями задействованных в оперативном мероприятии сотрудников УФСКН – ФИО7 и ФИО9, понятых – ФИО8, ФИО10 и ФИО12, а также лица, выступавшего в качестве условного покупателя – ФИО2

О том, что умысел Великанова А.В., направленный на сбыт наркотического средства сформировался независимо от воли и действий правоохранительных органов свидетельствуют показания свидетелей – сотрудников УФСКН – ФИО7 и ФИО9, из сути которых видно, что информация о противоправной деятельности Великанова А.В. к ним поступала заблаговременно, до даты проведения проверочной закупки .... С целью проверки указанной информации ими осуществлялся подбор кандидата на роль условного покупателя. Кроме того, свидетель ФИО2 показал, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство у Великанова А.В.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО2 видно, что Великановым А.В. была установлена стоимость определенного количественного объема наркотического средства.

Доводы свидетеля ФИО2 о том, что он в инкриминируемый Великанову А.В. период потреблял наркотические средства и опасался того, что может быть привлечен за это к установленной законом ответственности не могут свидетельствовать о наличии в действиях полицейских признаков провокации, поскольку, он сам, добровольно выразил свое согласие на участие в проверочной закупке, собственноручно написав об этом заявление.

То обстоятельство, что свидетель ФИО2 показал, что ранее, до участия в оперативном мероприятии в отношении Великанова А.В., приобретал у последнего наркотические средства, не может свидетельствовать о наличии у него наркотической зависимости и соответственно элемента подстрекательства Великанова А.В. к совершению преступления. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен прямой запрет на участие в проведении оперативных мероприятиях лиц, подверженных наркотической зависимости.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствует то, что оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления утвержденного руководством УФСКН. В ходе осмотра денежных средств, их ксерокопировании и передаче их условному покупателю присутствовали понятые. Осмотр, изъятие и упаковка выдаваемого ФИО2 наркотического средства проводился также с участием понятых.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено.

О том, что вещество, проданное Великановым А.В. ... ФИО2, является наркотическим средством, свидетельствует справка о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Доводы защиты о недопустимости актов досмотра ФИО2, поскольку при их составлении в качестве понятого участвовал – двоюродный брат оперуполномоченного ФИО7 – ФИО8, суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании установлено, что сам ФИО2 личной заинтересованности в изобличении преступной деятельности Великанова А.В. не имел, при досмотрах ФИО2 на ряду с ФИО8 участвовали другие понятые, а инициатива привлечения ФИО8 для участия в оперативном мероприятии исходила не от ФИО7, а от оперуполномоченного ФИО9, который и пригласил ФИО8 к участию в досмотрах и пометке денежных средств. Таким образом, участие понятого ФИО8 в оперативном мероприятии в отношении Великанова А.В., само по-себе, не может повлиять на выводы суда о виновности или невиновности последнего.

Вместе с тем, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении Великанова А.В. до ..., а реализованное им ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает необходимым квалифицировать действия Великанова А.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

К доводам Великанова А.В. о непричастности к сбыту ФИО5 наркотического средства ... суд относится критически, расценивая их как данные с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого Великанова А.В. в совершении ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

До ... в отдел по ... стала поступать оперативная информация о причастности Великанова А.В. к сбыту наркотических средств. ... в отношении Великанова А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли закупщика выступил ФИО2, который был предупрежден о недопустимости провокаций. В целях конспирации, установления канала поставки и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств было принято решение задержание Великанова А.В. не проводить. ... был приглашен ФИО2 и были проведены те же действия, что и при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ..., только во второй раз ФИО2 передали помеченные 500 рублей. ФИО2 направился к дому, расположенному возле гостиницы «... на ..., где Великанов сбыл ФИО2 наркотическое средство «спайс» за 500 рублей. Они разошлись, ФИО2 под наблюдением направился в отдел наркоконтроля, а Великанов был задержан другими сотрудниками полиции и тоже был доставлен в отдел наркоконтроля. При досмотре у Великанова были обнаружены ранее помеченные 500 рублей, наркотическое средство «спайс». Кроме того, у Великанова были обнаружены денежные средства в сумме около 17 000 рублей, сотовый телефон и приспособление для курения.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный отдела по ... УФСКН по ... суду показал, что в отдел поступила оперативная информация о причастности Великанова А.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории ... в результате чего в отношении Великанова А.В. ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием ФИО2, но в тот день Великанов А.В. не был задержан, так как нужно было установить причастность к незаконному обороту наркотических лиц, установить каналы поставки наркотических средств и установить является ли наркотическим средством вещество, сбываемое Великановым.

В последующем, было принято решение провести вторую проверочную закупку в отношении Великанова А.В., которую провели .... В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... в качестве покупателя участвовал ФИО2, который на ранее помеченные 500 рублей приобрел наркотическое средство у Великанова А.В. Последний был задержан. В ходе досмотра ФИО2 выдал наркотическое средство, купленное у Великанова А.В. на ранее помеченные деньги. В ходе досмотра у Великанова было изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, сотовый телефон, денежные средства использованные для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – 500 рублей, а также личные денежные средства в сумме около 17 000 рублей.

... Великанов назначил ФИО2 место встречи – ... в ... – здание гостиницы, там была проведена передача наркотического средства и произведено задержание Великанова. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Великанова проведено ..., а в акте досмотра (т.1 л.д.233) ошибочно указана дата ....

... при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» участвующий в нем ФИО2 сообщил о том, что у него есть договоренность о приобретении наркотического средства у Великанова.

Свидетель ФИО2 суду показал, что знаком с Великановым А.В. около 4-5 лет. В ... году он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Великанова А.В., но подробностей в настоящее время уже не помнит.

В начале ... года с ним побеседовали сотрудники отдела по ... УФСКН РФ по РБ по поводу Великанова ФИО1 Сотрудники наркоконтроля уже знали о том, что Великанов сбывает наркотическое средство «спайс». Он им рассказал, что покупал наркотическое средство «спайс» у Великанова.

... он участвовал в проверочной закупке у наркотических средств у Великанова.

... примерно в 15 часов 30 минут сотрудники наркоконтроля вновь пригласили к себе в отдел по адресу: .... Когда он пришел в отдел наркоконтроля, то свой сотовый телефон с абонентским номером №... оставил на столе в дежурной части, так как его об этом попросил дежурный. Сотрудники наркоконтроля предложили ему оказать содействие и выступить в роли «покупателя» при проверочной закупке наркотиков у Великанова. Он добровольно согласился. Сотрудник наркоконтроля принес его сотовый телефон с абонентским номером №..., он позвонил Великанову на его номер №... сообщил, что желает купить «спайс». Великанов сказал, чтобы он позвонил позже. Примерно через час он позвонил Великанову еще раз, Великанов сказал, что сможет продать наркотическое средство «спайс», попросил перезвонить позже. После чего, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых досмотрел его. Перед досмотром ему и понятым сотрудник наркоконтроля разъяснил их права и обязанности. Затем у него спросили, имеются при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, денежные средства и иные ценности. Он заявил, что у него ничего нет. После этого его досмотрели. При этом, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств и иных ценностей не обнаружили. По результатам досмотра был составлен акт досмотра. Он и понятые ознакомились с актом досмотра, ознакомившись поставили в акте свои подписи. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило. Сотрудник наркоконтроля принес его сотовый телефон, он позвонил Великанову на его номер №... при этом Великанов сообщил, что позже сам перезвонит.

После чего сотрудник наркоконтроля также в присутствии тех же понятых произвел исследование и пометку денежных средств. Им вновь были разъяснены права и обязанности, порядок проведения исследования и пометки денежных средств. Затем сотрудник наркоконтроля снял копию с одной купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Были переписаны серия и номер данной купюры. На листе с копией купюры он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник наркоконтроля отдал ему эти деньги и сказал, что эти деньги он должен будет использовать при «проверочной закупке» наркотика у Великанова. Затем сотрудник наркоконтроля составил акт исследования. Он (ФИО2) и понятые ознакомились с актом и расписались в нем. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило. В ходе исследования и пометки денежных средств один из сотрудников наркоконтроля передал его сотовый телефон, так как ему позвонил Великанов и сообщил, чтобы он перезвонил Великанову позже, тогда сообщит место встречи, где продаст наркотическое средство «спайс». После исследования и пометки денежных средств он позвонил Великанову, Великанов назначил место встречи возле гостиницы «Белорецк» по адресу: ....

Затем, в сопровождении сотрудников наркоконтроля он вышел из отдела наркоконтроля и пошел к гостинице «...» по адресу: .... Возле гостиницы «... он встретился с Великановым, они встали с торца здания гостиницы. Он передал Великанову деньги в сумме 500 рублей, ранее врученные ему для закупки наркотиков, а Великанов передал ему вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, т.е. наркотическое средство «спайс». Он пешком пошел в отдел наркоконтроля и подал условный знак сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Свой сотовый телефон с абонентским номером №... он оставил на столе в дежурной части. В отделе наркоконтроля в присутствии понятых сотрудники полиции провели его досмотр. Перед досмотром им всем разъяснили права и обязанности. После этого его спросили, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что у него имеется вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике, которое он купил за 500 рублей у Великанова возле гостиницы «... расположенной по адресу: .... Затем сам добровольно выдал этот полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который сразу же при понятых был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, он и понятые на конверте расписались. В ходе досмотра у него более ничего обнаружено не было. После этого был составлен акт досмотра. Он и понятые с ним ознакомились и расписались. В акте все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д.128-133)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО2 при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии госнаркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля вызвали его к себе и настояли, чтобы он участвовал в проверочной закупке в отношении Великанова. Сотрудники наркоконтроля знали, что он общается с Великановым и он на это согласился. В присутствии понятых его досмотрели, составили документы, а потом дали для закупки денежные средства в сумме 500 или 1 000 рублей. При понятых давления на него не оказывалось, а до этого ему (ФИО2) дали понять, что он может уехать в СИЗО, так как в ... году отбывал наказание в виде лишения свободы за наркотики.

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО2 пояснил, что участвовал в проведении двух проверочных закупок – возле ... и на ..., что в тот период употреблял «спайс» и боялся, что сотрудники наркоконтроля могут увезти его для сдачи анализов и установят факт употребления «спайса», поэтому и согласился на участие в проверочных закупках. Физическая сила против него сотрудниками наркоконтроля не применялась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в конце ... года, в вечернее время, он шел из дома по ... .... В это время к нему обратился незнакомый парень, который предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником наркоконтроля, попросил пройти с ним понятым для досмотра мужчины, на что он не возражал. Его пригласили пройти в кабинет отдела наркоконтроля по адресу: ... ..., где находился незнакомый мужчина, который назвал свою фамилию. В этот кабинет был приглашен еще один мужчина понятой. Сотрудник наркоконтроля сообщил, что мужчина был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, поэтому он намерен досмотреть его с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Ему, второму понятому, задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. Непосредственно перед досмотром сотрудник наркоконтроля предложил задержанному мужчине добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина заявил, что при себе имеет вещество растительного происхождения и приспособление для курения. В ходе досмотра задержанного мужчины сотрудники наркоконтроля, при нем, в кармане куртки и кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках. Также в кармане куртки у задержанного мужчины сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 500 рублей и сотовый телефон. Кроме того, в кармане джинсовых брюк задержанного мужчины сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли приспособление для курения. В сумке у задержанного мужчины сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли денежные средства в сумме более 15 000 рублей. Задержанный мужчина пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны конвертов были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. На конвертах он, второй понятой, задержанный мужчина расписались.

В ходе досмотра сотрудник наркоконтроля также изъял смывы с пальцев рук задержанного мужчины. Перед изъятием смывов сотрудник наркоконтроля взял образец ватного тампона и смывы с пальцев своих рук. Смывы с пальцев рук, а также образец ватного тампона были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. На конвертах он, второй понятой, задержанный мужчина расписались.

По результатам досмотра был составлен акт, ознакомившись с которым он, второй понятой, задержанный мужчина в нем расписались. В акте досмотра все было записано верно, замечания не поступили. (т.2 л.д.42-44)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что на улице к нему подошли два человека и попросили поучаствовать понятым в кабинете УФСКН. Там, в кабинете находился подсудимый и он пояснил, что у него что-то есть. Тогда у подсудимого достали трубку и пакетик зеленого вещества, большую сумму денег в барсетке и мобильный телефон. Все изъятое опечатали. Показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-44) он подтвердил. (т.4 л.д.169-169-оборот)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он работает специалистом в ОАО ... По представленной детализации услуг связи по абонентскому номеру ... может показать, что время соединения между данным абонентом и другими абонентскими устройствами указано «московское», т.е. разница во времени составляет два часа. (т.1 л.д.148-151)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в конце ... года, около 17 часов на ... к нему обратился сотрудник наркоконтроля. Сотрудник наркоконтроля попросил, чтобы он поучаствовал понятым при проведении оперативных мероприятий, на что он не возражал. С сотрудником наркоконтроля он прошел в здание отдела наркоконтроля, расположенное по адресу: .... Затем его провели в кабинет, где находился незнакомый мужчина. Мужчина представился ФИО2. В этот же кабинет был приглашен еще один понятой. Сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и второму понятому, что намерен досмотреть ФИО2 с целью обнаружения и изъятия у него запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей. Ему, второму понятому, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности, на что ФИО2 сообщил, что у него ничего такого нет. В ходе досмотра ФИО2 действительно ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было и не изымалось. По результатам досмотра ФИО2 был составлен акт досмотра. Сотрудник наркоконтроля ознакомил с данным документом его, второго понятого и ФИО2. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступили. Он, второй понятой, ФИО2 расписались в акте досмотра.

Затем тот же сотрудник наркоконтроля разъяснил, что произведет осмотр и пометку денежных средств. Сотрудник наркоконтроля снова разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра и пометки денежных средств. Затем сотрудник наркоконтроля снял копию с одной купюры достоинством в 500 рублей и переписал номер и серию купюры в акт исследования. Он (ФИО16), второй понятой и ФИО2 расписались на листе бумаги с копией этой денежной купюры, на лист также был поставлен оттиск печати. Денежные средства в сумме 500 рублей сотрудник наркоконтроля передал ФИО2, сказал, что эти денежные средства будут использованы при закупке наркотического средства. После этого его со вторым понятым и ФИО2 ознакомили с актом исследования. В акте исследования все было записано правильно, замечания и дополнения не поступали. Он, второй понятой, ФИО2 расписались в акте исследования. Позже ФИО2 в сопровождении сотрудника наркоконтроля вышел из кабинета. Их со вторым понятым попросил позже подойти в отдел и поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО2, когда ему продадут наркотические средства. На что он не возражал, второй понятой также ответил согласием. Также может показать, что сотрудник наркоконтроля передавал ФИО2 сотовый телефон и последний звонил кому-то. Кому звонил ФИО2 не знает, содержание разговоров не запомнил.

В тот же день, примерно через 40-50 минут тот же сотрудник наркоконтроля вновь пригласил его и второго понятого для досмотра ФИО2. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им со вторым понятым, а также ФИО2 права и обязанности, порядок производства досмотра. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности. ФИО2 сказал, что желает добровольно выдать вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, которое ему продал за 500 рублей Великанов возле гостиницы «... по адресу: .... Также ФИО2 пояснил, что рассчитался с Великановым денежной купюрой врученной ему сотрудником наркоконтроля для закупки наркотиков. Затем ФИО2 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. Вещество растительного происхождения в полимерном пакетике сотрудники наркоконтроля изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте он, второй понятой и ФИО2 расписались. Затем был проведен непосредственный досмотр ФИО2, при этом у него наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные ценности обнаружены не были и не изымались. По результатам досмотра ФИО2 был составлен акт досмотра, с которым ознакомили его, второго понятого и ФИО2. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступили. Он, второй понятой и ФИО2 расписались в акте досмотра. (т.2 л.д.29-31)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что в ... году он принимал участие оперативно-розыскном мероприятии. Его вместе с ФИО17 попросили пройти в УФСКН, там им показали купюру, достоинством 500 рублей, на которую должны была быть совершена закупка, при этом велся протокол. Показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.29-31) он подтвердил частично, поскольку при нем досмотр парня не производился. (т.4 л.д.170-оборот-171)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в конце ... года, вечером, он был приглашен в отдел наркоконтроля для участия в качестве понятого при досмотре незнакомого мужчины. По просьбе сотрудника наркоконтроля он прошел в кабинет, там увидел мужчину, который представился Великановым. В данный кабинет был приглашен еще один мужчина – понятой. Сотрудник наркоконтроля сообщил, что в их присутствии досмотрит Великанова с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Ему (ФИО18), второму понятому и Великанову были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. Непосредственно перед досмотром сотрудник наркоконтроля предложил Великанову добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности. Великанов заявил, что при себе имеет вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках и приспособление для курения. В ходе досмотра у Великанова сотрудники наркоконтроля в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике. В правом наружном кармане куртки Великанова сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 500 рублей и сотовый телефон «...». В правом кармане джинсовых брюк Великанова сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике. В левом кармане джинсовых брюк Великанова сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли приспособление для курения. В сумке у Великанова сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 17 300 рублей.

В ходе досмотра Великанова сотрудники наркоконтроля также изъяли смывы с пальцев его рук. Перед изъятием смывов, специалист взял образец ватного тампона и смывы с пальцев своих рук. Смывы с пальцев рук Великанова, смывы с пальцев рук специалиста, а также образец ватного тампона были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. На конвертах он, второй понятой, Великанов расписались.

Сотрудник наркоконтроля по результатам досмотра Великанова составил акт досмотра, ознакомившись с которым он, второй понятой и Великанов расписались в нем. В акте досмотра все было записано верно, замечания не поступили. (т.2 л.д.36-38)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в конце ... года, в шестом часу вечера, он согласился поучаствовать понятым при проведении мероприятий сотрудниками наркоконтроля. Его провели в один из кабинетов отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: .... В кабинете находился незнакомый мужчина, представившийся ФИО2. В кабинет сотрудник наркоконтроля пригласил еще одного понятого. Им со вторым понятым разъяснили, что ФИО2 добровольно согласился поучаствовать «покупателем» наркотиков у мужчины по имени ФИО1. Затем сотрудник наркоконтроля разъяснил, что намерен досмотреть ФИО2 с целью обнаружения и изъятия у него запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей. Он (ФИО17), второй понятой и ФИО2 были ознакомлены с правами и обязанностями, порядком производства досмотра. Затем сотрудник наркоконтроля предложил ФИО2 добровольно выдать наркотики, деньги и иные ценности. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. Когда досмотрели ФИО2, то у него наркотики, деньги и иные ценности обнаружены не были и не изымались. Досмотрев ФИО2, сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра и ознакомил с ним его, второго понятого и ФИО2. Ознакомившись с актом досмотра, они со вторым понятым и ФИО2 расписались в нем. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступили.

После чего тот же сотрудник наркоконтроля сообщил, что в их присутствии осмотрит и пометит деньги. Этот сотрудник наркоконтроля вновь разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра и пометки денежных средств, снял копию с одной купюры достоинством в 500 рублей и переписал номер и серию купюры в акт исследования. Он, второй понятой, ФИО2 расписались на листе бумаги с копией этой денежной купюры. Денежные средства в сумме 500 рублей сотрудник наркоконтроля передал ФИО2, при этом, сообщил, что эти деньги ФИО2 использует при закупке наркотика. Затем сотрудник наркоконтроля ознакомил всех с актом исследования. В акте исследования все было записано правильно, замечания и дополнения не поступали. Он (ФИО17), второй понятой и ФИО2 расписались в акте исследования. Сотрудник наркоконтроля объяснил, что ФИО2 направился для закупки наркотиков и должен будет при этом использовать переданные ему денежные средства в сумме 500 рублей. Их со вторым понятым попросили позже подойти в отдел и поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО2, когда ему продадут наркотики. На что они со вторым понятым согласились. Он (ФИО17) не помнит, звонил ли кому-либо ФИО2 или нет.

В этот день, примерно через 30 минут он увидел, как ФИО2 в сопровождении сотрудника наркоконтроля зашел в отдел. Их со вторым понятым вновь пригласили для досмотра ФИО2. Сотрудник наркоконтроля разъяснил ему, второму понятому, ФИО2 права и обязанности, порядок производства досмотра. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотики, деньги и иные ценности. ФИО2 сказал, что желает добровольно выдать вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, которое ему продал за 500 рублей Великанов возле гостиницы ...» по адресу: .... Также ФИО2 пояснил, что рассчитался с Великановым денежной купюрой достоинством в 500 рублей, ранее врученной сотрудником наркоконтроля для закупки наркотиков. Затем ФИО2 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. Это вещество сотрудники наркоконтроля изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте он, второй понятой, ФИО2 расписались. Затем был проведен непосредственный досмотр ФИО2, при этом у него наркотики, деньги и иные ценности обнаружены не были и не изымались. Досмотрев ФИО2, сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра и ознакомил с ним его, второго понятого и ФИО2. Ознакомившись с актом досмотра, они со вторым понятым и ФИО2 расписались в нем. В акте досмотра все было записано правильно, замечания и дополнения не поступили. (т.2 л.д.36-38)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО13 в ходе предварительного следствия видно, что у нее есть знакомая ФИО6 С ФИО6 они вместе работают в отделении ...». ФИО6 проживает с Великановым ФИО1.

В ... она (ФИО13) оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером №.... В ... года, по просьбе ФИО6 она отдала ей на временное пользование сим-карту с абонентским номером №.... ФИО6 сказала, что эту сим-карту отдаст своему ребенку. ... на работе к ней подошла ФИО6 и попросила взять детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера №... на что она не возражала. Для чего ФИО6 понадобилась детализация не знает. (т.1 л.д.125-127)

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от ... и ... видно, что ... в 18 часов 20 минут возле здания гостиницы «...», расположенной по адресу: ... Великанов А.В. сбыл за 500 рублей вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ... в 18 часов 24 минуты Великанов А.В. был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 800 рублей, из которых одна купюра была ранее помеченной и переданной ФИО2 для покупки наркотических средств, два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, приспособление для курения и сотовый телефон .... (т.1 л.д.210-212)

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Великанова А.В. проведено на основании рапорта оперуполномоченного ФИО9 от ... (т.1 л.д.217), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденного Врио начальника УФСКН России по ... ... (т.1 л.д.94-95)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... видно, что ФИО2 действующий в качестве «покупателя» наркотических средств ... в 18 часов 18 минут возле гостиницы «...», расположенной по адресу: ... приобрел у Великанова А.В. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,240 грамма. ... в 18 часов 24 минуты Великанов А.В. был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 800 рублей, из которых одна купюра была ранее помеченной и переданной ФИО2 для покупки наркотических средств, два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (содержащем в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,328 грамма), приспособление для курения и сотовый телефон .... (т.1 л.д.220-222)

Из собственноручно написанного заявления от ..., видно, что ФИО2 дал свое добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств у Великанова А.В., который занимается сбытом наркотических средств и неоднократно сбывал ему наркотическое средство. (т.1 л.д.223)

Из акта досмотра от ..., видно, что у ФИО2, досмотренного в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 45 минут, выступавшего на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя» наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 224-225).

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) от ..., составленного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут видно, что были исследованы денежные средства 1 купюрой достоинством 500 рублей (серия и номер Во 8864292), которая была передана ФИО2, для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 226-228).

Из акта досмотра от ..., составленного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут видно, что ФИО2 заявил, что имеет при себе вещество растительного происхождения, упакованное в 1 полимерный пакетик, которое продал ему Великанов А.В. за 500 рублей около гостиницы «...», расположенной по адресу: ... 18 часов 20 минут. Указанное вещество в полимерном пакетике ФИО2 выдано добровольно (т.1 л.д.229-232). Изъятый пакетик с веществом растительного происхождения был осмотрен (т.2 л.д.138-142), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.143-148).

Из акта досмотра, датированного ..., составленного в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 06 минут видно, что в ходе личного досмотра у Великанова А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 800 рублей, из которых одна купюра достоинством 500 рублей (серия и номер №...), два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, приспособление для курения и сотовый телефон .... Также у Великанова А.В. специалистом были произведены смывы с рук (т.1 л.д.233-241). Изъятые пакетики с веществом растительного происхождения, одна купюра достоинством 500 рублей (серия и номер №...), приспособление для курения и смывы с рук были осмотрены (т.2 л.д.138-142), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.143-148). Изъятые денежные средства в сумме 17 300 рублей возвращены Великанову А.В. под расписку (т.3 л.д.12)

Согласно справке об исследовании от ... видно, что представленное для исследования вещество (добровольно выданное ФИО2) содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,240 грамма. (т.2 л.д.9-10)

Согласно справке об исследовании от ... видно, что представленное для исследования вещество (изъятое у Великанова А.В.) содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,328 грамма. (т.2 л.д.12-13)

Из протокола явки с повинной от ... видно, что Великанов А.В. сообщил о том, что ..., по-просьбе ФИО2 приобрел на 1 000 рублей «спайс», после чего назначил ФИО2 встречу возле гостиницы, где передал ему один пакетик за 500 рублей, а второй пакет оставил у себя для личного потребления. (т.2 л.д.24-25)

Из детализации телефонных соединений ... абонентского номера №... видно, что с указанным номером ... зафиксированы следующие соединения:

- входящий звонок с абонентского номера №... (в 16:06:49 длительностью 16 сек.);

- исходящий звонок на абонентский номер №... (в 15:52:35 длительностью 08 сек.);

- входящий звонок с абонентского номера №... (в 15:45:55 длительностью 24 сек.);

- входящий звонок с абонентского номера №... (в 15:10:43 длительностью 23 сек.);

- исходящий звонок на абонентский номер №... (в 14:05:44 длительностью 00 сек.) (т.1 л.д.175-181). Указанная детализация осмотрена (т.3 л.д.122-123), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3 л.д.124-127).

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО2) содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,220 грамма, на момент исследования. (т.2 л.д.52-54)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что представленное на исследование вещество (изъятое у Великанова А.В.) содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством массой 0,288 грамма, на момент исследования. (т.2 л.д.61-63)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что на поверхности представленного на исследование приспособления для курения обнаружены следы хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следовых количеств. (т.2 л.д.70-72)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... на поверхности тампона со смывами с рук Великанова А.В., а также на поверхностях рук специалиста, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (т.2 л.д.80-82)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, в справочнике мобильного телефона ...» изъятого у Великанова А.В., наряду с другими имеются записи номеров телефонов ...» - №... и «ФИО2» - №.... Указанный телефон снабжен двумя слотами для sim-карт. Путем дозвона на сотовый телефон следователя установлен абонентский номер телефона – №... (т.2 л.д.125-133). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.134-137).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Великанова А.В. в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Факт попытки сбыта наркотического средства – смеси массой 0, 240 грамм, составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата подтверждается показаниями задействованных в оперативном мероприятии сотрудников УФСКН ФИО7 и ФИО9, понятых ФИО18, ФИО16, ФИО17 и ФИО14, а также лица, выступавшего в качестве условного покупателя – ФИО2

О том, что умысел Великанова А.В., направленный на сбыт наркотического средства сформировался независимо от воли и действий правоохранительных органов свидетельствуют показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9, из сути которых видно, что информация о противоправной деятельности Великанова А.В. к ним поступала заблаговременно до проведения проверочных закупок. С целью проверки указанной информации ими осуществлялся подбор кандидата на роль условного покупателя. Кроме того, свидетель ФИО2 в суде показал, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство у Великанова А.В.

Суд не находит оснований для признания провокационными действий сотрудников правоохранительных органов, при проведении проверочной закупки ..., поскольку у оперативных мероприятий ... и ... имелись самостоятельные цели.

То обстоятельство, что свидетель ФИО2 показал, что ранее, до участия в оперативных мероприятиях в отношении Великанова А.В., приобретал у последнего наркотические средства, не может свидетельствовать о наличии у него наркотической зависимости и соответственно элемента подстрекательства Великанова А.В. к совершению преступления. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен прямой запрет на участие в проведении оперативных мероприятиях лиц, подверженных наркотической зависимости.

Доводы защиты о недопустимости актов досмотра ФИО2, поскольку при их составлении в качестве понятого участвовал – судебный пристав по розыску ФИО16, суд находит неубедительными, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на участие судебных приставов в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, сотрудники службы судебных приставов, не наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыкных мероприятий (ст.13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). В судебном заседании установлено, что сам ФИО2 личной заинтересованности в изобличении преступной деятельности Великанова А.В. не имел, при досмотрах ФИО2 на ряду с ФИО16 участвовали другие понятые. Таким образом, участие понятого ФИО16 в оперативном мероприятии в отношении Великанова А.В., само по-себе, не может повлиять на выводы суда о виновности или невиновности последнего.

К показаниям свидетеля ФИО16 о том, что он не участвовал в досмотре ФИО2, перед осуществлением проверочной закупки, суд относится критически и расценивает их как запамятование подробных обстоятельств событий, при которых он участвовал. О том, что ФИО16 участвовал при досмотре ФИО2 ..., до того, как ФИО2 осуществил закупку наркотического средства у Великанова А.В., свидетельствуют подписи ФИО16, в акте досмотра ФИО2, а также в акте исследования и передачи последнему денежных средств (т.1 л.д.224-228). Кроме того, факт участия ФИО16 при досмотре ФИО2 подтверждается и показаниями второго понятого – ФИО17

Денежные средства, которые за наркотическое средство ФИО2 передал Великанову А.В. и использованные в ходе проверочной закупки ... были в присутствии понятых изъяты у Великанова А.В., номер и серия использованной при этом купюры достоинством 500 рублей совпали с номером и серией купюры, переданной условному покупателю в присутствии понятых для производства проверочной закупки.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании, не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что изъятое у Великанова А.В. в ходе оперативного мероприятия наркотическое средство общей массой 0, 328 грамма, он хранил с целью последующего сбыта. Сам подсудимый Великанов А.В. отрицал свое намерение на реализацию указанного наркотического средства. Ни свидетель ФИО2, ни другие допрошенные в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела лица, не подтвердили довод обвинения о наличии у Великанова А.В. намерения на сбыт наркотика, который впоследствии у него был изъят. Не представлено тому и письменных доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Великанова А.В., за незаконное хранение вещества массой 0, 328 грамм, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Изъятие наркотического средства у Великанова А.В. сотрудниками полиции производилось в ходе оперативного мероприятия в отношении него. В связи с этим, суд не может расценивать действия Великанова А.В. по извлечению из его одежды 2 пакетиков с наркотическим средством, как добровольную выдачу наркотических средств.

Психическая полноценность Великанова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д.119-123)

При назначении Великанову А.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд, при назначении Великанову А.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ учитывает, что он вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Великанов А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетних детей, а также состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении Великанова А.В. суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Великановым А.В., вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Великанову А.В. наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ в том числе, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Великанову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за каждое из совершенных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Великанова А.В., его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Великанов А.В. осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...), а в отношении него установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено Великанову А.В. не может превышать 10 лет лишения свободы.

Кроме того, поскольку Великанов А.В. осуждается настоящим приговором за покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено Великанову А.В. не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Великанову А.В. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении Великанова А.В., по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великанова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод ...) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод ...) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Великанову А.В. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Великанова А.В. в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Великанова А.В. под стражу немедленно, в зале суда. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерных пакетах, приспособление для курения, ватные тампоны со смывами с пальцев рук и мобильный телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по ... - уничтожить;

- денежную купюру, достоинством 500 рублей передать в Управление ФСКН России по ...;

- детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 23 января 2017 года

Приговор по делу № 1-20/2016 (1-213/2015;) от 03.08.2015

1-20/2016 (1-213/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица