Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2012 ~ М-5987/2012 от 06.07.2012

мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года Дело № 2-6388/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Аплаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Д.В. к Голышеву Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Агапов Д.В. обратился в суд с иском к Голышеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 06.07.2009 года и Голышевым Д.С. был заключен договор займа на сумму 250000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.10.2009 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежной суммой с 06.07.2009 года по 18.06.2012 года, возместить судебные издержки - сумму госпошлины 6291 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Истец, представитель истца Рудник Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от 10 ноября 2009 года, сроком действия на три года, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Ответчик Голышев Д.С. извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений не представлял.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя Рудника Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из расписки от <данные изъяты>, содержащейся в материалах дела, Голышев Д.С. получил от Агапова Д.В. сумму займа в размере 250000,00 рублей и обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 01 октября 2009 года.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этой же распиской подтверждается и сам факт получения Голышевым Д.С. денежных средств (займа) в размере 250 000 рублей от истца.

С учетом вышеизложенного, вышеуказанная расписка, как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец и представитель истца в судебном заседании пояснили суду, что ответчик не возвратил до настоящего времени вышеуказанную сумму займа, предоставив суду в доказательство своих доводов оригинал расписки.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доводам истца и его представителя, а предоставленный суду истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении последним до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Голышева Д.С. в пользу истца суммы займа в размере 250000,00 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Вышеуказанная расписка от 06.07. 2009 г., как форма договора займа, не содержат каких-либо указаний о том, что договоры займа является беспроцентными.

Как установлено судом выше, ответчиком сумма займа в размере 250 000,00 рублей в срок до 01октября 2009 г. и далее, в том числе и на момент судебного заседания, истцу не возвращена.

Истец просит суд взыскать с заемщика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за данный период просрочки, то есть с 06.07.2009 года по 18.06.2012 года.

Рассматривая данное исковое требование по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору займа от 06.07.2009 г. в срок не исполнил, и, на настоящий момент задолженность по договору займа также не погасил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» -при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно сведений Центрального Банка Российской Федерации - ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляет 8 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.07.2009 года по 18.06.2012 года ( 2 года 11 месяцев 12 дней (720+330+12=1062 дня) составляет 59000 рублей ( 250000\360*8%*1062 дня).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6290 руб. (5200+1%*109000).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается соглашением от 11 июня 2012 года.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем проделанной представителем работы, степень ее подготовленности, суд находит возможным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя и взыскать в пользу истца с ответчика в счет погашения расходов на оплату услуг представителя 6000,00 рублей. Сумму в 20000 рублей, суд находит необоснованно завышенной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова Д.В. к Голышеву Д.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Голышева Д.С. в пользу Агапова Д.В. 250000 рублей 00 копеек, в счет возврата долга, 59000 рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 18 июня 2012 года, 6290 рублей 00 копеек, в счет возврата госпошлины, 6000 рублей 00 копеек, в счет оплаты услуг представителя, всего 321290 (триста двадцать одну тысячу двести девяносто) рублей 00 коп.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна судья