Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17:00 на перекрестке <адрес> и пер. Пушкина в <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия – нанес один удар рукой, сжатой в кулак под ребра справа, причинив физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, <Дата обезличена> около 17 часов 00 минут он выезжал с территории базы, расположенной в <адрес>, пер. Пушкина, 43.В этот момент он увидел автомобиль, который сливал фекалии на обочину дороги в 30 м от забора базы. Он вышел из автомобиля, сделал замечание молодому человеку, при этом нецензурной бранью не выражался. Молодой человек не реагировал на него, после чего он подошел и левой рукой прикоснулся к нему, чтобы обратить его внимание. Ударов ему не наносил. Он не мог физически нанести удары, поскольку в правой руке он держал телефон, которым снимал, как сливаются фекалии, кроме того, в силу имеющихся у него заболеваний он не мог физически причинить ему боль. Зайцев кинулся в машину, взял монтировку и хотел ударить его в голову, он подставил руку, в результате ему разбили локоть.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> он по указанию ФИО6 откачивал воду из лужи на пл.Коммунаров в <адрес> и сливал в кювет дороги на пересечении <адрес> - пер.Пушкина. К нему с автомобиля выскочил мужчина, начал нецензурно высказываться в его адрес, стал говорить, что сейчас будет снимать на телефон. Он (Зайцев) отвернулся от мужчины, потому что не смог ему спокойно объяснить почему он сливает воду в этом месте. Он (Зайцев) не выражался нецензурной бранью, не высказывал каких-то угроз. В этот момент он почувствовал удар в ребра со спины. Удар был со значительной силой, отчего он испытал физическую боль. Он (Зайцев) испугался, взял монтировку, чтобы отпугнуть мужчину, ударов наносить не хотел, поднял руку и в этот момент мужчина махнул рукой и ударился рукой об монтировку. В момент конфликта они были вдвоем. После чего он сел в автомобиль. Подъехали знакомые ФИО1. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. На следующий день он обратился в больницу, ему назначили лечение.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 17 часов 00 минут на перекрестке <адрес> и пер.Пушкина в <адрес> ФИО1 применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28150758 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 применил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинив физическую боль; показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и в ходе административного расследования.

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО5 сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе после предупреждения ФИО5 об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из описанного в протоколе об административном правонарушении № АО 28150758 ПР от <Дата обезличена> события административного правонарушения, должностным лицом с учетом требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, при которых ФИО1 иные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличии у него умысла на их совершение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вменено в вину нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требуется. Исходя из диспозиции указанной нормы, установлению подлежит лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашел своего подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Доводы ФИО1 о причинении ему потерпевшим ФИО5 телесных повреждений в рамках настоящего дела рассматриваться не могут, поскольку, как следует из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 по данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве отделения дознания МО МВД России «Зейский».

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (инвалид 2 группы), его имущественное положение (не работает), обстоятельства совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (Пять тысяч рублей).

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский») л/с 04231198390

р/с 03<Номер обезличен> отделение Благовещенск Банка России

БИК 011012100

Кор.сч. 40<Номер обезличен>

ИНН 2815001930

КПП 280501001

ОКТМО 10712000

КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                О.В. Колесова