Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2013 ~ М-1655/2013 от 15.05.2013

<данные изъяты>                                                                                                                дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года                                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Коневой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты>», утвержденной Постановлением <данные изъяты> «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> предусмотрены мероприятия, направленные на финансовую поддержку малого и (или) среднего предпринимательства в <данные изъяты>. Одним из направлений Долгосрочной целевой программы является предоставление государственной поддержки в форме гранта на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицам. Порядок и условия организации и проведения конкурса по отбору проектов безработных граждан для предоставления грантов на осуществление предпринимательской деятельности, перечень расходов, на финансирование которых предоставляются гранты, порядок и условия предоставления грантов на осуществление предпринимательской деятельности победителям конкурсного отбора, порядок предоставления отчетности об использовании грантов, возврата денежных средств получателями грантов, регулируются правовыми нормами, содержащимися в <данные изъяты> «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> Источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета, распорядителем которых является <данные изъяты> В соответствии с положениями указанной долгосрочной целевой программы ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключено соглашение о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности из средств краевого бюджета. В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязан в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента перечисления гранта предоставить в <данные изъяты> отчет о целевом использовании гранта и собственных средств по установленной форме с приложением копий необходимых документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком было принято на себя обязательство осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по видам деятельности, соответствующим бизнес-плану «услуги автоэлектрика», создать рабочие места для трудоустройства граждан в количестве 5 рабочих мест и обеспечить занятость граждан на каждом созданном рабочем месте не менее 12 месяцев. Платежным поручением денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены <данные изъяты>». До настоящего времени ФИО1 документы, подтверждающие полное и целевое использование представленных из краевого бюджета денежных средств не представлены, что является нарушением п.п.2.15 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возврата указанных денежных средств. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя договорные обязательства, <данные изъяты> просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 300 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> Шарыпова Е.В., представитель материального истца - <данные изъяты>» Чалкина И.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

    Представитель третьего лица – <данные изъяты> Яценко Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседания не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд, с согласия представителей истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> утвержденной <данные изъяты> «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности из средств краевого бюджета, распорядителем которых является <данные изъяты> (л.д.11-16).

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> безработному ФИО1 по проекту «Услуги автоэлектрика» с созданием 5 рабочих мест был предоставлен гран в сумме 300 000 рублей (л.д.17). Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по заявлению ФИО1 (л.д.10) были перечислены на его расчетный счет (л.д.27).

В соответствии с п.2.1.5 соглашения, ФИО1 после выплаты гранта в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента перечисления гранта обязан предоставить в <данные изъяты> отчет о целевом использовании гранта и собственных средств по форме согласно приложению к соглашению, с приложением копий документов:

а)     платежных документов, подтверждающих осуществление платежей (в том числе авансовых): счетов-фактур (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда счет-фактура может не составляться поставщиком (исполнителем, подрядчиком), в случае безналичного расчета – платежных поручений, в случае наличного расчета – кассовых (товарных) чеков и (или) квитанций к приходным кассовым ордерам или квитанций – бланков строгой отчетности;

б)    копий документов, подтверждающих получение товаров (выполнение работ, оказание услуг): товарных (товарно-транспортных) накладных актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг);

в)    копий актов о приеме-передаче объектов основных средств и инвентарных карточек (инвентарных книг) учета объектов основных средств (л.д.13).

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 принял обязательство осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по видам деятельности, соответствующим бизнес-плану «услуги автоэлектрика», создать рабочие места для трудоустройства граждан в количестве 5 рабочих мест и обеспечить занятость граждан на каждом созданном месте не менее 12 месяцев

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора, документы, для подписания акта о целевом использовании субсидии, ФИО1 должен был предоставить в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные документы в <данные изъяты> не представлен.

Доказательств иного ответчик в судебное заседание не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло его неисполнение, суд считает исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования прокурора основаны на Законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

        Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                В.Г.Гришина