Решение по делу № 2а-710/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-710/2020 по административному иску Воронова В.В. к судебному приставу исполнителю, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.В. обратился в суд с административным иском судебному приставу исполнителю и УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому р-ну ЯНАО. Требования мотивированы тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением от 07.05.2019 г. с него взыскан исполнительский сбор. При этом в постановлении указан адрес должника. по которому он никогда не проживал и не был зарегистрирован, следовательно, копия постановления не получена. Кроме того, материальный ущерб был возмещён взыскателю до возбуждения исполнительного производства. В этой связи оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер.

При этом представителем УФССП России по ЯНАО направлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отменой обжалуемого постановления и отсутствием предмета спора в этой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Воронов В.В. преследует защиту своих прав и интересов как должник по исполнительному производству, исходит из того, что взыскание исполнительского сбора не возможно в силу закона и создаёт неблагоприятные финансовые последствия. Так, ущерб был возмещён до возбуждения исполнительного производства, а постановление о взыскании исполнительского сбора направлено по неверному адресу.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращение производства по делу по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. Условием прекращения производства по делу в данном случае будет являться отсутствие нарушения прав истца.

В данном имеются основания прекращения производства по административному делу, т.к. обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019 г. отменено, постановление от 07.5.2019 г. о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения о взыскании исполнительского сбора также отменено.

Исполнение постановления о исполнительского сбора фактически не состоялось. Сбор с административного истца не был взыскан, неблагоприятные финансовые последствия для юридического лица не наступили.

По существу угроза нарушения прав административного истца как стороны исполнительного производства устранена. Исполнительский сбор фактически в связи с отменой обжалуемого постановления не будет подлежать взысканию.

Дальнейшее производство по административному делу не повлекло бы защиты интересов административного истца. Иные постановления, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя не обжалуются.

В данном случае предмет административного спора по существу отсутствует, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Истцы по административным искам об обжаловании действий, бездействий, постановлений судебных приставов освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В этой связи в силу ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым произвести возврат административному истцу ошибочно уплаченной им при предъявлении иска пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-710/2020 по административному иску Воронова В.В. к судебному приставу исполнителю, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                         А.В. Паршуков